Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user31676 | inviato il 30 Giugno 2016 ore 0:25
Bel B&W, molto belli i dettagli e la composizione dello scatto. |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 7:44
Grazie Mcolloca.  |
user81257 | inviato il 08 Luglio 2016 ore 9:19
Mi piace la nitidezza della fotografia, anche il BN mi sembra gestito bene, luminoso come dovrebbe uno scatto del genere.
Vedo però le linee cadenti da sistemare e mi sembra abbia una composizione troppo stretta.
Marco. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 9:32
In uno scatto del genere apprezzo molto la nitidezza e la gestione del b/n; anche la compo mi piace, sebbene stretta come giustamente segnalato da Marco credo fosse necessaria per non far "perdere" il soggetto sullo sfondo che risulta essere anch'esso nitido.
Nel complesso mi piace molto anche se lo sfondo é un po confusionario ma non dipende certo da te :) |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 9:45
La composizione è stretta anche per una questione di spazi, se avessi fatto un passo indietro mi sarei ritrovato davanti almeno un paio di comitive.  |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 9:49
Bello il B&N, hai gestito molto bene l'aspetto materico dell'opera. Personalmente avrei aperto il diaframma per staccare un po' i piani in quanto trovo che il secondo piano, pur interessante, distolga un po' dal soggetto principale (ma quella è ovviamente una scelta soggettiva).
Il taglio stretto invece mi piace, anche se avrei allargato un pelo a destra per non tagliare il leone in basso. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 10:03
Ben eseguita, bel dettaglio e b/n giusto secondo me.
Anche per me forse composizione un po' più larga, ma se non potevi va bene così |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 10:35
Il bianco e nero è molto riuscito, anche se l'avrei preferito un pelo più contrastato (più alte luci).
Avrei anche aperto un pò di più per sfocare maggiormente le architetture retrostanti, quel tanto che bastava per non confonderle con il soggetto in primo piano.
Infine non mi sarebbe dispiaciuta un'inquadratura leggermente più ampia, che comprendesse ad esempio la sommità della struttura con l'arco visibile in alto. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 10:55
Bello il bianco e nero.
C'è qualcosa che non mi convince sulla composizione...
Il tema centrale credo sia la persona, ma il mio occhio cerca comunque qualcosa nella parte alta a destra, dove sta la palma...
Ecco io la palma o l'avrei messa tutta o non l'avrei messa per niente. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 11:59
Ciao Ruben.
Ricordo questa foto quando la postasti nella discussione su hdr vs. esposizione a destra.
Mi piace perché c'è uniformità di colore tra primo piano e sfondo, probabilmente grazie al b/n, ma allo stesso tempo c'è un lieve sfocato che stacca lo sfondo mantenendolo comunque riconoscibile.
Ho riguardato più volte la foto per trovare una critica: il campanile tagliato ma non è il soggetto principale, la parte alta della fontana con la scritta anch'essa fuori quadro ma si sarebbe persa la statua... no non riesco a trovare qualcosa che non abbia un senso. |
user81826 | inviato il 08 Luglio 2016 ore 12:06
Questo è uno scatto di particolare ed io ho 0 esperienza al riguardo.
Innanzitutto buona la scelta del bianco e nero che trovo quasi obbligata in uno scatto così.
Il consiglio che posso darti è che non avrei tagliato la palma sulla destra o qualora non possibile avrei scelto un taglio più netto e non in corrispondenza della fine delle foglie.
Inoltre era valutabile un taglio più brusco allo scatto, riprendendo solamente il soggetto della fontana e togliendo tutti gli elementi di disturbo. È si un taglio ambientato quello fatto da te ma indubbiamente è un'ambientazione difficile ed un po' confusionaria. Io comunque non avrei saputo fare di meglio. Complimenti.
|
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 12:09
“ Ciao Marco. „
??? Io???
“ Ho riguardato più volte la foto per trovare una critica... ... no non riesco a trovare qualcosa che non abbia un senso. „
Grazie.
Grazie anche agli altri per le critiche. |
user33434 | inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:03
Il lavoro di fusione che hai fatto è ottimo a mio avviso, è una foto ricca di tonalità e piena di dettagli interessanti però a mio avviso quello che crea visivamente un po' di disordine è il pezzo di facciata di Sant'Agnese che mi appare poco sfocato entrando troppo prepotentemente nella composizione. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:32
La conversione in b/n è ben riuscita, la nitidezza è ottima.
Sono dello stesso parere di Stec2vtr, la palma in alto a dx disturba molto, avrei ristretto ancora di più l'inquadratura (so di andare controcorrente rispetto agli altri pareri, ma il mondo è bello perché è vario ) |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:25
Ottimo b&w molto incisivo, ottima anche la nitidezza. La palma tagliata stona un po', forse con un taglio meno stretto sarebbe stato ancora meglio. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:39
Un ottimo bianco e nero,avrei decentrato un pò la statua verso sinistra ed aperto i diaframmi in modo da sfocare maggiormente lo sfondo. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 16:57
vado contro corrente, non mi piace affatto.
trovo la composizione abbastanza disordinata con tante zone tagliate in alto (scritte) e a destra (leone) e pochi margini tra soggetto e bordi.
la luce è piatta e non valorizza il soggetto, anzi lo spalma sul palazzo in fondo togliendogli la normale tridimensionalità che ci si aspetta.
il diaframma troppo chiuso per staccare il soggetto dal palazzo dietro e rendere la composizione un po' più pulita e chiara;
quel che si poteva recuperare giocando con la luce in fase di sviluppo è stato rovinato da una postproduzione che ha si accentuato i contrasti zonali, ma anche reso l'immagine così marcata da renderne ancor più difficile la lettura.
trovo infine il taglio e le impostazioni di scatto poco ragionate e lo sviluppo davvero poco azzeccato.
|
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 17:07
“ vado contro corrente, non mi piace affatto. „
Così vi voglio!!!
Senza volermi giustificare spiego il "come" sia avvenuto questo scatto.
Passeggiata verso l'ora di pranzo (luce pessima), calca, normale per Roma, tentativi vari intorno alla fontana (mi è sempre piaciuta) con poco spazio di lavoro.
PP a colori era pessima, ho provato a salvarmi con il b/n pur non comprendendolo a pieno, lo sfondo è stato in parte ammorbidito in post (in effetti ho chiuso troppo il diaframma, ma cercavo di allungare i tempi).
Riguardandola a distanza di mesi con le vostre osservazioni condivido che il taglio della parte destra meritava una cura maggiore, le scritte sull'obelisco invece le trovo poco utili visto che il soggetto è "l'uomo" rappresentante il fiume Gange.
Sulla PP sicuramente si poteva fare di meglio.
Grazie a tutti! |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 17:16
Ehm... Ruben... ops... corretto. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 17:52
Avrei allargato sulla destra per lasciar dentro palma e leone, sicuramente sarebbe risultata più staccata dalla chiesa (era questa l'idea, no?) aprendo il diaframma, per ciò che riguarda la pp a me non dispiace quest'effetto quasi graffiato da matita sulla carta ed avrei aumentato un po' il contrasto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
