Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user81257 | inviato il 19 Settembre 2016 ore 20:18
Sostanzialmente le cose che non vanno in questa foto sono:
1) la luce, anche se non diretta dall'alto, secondo me è ancora troppo forte e, su quelle case tutte uguali, risulta abbastanza piatta
2) le montagne sullo sfondo non sono a fuoco, avresti dovuto lavorare di iperfocale
3) tutto quello che è in primo piano (piante e rete) in questo caso disturba e non porta nulla alla foto
E per finire, ma non la meno importante, questa foto non ha nulla di particolare. Nel senso, non c'è un vero elemento interessante nello scatto, è abbastanza anonima, va bene come foto ricordo ma non come foto paesaggistica.
Non volevo distruggertela così, ma questo è il gruppo commenti e siamo spietati 
E fidati, meglio una critica pesante oggi e un miglioramento che non un "bella foto" e poi trovarsi questi scatti per sempre  |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 20:38
Non mi piace andare a rimorchio...ma l'inquilino del piano di sopra mi ha tolte le parole dalla bocca...grossomodo tutte. Perdonami
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 21:32
Per non avere le montagne a fuoco a f/13, dove hai messo fuoco, sulla rete?
Forse dovresti provare hyperfocal pro, trovi l'app su playstore.
E poi perché includere la rete? Non è così interessante.
E per dirla tutta, ma è così bello da riprendere 'sto paese?
p.s. Arci, dovresti prima commentare e poi leggere le critiche altrui...così so' boni tutti....
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:23
Antenna, alberi, rete direi inutili.
Interessante l'idea di staccare il paese dalle montagne di sfondo... Se ci fosse stata una cattedrale maestosa o un qualche elemento/soggetto di rilievo avrebbe avuto un altro impatto.
D'accordo con chi ti propone un'iperfocale in questo caso, ma resta un paesaggio un po' anonimo.
Penso che possa essere salvato come esercizio di stile. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:43
“ p.s. Arci, dovresti prima commentare e poi leggere le critiche altrui...così so' boni tutti....MrGreen „
Ok .... ci sono troppi elementi di disturbo e non trovo un soggetto che richiami l'interesse dell' osservatore...cosi va bene?
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:46
Mi associo anche io ai commenti qui sopra, manca un po' di carattere nello scatto, il paese non mi sembra così interessante e il primo piano disturba con quella rete. secondo me per migliorare dovresti provare a guardare più immagini, magari dalla galleria 'paesaggio con elementi umani' selezionando poi 'foto più popolari'. Troverai sicuramente qualcosa che ti piace, studia quelle foto e cerca di capire come potresti ottenere anche tu risultati simili  |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 22:50
Allora... tutti gli elementi in primo piano non fanno altro che disturbare: rete, alberi, tetti, camini, antenna... si alza lo sguardo e si vede un simpatico paesino, potenzialmente interessante se avesse avuto la giusta luce che gli avrebbe conferito più tridimensionalità. Ad ogni modo una piacevole passeggiata con lo sguardo tra le varie finestrelle colorate e gli incastri tra tetti e mura me lo son fatto (peccato che il piano del colore in questo paesino sia così rigido). Poi però si ha paura di alzare ancora lo sguardo per evitare di incontrare quei monti così... non mi sembrano neanche fuori fuoco, anche perché ad f13 con un 70mm sarebbe stato impossibile mettere a fuoco selettivamente il paesino e non le montagne! Sembra quasi colpa di una conversione in jpeg poco felice che ha mangiato tutti i dettagli degli alberi, e questa cosa disturba non poco. Infine il cielo ha un colore ciano un po' discutibile che si sarebbe salvato se ci fosse stata qualche bella nuvoletta.
Insomma, da tornarci, scavalcare quella rete, arrampicarsi sul tetto innevato e riprovare lo scatto ad un'altra ora! |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:00
OK
innanzitutto grazie, provo a rispondere a ciascuno di voi
@marco, a prima lettura devo dire che mi ha scosso il mex, poi devo dire che hai ragione su tutto, meglio una critica spietata. E poi, adesso che ci conosciamo meglio, è più facile da accettare.
@Arci, apprezzo sempre i tuoi commenti e critiche pacate, anche quando copi!
@Maserc, che ti devo dire, mi sembrava carino... aveva nevicato la notte e mi sono alzato alle 6 perchè pensavo che avrei potuto catturare qualcosa di buono.
@Kun259 grazie, in effetti è proprio un esercizio, considera che ho la reflex da un anno e questa l'ho fatta a gennaio
@Michele ci passo un sacco di tempo in quella sezione, ma ho solo piccolissimi miglioramenti da registrare
@Razor 1979 grazie, ci proverò
P.s. è un'alba, ma cambia poco in effetti! Non so perchè, ma non mi sembrava così pessima prima di postarla!
ora rivedendola mi vergogno un pò, perchè mi pare proprio bruttina |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:04
la foto non può essere definita brutta. Magari un po' anonima.
Il senso del confronto è anche questo. Se la pensassimo tutti allo stesso modo a cosa servirebbe?
L'importante è accogliere le critiche in maniera aperta. Per lo meno ci faranno riflettere. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:08
Rifaresti la stessa foto nelle stesse condizioni? Se come penso hai risposto "no", allora non vergognarti di aver postato la foto.
Vai a vedere le critiche fatte alla mia prima foto nella sezione 4: vedrai che siamo sulla stessa barca. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:49
Se posti una foto che ti piaceva e qui viene criticata (in modo costruttivo ovviamente) e alla fine anche tu sei d'accordo con i principali commenti comuni, significa che hai imparato qualcosa di nuovo! Quindi nessuna vergogna!! |
user81257 | inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:57
Raffa, il gruppo ovviamente è in piedi per questo motivo: elencare bene bene dove sta il problema della foto e fare in modo che la prossima volta l'autore non lo commetta.
Quindi il "massacro" della foto ci sta, ma ovviamente deve essere avallato dall'autore.
Varie persone sono uscite dal gruppo in passato perché non erano contente dei commenti, ma chi pensi che ci abbia perso? Noi o loro?
Tu dici che ti vergogni della foto? Sbagliato, vai a vedere le mie prime foto, i tuoi sono dei capolavori
E ripeto, ora sono capace a vedere gli errori nelle foto, ma a volte continuo a fare gli stessi errori anche nei miei scatti.
Piano piano, con voglia e pazienza, si cresce, anche insieme
E mi piaci perché hai capito il senso. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 19:32
Grazie a tutti, anche per l'incoraggiamento!
Si è vero, bisogna essere umili per imparare, e sapersi mettere in discussione!
Ritengo di essere abbastanza esperto per poter dire se una foto mi piace o no...
ma non ancora abbastanza da capire dove sbaglio!
Dovrò perseverare!
Quindi non vi libererete di me tanto facilmente!
|
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:47
Al di là dello scatto ti faccio i complimenti per l'atteggiamento!
Sulla foto ti hanno detto tutto.
Anche secondo me il problema è solo il soggetto. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 21:17
Uno scatto onesto, il maggior motivo di interesse penso sia rappresentato dalla familiarità con il luogo. Una foto ricordo, insomma. I colori sono un pò strani... le case sono giallissime ma magari ci sta con il sole basso... però il cielo tira al verdino... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
