Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:41
ottima, bel dettaglio, ciao
Giuliano  |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:41 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Buona nitidezza e grande dettagli in centro. :-P :-P Good sharpness and great details in the center. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:43 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Preso questa mattina. Più vicino fuoco a 200mm, circa 1/3 ° a grandezza naturale - quasi 'macro', ma utile caratteristica in più con la mia f2.8 Sigma 70-200mm HSM Apo.
Taken this morning. Closest focus at 200mm, about 1/3rd life size - hardly 'macro' but useful extra feature with my f2.8 Sigma 70-200mm HSM Apo.
|
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:45 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie mille Giuliano! Thanks so much Giuliano! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:45 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie anche a Jypka! Saluti! Thanks also to Jypka! Cheers! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:56
bella e originale. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:03 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Bello, Tim! Un sacco di scintillante bellezza! Beautiful, Tim! Lots of glistening loveliness! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:08 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Non si supponga di avere qualche consiglio su fotografare i neonati? Ho fatto un po 'googling ma si sa le lenti che ho, quindi ho pensato che appena potrebbe avere alcune parole di saggezza. Nessun problema se hai poco tempo o non avere pensieri particolari ...... sto per essere una nana per la seconda volta :) I don't suppose you have any tips on photographing newborn babies? I've done some googling but you know the lenses I have, so I thought you just might have some words of wisdom. No worries if you're pressed for time or have no particular thoughts...... I'm about to be a nana for the second time :) |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:08 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
immagine eccezionale, awesome colori, la nitidezza e lo sfondo. Outstanding image,awesome colors,sharpness and background. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:13
dà l'idea di una grande delicatezza
molto ben fatta Tim
ciao
Ezio |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:34 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie mille Pat 62! Thank you very much Pat 62! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:35 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie Ann! Thank you Ann! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:39 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Ann - congratulazioni! Il tuo Sigma macro 105 millimetri è l'ideale per i ritratti a distanza, o per quelli creati, o hanno il tempo di comporre e di luce naturale più bassa. In caso contrario, il 55-200mm dovrebbe essere grande per i colpi generali, piccolo e leggero ed in grado di inquadrare come si desidera. La spontaneità è importante - non va mai usata flash, può ferire i loro occhi delicati. Se il bambino è vicino a voi, allora il F1.8 35 millimetri potrebbe essere l'ideale. Linea di fondo, usare quello che si sente viene naturalmente e ti dà i risultati che più ti piace. Ann - congratulations! Your Sigma macro 105mm is ideal for portraits at a distance, or for ones set up, or have time to compose and in lower natural light. Otherwise the 55-200mm should be great for general shots, small and light and able to frame as you wish. Spontaneity is important - don't ever use flash, it can hurt their delicate eyes. If the babe is close to you then the 35mm f1.8 could be ideal. Bottom line, use whatever you feel comes naturally and gives you the results you like best. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:40 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie mille Larry! Sono stato soddisfatto del risultato io stesso - evviva! Thanks so much Larry! I was pleased with the result myself - cheers! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:40 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie anche Ezio! Thank you also Ezio! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:44
Molto molto bella ciao samu |
user62557 | inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:49
Ottima ottima...
Ciao |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:05
Concordo con Ezio. Delicatissima, dei pennelli soavi... |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:13 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie Samu! Thank you Samu! |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:14 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Come il Re di macro floreale, Mau, che è piuttosto il complimento - grazie! As the King of floral macro, Mau, that is quite the compliment - thanks! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
15.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
