Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 12:22
Ruben, visto che anche tu hai scattato "sport indoor" con il 100 f/2.8 ti chiedo un parere: non trovi che, nonostante i relativamente bassi ISO (parlo della mia foto scattata con la 6D che vedi qua www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2096962&l=it) ci sia più "grana" di quella che per esempio ho con foto scattate sempre in palestre, sempre con la stessa 6D, ma con obiettivi diversi (70-200 f/4 e 100-400 II)?
E' un'impressione mia? se non è solo una mia impressione, com'è possibile ciò, vista la nitidezza risaputa del 100 macro?
Grazie! |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 12:57
Nelle versioni in HD in effetti sembra esserci più grana, FORSE potrebbe essere più evidente a causa del crop più "invasivo".
Di certo mi è capitato, a volte, di notare un rumore più "definito" scattando con ottiche di qualità piuttosto che con ottiche kit, forse perché quest'ultime impastano maggiormente l'immagine e quindi "spappolano" anche il rumore.  |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 13:07
Giusto, però bianchino e c. non mi sembrano tanto scarsi... mah. |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 13:29
Scarsi no, ma il 100L ha qualcosa in più nel tirare fuori delle magagne!!! |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 13:47
In questi casi però nelle "magagne" credo che ci porti proprio lui... da ignorante quale sono, mi aspettavo di ottenere foto paragonabili (anzi, migliori...) rispetto a quelle ottenute in analoghe condizioni ambientali con il 70-200 f/4, invece non sono nemmeno confrontabili, per di più, con un valore ISO di gran lunga inferiore... boh, misteri della fotografia 
|
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 16:01
Come ti dicevo, io non ho riscontrato queste differenze, oltre al crop più spinto, hai fatto le stesse correzioni su rumore/luminosità/altro?  |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 18:11
Inizialmente si perchè ho memorizzato su un file le correzioni apportate nelle foto scattate con il 70-200 in quella palestra e le ho caricate su quelle scattate con il 100, poi, visti i risultati per me deludenti, ho preso in esame un paio di files senza alcuna correzione e cambiava poco.
Mah, riproverò, era solo per curiosità anche perchè il 100 ce l'ho per altri scopi ed in palestra il 70-200 mi va benissimo, leggero e nitido quanto basta!
Grazie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
