Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 7:21
Con che attrezzatura hai scattato, oltre alla Canon?
Bella davvero, complimenti!! |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 8:26
Molto bella, ciao Antonio! |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 15:13
 Bella! Complimenti!! |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 15:30
Grazie a tutti!
A parte la 500D, la strumentazione utilizzata è la seguente:
- Telescopio Skywatcher 80ED su montatura NEQ6.
- Camera di guida QHY5L-II mono, software di guida PHDGuiding II
- Elaborazione fatta con IRIS, Adobe Photoshop CS6 e Maxim DL
Spero di non essermi dimenticato nulla 
Ciao!
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 16:48
Non è per cercare il pelo nell'uovo (ma alla fine si  ), ma ai lati mi pare di notare un pò di allungamento stellare. Hai usato per caso uno spianatore di campo? |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:50
Tranquillo MarsCr, i peli nell'uovo aiutano a far sempre meglio
Mi fa piacere che tu abbia trovato questo e non gli altri 6/7 che ci ho trovato io 
Ho provato in tutti i modi, principalmente con un allineamento polare meticolosamente eseguito, ma in tutte le foto con l'80ED, da una parte o dall'altra mi vengono sempre le stelle un po' allungate. Tante volte il difetto lo elimino croppando l'immagine, ma a volte, come in questo caso, non l'ho fatto (o meglio, l'avevo fatto ma a mio avviso il risultato è migliore così). Il riduttore/spianatore dedicato per l'80ED l'ho provato una volta sola sulla Nebulosa Rosetta, ma il risultato fu lo stesso, stelle sempre allungate ai bordi. Sono giunto alla conclusione che il difetto sta nel rapporto tra il campo non propriamente spianato del tele e la dimensione del sensore della 500D. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 14:55
Ma il sensore aps-c della 500d non credo risenta già di questo difetto, se poi mi dici che con lo spianatore il risultato è identico... Non è che per caso l'ottica soffre di coma? |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 10:02
Diciamo che con lo spianatore/riduttore ottengo un campo più ampio, ma allo stesso tempo il difetto si amplifica leggermente 
Purtroppo, leggendo centinaia e centinaia di post su forum dedicati, ho notato che gli spianatori in generale sono difficili da gestire, per quello è consigliabile puntare su un'ottica già perfettamente spianata. L'80ED è un giusto compromesso tra qualità e prezzo, di più non gli si può chiedere
Prima di iniziare a far foto mi son fatto parecchie ossa sul visuale (con montatura manuale altazimutale) e anche ora quando magari ho poco tempo per montare tutto il setup fotografico mi diverto a fare un po' di osservazione, ma ad oggi non ho mai riscontrato del coma, difetto un po' più propriamente tipico dei tele newton. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
14.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
