Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Giugno 2012 ore 21:15
I like the color combination. Point of shooting a little high (it tends to flatten, crush). Sin to cut the plant, at the top right. The shot from below would solve both problems. |
| inviato il 06 Giugno 2012 ore 22:39 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie per i suggerimenti, Lanfranci. Sono un po 'debole sui miei paesaggi, in modo che tutti i suggerimenti sono molto apprezzate. :) Thanks for the suggestions, Lanfranci. I'm a little weak on my landscapes, so all suggestions are greatly appreciated. :) |
| inviato il 14 Giugno 2012 ore 11:30 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Una terza volta. Ho commentato questa immagine due volte: la prima volta il commento non è comparso dopo che ho pensato che avevo presentato (forse errore del server Juza ha mangiato). La seconda volta mi ha colpito il pulsante "Vai indietro di una pagina" senza voler farlo e il mio secondo tentativo di commentare questa immagine era andato, troppo ...
Così, la terza prova!!
Mi piace questa immagine. Mi ricorda quelle immagini che vengono messe in prima pagina del sito web paesaggio luminoso. Quelle immagini non sono di fantasia quelli HDR e la maggior parte delle volte penso: Hmmm? Che cosa c'è di così speciale questa immagine? Perché è messo in prima pagina? Ma poi mi rendo conto che (lentamente) che non ho potuto scattare una foto del genere - che diventano sempre più interessante il più a lungo si guarda a loro. Questa immagine, John, è così. C'è molto da scoprire, ma ci sono molti elementi che creano una tensione interessante all'interno della cornice: verde vs rosso, grigio chiaro vs grigio scuro, tagliente reggisenonches vs morbido cielo, morte vs inizio della vita. C'è un elemento rinfrescante asimmetrica tra primo piano e sfondo. E la prospettiva è mettere tutte queste cose insieme.
Avrei fatto quello che Lanfranchi suggerito: Bassa POV e il risultato sarebbe stato noioso. Deludente. Capisco perfettamente parere Lanfranchi ma questa immagine vive da maggiore è la sua POV.
Edit: Eh, sembra essere pubblicato! Ho dimenticato che è tecnicamente perfetto. Sharp, ben bilanciato. Che aggiunge sicuramente alla sua Amazingness.
Io meglio finire e presentare prima di cancellare il mio testo di nuovo ... Grazie per la condivisione di questo gioiello e grazie per questa ispirazione!
A third time. I commented this image twice before: The first time the comment didn't appear after I thought I had submitted it (maybe Juza's server error ate it). The second time I hit the "Go back one page" button without wanting to do so and my second try to comment this image was gone, too...
So, third try!!!!
I like this image. It reminds me of those images that are put on the front page of the luminous landscape website. Those images aren't fancy HDR ones and most of the times I think: Hmmm? What is so special about this image? Why is it put on the front page? But then I realize (slowly) that I couldn't take an image like that - they get more and more interesting the longer you look at them. This image, John, is like that. There is much to discover, but there are many elements that create an interesting tension within the frame: green vs red, light gray vs dark gray, sharp branches vs soft sky, death vs beginning of life. There is a refreshing asymetric element between foreground and background. And the perspective is putting all these things together.
I would have done what Lanfranchi suggested: Lower POV and the result would have been boring. Disappointing. I totally understand Lanfranchi's opinion but this image thrives from its higher POV.
Edit: Huh, seems to be posted! I forgot that it is technically perfect. Sharp, well balanced. That certainly adds to its amazingness.
I'll better finish and submit before I delete my text again... Thanks for sharing this gem and thanks for this inspiration!
|
| inviato il 14 Giugno 2012 ore 15:35 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie per i vostri commenti gentili, Ziphius. Mi chiedevo se non provare un più basso POV, ma il terreno stesso dettato questo scatto. Ho davvero apprezzato le osservazioni che hai fatto. Posso imparare molto da critiche che spiegano perché un colpo di piacere o non piacere. Così ancora una volta grazie per il tempo. (A proposito, ti ho aggiunto alla mia lista di amici. Speriamo di poter imparare molto gli uni dagli altri, come il passare del tempo.) Thanks for your kind comments, Ziphius. I wondered myself about whether or not to try a lower POV, but the terrain itself dictated this shot. I really appreciate the detailed comments you made. I can learn a lot from critiques explaining why a shot was liked or disliked. So thanks again for taking the time. (By the way, I added you to my friends list. Hope we can learn a lot from each other as time goes by.) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
