Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 1:56
Approfitto di te avendo curiosato fra il tuo corredo fotografico...ho notato che questa l'hai scattata con la 7D (che ho) e con un obiettivo che ho recentemente adocchiato in un negozio delle mie parti, usato, a 400 euro compresa la garanzia di un anno (mi pare buono come prezzo). Che mi dici di questa accoppiata? Lavora bene? Difficile da usare?
Grazie mille, Andrea |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 6:49
Ciao Andrea, per me rapporto qualità prezzo è straordinario!
Tieni conto che nasce per la MACRO e quindi devi essere consapevole che non ne dovrai fare un uso in corsa per fotografare Rollo  (per ottenere il massimo dall'ottica).
Ha una ghiera per la messa a fuoco manuale che non ho travato nemmeno su ottiche canon L, precisissima e ben frizionata; la velocità di messa a fuoco è preistorica se vogliamo, ma solo in condizioni di scarsa luce, in esterni non ho mai avuto problemi...non sbaglia un colpo! In più se ricordo bene, la distanza minima di mf è di circa 30-40cm che per un 200mm è mostruosa...e rapporto di 1:1 che permette di tirare fuori dettagli inimmaginabili!!!
Se lo porti con Te in giro per street, con la 7D e vuoi catturare dettagli di un monumento, riprendere scorci di un panorama, rubare un ritratto al cucciolone e hai luce a sufficienza (la classica giornata di sole per intenderci e non di più) otterrai risultati con una nitidezza, risolvenza, contrasto e colore, tridimensionalità e boken, pari solo al 70-200mm II L 2.8 e al 135mm L f2 canon, che però costano rispettivamente 2400 e 1200€ circa!
Conclusioni: se accetti il compromesso di non avere una maf fulminea a tutto vantaggio di una qualità ottica eccezzionale, facci un pensierino; tieni conto che l'anello per treppiede è fisso ma a me non da fastidio, anzi, e nella confezione se ricordo bene dovrebbe esserci anche il fodero e il paraluce ovviamente.
Spero di aver ricordato quasi tutto, ma se puoi, sbircia anche le recensioni che gli amici sul sito hanno lasciato, approfondirai altri aspetti e sarai più convinto della scelta che farai.
P.s. Con la 7D ho provato il canon 100mm f2,8 L macro qualche tempo fa, che costa oggi 1000€ circa, e mi ha deluso letteralmente, in primis per una costruzione che non si addice ad un serie L, la mf non è impeccabile e lenta rispetto a ciò che ci si aspetterebbe da un ottica L, nei controluce soffre molto dei vari flare; si sarà pure tropicalizzata, ma un'ottica macro non la prendi certo per fotografare sotto la pioggia battente!!! Per 800€ circa, prenderei senza dubio il TAMRON 90mm f 2.8 macro che oltre ad essere tropicalizzto, ha anche lo stabilizzatore e una mf di altro livello...ma di certo non il canon.
Oltre al merlo, nella mia galleria CON LE ALI, puoi valutare da solo lo scatto del colombo "Relax al sole"...tenendo conto che non faccio nessuna postproduzione se non il taglio per il giusto risalto del soggetto.
( tieni conto anche che è ritagliata a soli 4mega e non a 18 come lo scatto vergine )...e nella galleria STREET Giuseppe Mazzini, ripreso da terra a quasi 10mt di altezza...e in NAPOLI A COLORI, Maschio Angioino & Le Arcate dell'Ovo.
Salutoni |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 14:26
Ciao Lino, il Colombo rilassato l'avevo visto cercando altre foto fatte con questa accoppiata, le altre non le avevo ancora viste anche perché non pensavo di trovare quella lente in gallerie street i di paesaggio... ovviamente essendo un macro non mi aspetto una lente da caccia fotografica, ma, al netto dei suoi ovvi limiti, direi che i risultati sono davvero buoni!!!
Nella mia "carriera fotografica" l'unico macro che ho avuto modo di testare è stato proprio il 100 mm f2.8 serie L di casa macro...ho anche una foto caricata in galleria, un ragnetto...non avendo metri di paragone mi era piaciuto e avevo pensato di prenderlo (650 euro usato in negozio) ma me lo soffiarono... probabilmente quando avrò modo di andare in questo negozio mi sparisce anche il Tamron
Grazie per le dritte e la testimonianza dell'accoppiata tra corpo macchina e obiettivo!!!
A presto, Andrea |
| inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:08
Ciao Andrea,
Io lo trovai usato come nuovo a 470€ qualche anno fa, ma in verità, più che per la macro, lo presi per avere un'ottica da ritratto luminosa che mi staccasse i piani "quasi al pari" del 2.8 Canon 70-200... inoltre ha un trattamento sulle lenti che riporta la stessa qualità di contrasto e nitidezza degli obiettivi Nikon trattati con la fluorite.
Tranquillo comunque sull'accoppiata con la 7D che va alla grande.
Appena recupero le "macro" fatte sul HD le pubblico.
Salutoni
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
