Neanide | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Macro e Flora

2.7 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Insetti Vedi galleria (21 foto)

Neanide inviata il 22 Maggio 2012 ore 22:24 da Davide Falossi. 6 commenti, 892 visite.

, 1/500 f/7.1, ISO 400, treppiede.

56 mm di prolunga

Vedi in alta risoluzione 2.7 MP

Piace a 2 persone: Federico Bergamaschi, Fviscio

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Leonardo Battista

inviato il 23 Maggio 2012 ore 11:14

ottima nitidezza Davide, forse la luce incidente sul soggetto è invasiva( flash ?)
Purtroppo per questo forum non è un macaone per cui sai com'è...
qui sono tutti abituati con la Belen( si scrive cosi?) MrGreen

Davide Falossi

inviato il 23 Maggio 2012 ore 13:40

Grazie del passaggio e commento Leonardo. La luce era proprio un po' dura perchè scattata nel tardo pomeriggio.
Si in effetti ho notato che non riscuotono molto successo le cavallette. Pensavo fosse dovuto a qualche mia pecca fotografica. A me piacciono come gli altri animali ed anzi riuscire ad esaltare la bellezza della natura con un soggetto che si nota appena ad occhio nudo, penso sia la cosa più gratificante ed interessante.

Leonardo Battista

inviato il 23 Maggio 2012 ore 17:38

Non saprei dirti Davide cosa riscuote successo. le dinamiche possono essere tante. a volte una buona foto manco viene vista(basta guradare il numero dei visitatori) e sembra che i commenti siano invece abusati su soggetti che per come la vedo io e probabilmente per come si sentiranno loro avranno i maroni belli triturati di farsi fotografare MrGreen

molti dei quali son erroneamente interpretati e biologicamente inconsistenti per non dire assolutamente manipolati.
La tua foto ha quantomeno il dono della spontaneità.

Una domanda: Quanto hai dovuto croppare per riempire così il fotogramma usando il solo 300. Non vedo presenza dei tubi nei dati

Davide Falossi

inviato il 24 Maggio 2012 ore 8:07

Condivido le tue idee
Ho usato il 300 mm con 56 mm di prolunga, la foto è comunque un po' croppata.

Pigi47

inviato il 23 Settembre 2012 ore 17:32

In questo caso con una simile luce, meglio una leggera compensazione.

Davide Falossi

inviato il 26 Settembre 2012 ore 0:19

Grazie Pigi47

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.