Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 1:07 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Hai visto il sole !! Non l'ho fatto. E questo tempo Baa-LMY troppo, queste pecore non sarà bisogno di tutto che la lana. Bella immagine, Ann You saw sunshine!! I didn't. And this baa-lmy weather too, these sheep won't need all that wool. Nice image, Ann |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 1:33 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie, Tim! Il sole messo in un aspetto sorpresa proprio alla fine della giornata! Buon lavoro ho avuto la mia macchina fotografica con me. Anche se deve ammettere che si tratta di una cosa molto rara per me [io] non per avere la mia macchina fotografica con me ..... Thanks, Tim! The sun put in a surprise appearance right at the end of the day! Good job I had my camera with me. Although it has to be admitted that it is a very rare thing for me not to have my camera with me..... |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 1:50 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Non è avere una macchina fotografica con voi - impensabile (brividi ....) You not having a camera with you - UNTHINKABLE (shudders....) |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 4:55 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Fatto qualche sondaggio, da test dettagliati lente tra Nikon VR e Sigma OS F2.8 105mm di. La Nikon è più pesante 25g, entrambi sono pesanti, si noterà come tanto portarlo in giro con voi, come quando lo si utilizza. Il VR / OS aggiunge un sacco di peso extra, tra 1/3 -1/4 di peso della lente è proprio questa caratteristica. La Sigma ha un design leggermente più avanzato lente (elementi 2LD vs 1 DE Nikon - due, "LD / DE" sono più o meno lo stesso di quello che fanno).
Nitidezza, entrambi battere il famoso 100 millimetri Canon "L" è la versione, il Sigma ha il centro più acuta di tutto, ma la Nikon ha la migliore combinazione di centro e di bordo. Questo è in realtà una caratteristica della maggior parte dei nuovi Nikon focale fissa 'G' - puristi come questo e se si è professionista archivista copiare qualcosa come un documento storico che è totalmente pianeggiante, poi la Nikon 'potenza9; essere migliore. Ma i bordi Sigma sono ancora molto buona, alla pari con la Canon L - e non avete mai sentito un utente Canon mai criticare le prestazioni dei loro L'Canon s, vero? Dubito che io e te si nota la differenza comunque, i limiti dei nostri sensori probabilmente calci dentro prima di allora. Entrambi utilizzano la tecnologia delle onde silenzioso e così messa a fuoco è silenzioso e veloce. La VR / OS dovrebbe essere di prestazioni simili a quelli tra loro. La Sigma è nel loro EX (Eccellenza) gamma ed è costruito e gestisce in modo bello. Tu dici che hai provato 'uno molto simile' - che non è buono, si deve fare un confronto diretto! Il negozio di macchina fotografica potrebbe essere stato sollecitato in a voi di arrivare a scegliere il più costoso Nikon (prezzo più grande,% di profitto più grande)
Su Amazon, troverete 82 giudizi dei clienti per il Sigma - 72 erano 5 * s e il resto erano 4 * s. No 1, 2 o 3 stelle e che è piuttosto qualcosa. Yes - se avessi i soldi che avevo ancora ottenere la Nikon, ma non mi e non avevo e, ovviamente, come si può dire, sono perfettamente felice con la mia Sig. La Sigma effettivamente utilizzato per essere un sacco di grave dosh, è sceso di prezzo, ha usato per essere in su vicino al marchio Nikon quando ha lanciato. Si potrebbe fare / comprare un bel po 'di corredo in più con il cambio tra di loro ora però. Done some probing, from detailed lens tests between Nikon VR and Sigma OS 105mm f2.8's. The Nikon is 25g heavier, both are heavy, you'll notice it as much carrying it around with you as when using it. The VR/OS adds a lot of extra weight, between 1/3 rd -1/4 of the lens' weight is just this feature. The Sigma has a slightly more advanced lens design (2LD elements vs 1 ED in Nikon - the two, "LD/ED" are much the same in what they do).
Sharpness, both beat the renowned Canon "L" 100mm IS version, the Sigma has the sharpest centre of all, but the Nikon has the best combination of centre and edge. This is actually a characteristic of most of the new 'G' fixed focal Nikons - purists like this and if you are professional archivist copying something like a historical document that is totally flat, then the Nikon 'might' be better. But the Sigma edges are still very good, on a par with the Canon L - and you never hear a Canon user ever criticise the performance of their Canon's L's, do you? I doubt if you and I would notice the difference anyway, the limits of our sensors would probably kick in before then. Both use silent wave technology and so focus is silent and fast. The VR/OS should be of similar performances as each other. The Sigma is in their EX (Excellence) range and is built and handles beautifully. You say that you tried out 'one very similar' - that is no good, you have to do a direct comparison! The camera shop might have been biased into to getting you to choose the more expensive Nikon (bigger price, % bigger profit)
On Amazon, you'll find 82 customer reviews for the Sigma - 72 were 5*s and the rest were 4*s. No 1, 2 or 3 stars and that is quite something. Yes - if I had the money I'd still get the Nikon, but I don't and didn't have and obviously, as you can tell, am perfectly happy with my Sig. The Sigma actually used to be a lot of serious dosh, it has come down in price, it used to be up near the Nikon mark when launched. You could do/buy quite a lot of extra kit with the change between them now though. |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 5:35 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Nikon produce anche una macro F3.5 VR 85 millimetri per fotocamere DX. La maggior parte, compresi i due 105 di cui sopra sono lenti full frame che possono essere utilizzati anche su DX. FX lenti devono essere più grande e più pesante, semplicemente per coprire l'area più grande che il sensore è FX (36x24mm), mentre il DX è 1 / 3rd piccolo. Sia il 18-300mm e 35 millimetri F1.8 sono obiettivi DX e se non te un giorno hai il tuo cuore sulle grandi giorni cattivi (e costosi) di full frame, in futuro, in qualche modo si sta sprecando il pieno potenziale. OK, l'85mm è un po 'più lento (1/2 stop) e un po' più breve, ma sarà ancora dare il vostro l'equivalente di 127 millimetri su DX. E 'anche la metà del peso del Nikkor 105 millimetri F2.8 VR, ma è costruito per gli appassionati in mente, non il professionista ma sarebbe alla pari con il 35 millimetri f1.8 in termini di costruzione - cioè perfettamente soddisfacente, come è la nitidezza. Il nuovo prezzo di questa Nikon è un po 'meno rispetto al Sigma 105 millimetri f2.8 OS, sopra a 350. avrei say che questo potrebbe adattarsi molto meglio di uno dei 105mm di, in modo da tenere a mente!
Più economica è la Nikon 40 millimetri F2.8 DX ma 40 millimetri è di gran lunga troppo corta lunghezza focale per la maggior parte opera macro, l'obiettivo dovrebbe essere a pochi pollici del soggetto in rapporto di grandezza naturale, la tua ombra, la lente 'ombra, così come spaventosa fuori tutto ciò che era vivo e aveva le ali o le gambe! Non consiglierei questo, ma è molto a buon mercato a 185 - e (non sorprendentemente) non VR (con il prezzo in mente). Non dimenticate che ci sono anche commenti e valutazioni su maggior parte delle lenti qui su Juza (recensioni - Lenti, in cima alla pagina) Nikon also produce an 85mm f3.5 VR macro for DX cameras. Most, including the two 105's above are full frame lenses that can also be used on DX's. FX lenses have to be bigger and heavier, simply to cover the larger area that the FX sensor is (36x24mm), whereas the DX is 1/3rd smaller. Both your 18-300mm and 35mm f1.8 are DX lenses and unless you one day have your heart set upon the big bad (and expensive) days of full frame in the future, in some ways you are wasting the full potential. OK, the 85mm is a little slower (1/2 a stop) and a little shorter, but it will still give your the equivalent of 127mm on DX. It is also half the weight of the Nikkor 105mm f2.8 VR, but is built for the enthusiast in mind, not the professional but would be on a par with the 35mm f1.8 in terms of build - i.e. perfectly satisfactory, as is the sharpness. The new price of this Nikon is a little less than the Sigma 105mm f2.8 OS, above at 350. I would say that this might suit you much better than either of the 105mm's, so bear it in mind!
Even cheaper is the Nikon 40mm f2.8 DX but 40mm is far too short a focal length for most macro work, the lens would be within a few inches of the subject at life size ratio, your shadow, the lens' shadow as well as frightening off anything that was alive and had wings or legs! I wouldn't recommend this one, but it is very cheap at 185 - and (not surprisingly) no VR (with price in mind). Don't forget there are also user reviews and ratings on most lenses here on Juza (Reviews - Lenses, at top of page) |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 10:42
Molto bella! Complimenti Ann!
Ciao! Sergio  |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 11:43
Ottima immagine Ann!
Complimenti
Ciao, sonia |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 21:06 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie mille, Sergio! :) Thank you very much, Sergio! :) |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 21:07 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Molte grazie per questo bel commento, Sonia! Many thanks for that lovely comment, Sonia! |
| inviato il 08 Novembre 2015 ore 21:30 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie, Tim! Che è così gentile da parte per andare a così tanti problemi! Tu mi hai certamente dato un sacco di cibo per la mente! Io non spendere soldi con leggerezza ma potrei comprare il Nikkor 105 millimetri, se davvero pensato che fosse il miglior acquisto per me. Peso è è una cosa che cerco di tenere giù, anche se non mi aspetto di portare tutti gli obiettivi in ??ogni momento. Non (ancora) ho alcun sogni di una full frame in modo che il 85 millimetri sembra anche interessante - varrebbe la pena di dare un'occhiata più da vicino a quello, se possibile.
Mentre in CC, sono stato io che ha portato l'argomento della costosa obiettivo macro Nikon e che ha suggerito la Sigma meno costoso equivalente! Questo è il motivo per cui io parto dal presupposto che è lo stesso di quello che hai - non posso immaginare il motivo per cui non ho preso nota speciale! Suppongo che era perché la mia testa era già pieno di borse, treppiedi, ecc .......
Thank you, Tim! That is so good of you to go to so much trouble! You have certainly given me plenty of food for thought! I don't spend money lightly but could buy the Nikkor 105 mm, if I really thought it was the best buy for me. Weight is is something I do try to keep down, although I wouldn't expect to carry all lenses at all times. I don't (yet) have any dreams of a full frame so the 85 mm also sounds interesting - it would be worth taking a closer look at that one, if at all possible.
Whilst in CC, it was I who brought up the subject of the expensive Nikon macro lens and they who suggested the less expensive Sigma equivalent! This is why I am assuming it is the same as the one you have - I can't imagine why I didn't take special note! I suppose it was because my head was already filled with bags, tripods, etc.......
|
| inviato il 09 Novembre 2015 ore 9:49 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Molto bel tiro :) Very nice shot:) |
| inviato il 09 Novembre 2015 ore 9:54 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Sono contento che vi piaccia, Bormi - grazie per il tuo commento! I'm pleased you like it, Bormi - thank you for your comment! |
| inviato il 11 Novembre 2015 ore 1:38
Luce forse troppo dura, ma che accarezza dolcemente il paesaggio e le pecore
Complimenti
Un saluto |
| inviato il 11 Novembre 2015 ore 10:25 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
La ringrazio molto per il tuo commento, Francesco - molto apprezzato!
Saluti
Ann Thank you very much for your comment, Francesco - very much appreciated!
Greetings
Ann |
user62557 | inviato il 12 Dicembre 2015 ore 17:13
Bella immagine. calda atmosfera..
Ciao Mau... |
| inviato il 12 Dicembre 2015 ore 18:38 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
La ringrazio molto, Mau - contento che ti piaccia!
Ann :) Thank you very much, Mau - glad you like it!
Ann :) |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 3:47
Foto stupenda! Bravissima Ann! Mi piace come si riescano ancora a vedere i colori delle pecore nell'ombra!
Gran colpo, complimenti.. un saluto. |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 9:50 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grazie mille, Micio, per il tuo commento molto bella!
Ann :)) Thank you so much, Micio, for your very lovely comment!
Ann :)) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
14.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
