JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ciao Walter. Noto che hai usato la tua solita configurazione standard di macchina/lenti. Cavallo che vince non si cambia allora? So che stavi anche armeggiando con i tubi di prolunga, per questo mi è venuta spontanea la battuta. Per lo scatto, ottimo risultato, come al solito, in relazione all'ottica utilizzata. Mi strabilia sempre il valore f25, in quanto con la mia lente (canon ef100 f2.8 macro usm), oltre f16 noto perdita di qualità (diffrazione).
ciao Nello, è un piace risentirti Ti riporto quello che ho scritto sul mio spazio blog qui sul forum "Ciao a tutti finalmente ho avuto un po' di tempo per fare dei testi tra la mia più che collaudata soluzione del 55-200 con lente raynox e l'utilizzo dei tubi di prolunga con trasmissione contatti tanto desiderati ed attesi.
Come Consigliato ho utilizzato la soluzione dei tubi di prolunga a vari diaframmi, da tutto aperto a tutto chiuso. tutto chiuso funziona bene solo se utilizza al massimo il più grande da 31mm. Con i tubi in combinata nonostante abbia fatto varie prove con diaframmi anche tutto aperto i risultati sono stati all'altezza.
I testi li ho fatti con le ottiche che posseggo che sono il plasticotto 18-55 ed il 55-200 sempre canon. Ma a parità di obbiettivi la lente raynox nonostante sia una lente posizionata anteriormente ai rispettivi obbiettivi non crea aberrazioni, le foto sono nitidissime, ed il fattore di ingrandimento è superiore con il vantaggio di potermi posizionare più distante dal soggetto rispetto ai tubi.
Sicuramente le ottiche che ho non sono adatte all'utilizzo con i tubi, ma la differenza è enorme. Al momento quindi continuerò con l'accoppiata 55-200 + raynox in attesa di una nuova lente per il futuro. "
Ecco, ho dato un'occhiata anche al blog. Una spiegazione non ce l'ho, anche se in linea teorica, togliendo l'elemento "lente aggiuntiva" la qualità avrebbe dovuto migliorare e non peggiorare. A me fino ad ora risulta che con il macro, si ha soltanto una perdita di luce a causa del tiraggio, nulla di più. Se ho delle novità ti farò sapere. Pare a questo punto che quella particolare lente funzioni anche come elemento correttivo del sistema ottico
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
