Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e
gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 8:09
Buongiorno, le stelle sono belle puntiformi, mi pare l'esperimento sia riuscito!! Complimenti cuore e anima davvero belle!!!
Marzio |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 16:13
ohhhhhhhhh... come avrei voluto riprenderla io caro Marzio con gli stessi mezzi, proprio ben fatta e bene inquadrata  In basso a dx vedo uno sfondo lattiginoso blu, presumo il dannato IL. Un caro saluto |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 17:07
Super...davvero grande immagine, di una parte di cielo bellissima ! Bravo Marzio, ciao |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 17:36
Come sempre siete troppo gentili, grazie a tutti
Si, l'IL è forte. La sequenza è ripresa da Poggio Rusco nel bel mezzo del paese e purtroppo questo è lo scotto caro Beppe. Le stelline sono puntiformi, ma.... in effetti con questa focale e con un solo passaggio di allineamento polare assistito non sono potuto andare oltre i 2 minuti.
Di fatto guardando la sequenza di ripresa in velocità, 30 scatti, si nota un movimento di fondo di deriva, che ha una componente sia in AR che in Dec, ma ben poca cosa, che ritengo sia da imputare ad un non perfetto allineamento polare, ma il grosso del movimento è.....oscillatorio con ritorno al punto di partenza con una frequenza (devo essere sincero non sono stato li a fare calcoli, è una stima) che va dagli 8 ai 10 minuti..... il PEC mannaggia! Non è affatto trascurabile. Sulla Takahashi EM200 era praticamente inavvertibile, qui è molto molto importante.
Comunque la montatura è leggera e questo è quello che cercavo, vi tengo informato dei progressi che man mano farò.
Un carissimo saluto!!! Ciao |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 18:55
La az-eq5 viene venduta in Italia senza il cannocchiale polare. In realtà sarebbe opzionale, ma al momento l'importatore ha deciso di non acquisirlo. Il motivo è che il costruttore ha realizzato una funzione che permette di effettuare l'allineamento polare senza avere il cannocchiale polare basandosi sull'allineamento alle stelle. Questo fra l'altro diventa comodo quando per esempio non hai il polo visibile. Te la faccio breve. Questa modalità di puntamento è ovviamente soggetta ad errori. Più volte ripeti questa funzione più in teoria riduci l'errore. In realtà il sistema dopo ogni allineamento assistito ti dice quant'è l'errore e sulla base di questo decidi se ripetere o meno la funzione. L'ho provato e direi che non è affatto male. Il problema invece della traccia è l'errore periodico della vite senza fine che dal primo test eseguito è risultato piuttosto importante. Nel breve farò altre prove e poi ti dico. Voglio capire quanto si abbatte con la funzione PEC, che la montatura prevede in modalità permanente.
Non escluderei che la tua iOptron abbia invece una buona correzione !!!
Ciao
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 21:31
Bravo Marzio, sei sempre un faro guida!! |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2015 ore 4:10
“ Non escluderei che la tua iOptron abbia invece una buona correzione !!! „
Parlando con Giuliano della Tecnosky sono venuto a conoscenza che lo SkyTracker iOptron è molto preciso, poichè la corona interna che fa parte della demoltiplica ha un bel diametro e quindi gli errori periodici si riducono al minimo. Facendo il paragone con la piccola montatura che avevo, la SmartEQ Pro GotoNova, aveva bisogno almeno di 2 allineamenti oltre che la Polare, anzi, iOptron spronava a farne ben 3 per assicurare la massima precisione possibile, perche a differenza delle altre montature astroinseguitrici, montava ingranaggi molto più piccoli e quindi non precisi. Con lo SkayTracker basta allineare solo la Polare e per essere più precisi in occasione di pose più lunghe, di centrare quel pallino nella scala interna del crocicchio in base all'ora dell'equinozio, cosa che non mai fatto perchè non ho mai superato i 4 minuti. Probabilmente a me servirà cambiare addirittura sistema, e cioè usare una buona montatura come la EQ6 GoTo con allineamento a una stella, l'handicap maggiore per lo SkyTracker è il treppiede per supportarlo, anche se di buona qualità come il Manfrotto, niente ha a che vedere con il treppiede di acciaio di una montatura EQ6 e relativo triangolo. Mi è nato il dubbio se cedere alla tentazione di procurarmi lo Star Adventurer che oltre ad avere l'Ascensione Retta ha anche la Declinazione, ma mancando di treppiede torno allo stesso problema di prima e cioè a quello della stabilità... ecco perchè a questo punto è meglio una EQ6, visto che di tubi non ne monterò mai, al massimo un sistema di autoguida connesso alla reflex tramite la Lacerta MGEN stand alone.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2015 ore 9:57
Siamo perfettamente allineati!
Come sai il mio problema era il peso. La AZ-EQ6 è leggermente meno pesante della TakaEm200 e per me sarebbe stato cambiare poco, per questo motivo sono andato sulla "5". Se fai il passaggio alla "6" credo sia un'ottima scelta.
Nel scegliere la "5" purtroppo (dico purtroppo perchè la soluzione treppiede con colonna che si ripiega su se stesso è molto comoda in termine di spazio) mi è rimasto in mano il "flessibile". Stretto ha stretto, ma poi non ha più mollato!!!
Ho deciso così di cambiare, la soluzione "base" per me non è da ritenersi affidabile, e dovendo scegliere ho optato per il treppiede della EQ6, non il tradizionale della EQ5, adattata con una flangia della Geoptik. Stabilità tutta un'altra cosa
E guarda un po'.... sto andando sulla LacertaMgen2!!!
Ciao Beppe
Ti tengo informato |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2015 ore 0:33
Ahhhh ecco, la Mgen2 come autoguida ... direi ottimo così niente PC tra le scatole. Sì effettivamente avevo fatto un ragionamento con Riccardo, inutile cincischiare con SkyTraker e Star Adventurer se poi il problema principale è la stabilità dovuta al treppiede, poi analizzando le meccaniche EQ5 e EQ6 siamo arrivati alla conclusione che la EQ6 è meglio come meccanica a discapito però della leggerezza dei due astroinseguitori ma a questo punto chissenefrega, nel mercato dell'usato ci sono delle buone occasioni e quindi starei dentro con le spese... per quanto mi riguarda credo che rimarrò ancora nel wide filed a lungo, visto come si sono ridotte al minimo le uscite serali  Sì, tienimi aggiornato che interessa anche a me Ciao Marzio! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 10:25
Sempre un piacere vedere questi tuoi scatti, scatti gestiti e composti alla grande! Ciao alberto |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:15
Alberto sei sempre troppo buono!
Voglio vederlo come un ennesimo test.
Sto rivedendo l'attrezzatura (più leggera!) per le nottate in montagna e faccio esperimenti.
Vediamo ca salta fuori
Ciao e grazie! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
2.5 MEGAPIXEL
