Porciglione | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

9.9 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

uccelli 1 Vedi galleria (21 foto)

Porciglione inviata il 16 Maggio 2012 ore 20:48 da Maurizio Pellistri. 9 commenti, 1337 visite.

1/400 f/6.3, ISO 200, Specie: Rallus aquaticus

obiettivo: Sigma 170-500 Luogo: Sarzana

Vedi in alta risoluzione 9.9 MP

Piace a 4 persone: Angelo Firrarello, Fenomeno1973, Marco Fortunato, Massimoeos

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Enrico Parigi

inviato il 11 Luglio 2012 ore 11:37

peccato la testa micromossa, 1/400 con 500 mm su aps-c è un tempo troppo corto, ti ci voleva almeno 1/640.....buona la compo le cromie ed il momento colto!!!

Spanu Luigi

inviato il 11 Luglio 2012 ore 11:53

Quando le condizioni di luce lo consentono è meglio chiudere il diaframma ad f8 (le immagini risulteranno più nitide e dettagliate) e come ti ha suggerito Enrico, il tempo di scatto deve essere sicuramente più veloce di 1/500.

Gennaro