Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 19:30
Hai ragione. Il fish o lo ami o lo odi. Lente difficile. Lo possiedo anch'io (attacco Nikon ovviamente  ). Se usato in bolla su paesaggi naturali e senza la presenza di strutture che generano le linee cadenti può essere sfruttato per il suo angolo di campo di 180°!
Buona serata. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 20:56
Effettivamente si presta per foto che sono l'opposto di quelle di tipo analitico e documentario, di architettura e paesaggio urbano, che costituiscono la maggior parte miei miei scatti da decenni. Però, specie quando si ha una certa età, è bene sperimentare qualcosa di nuovo, per mantenere la mente elastica...
L'idea di comprare questa lente mi è venuta il 27 agosto, partecipando a questo 3D:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1045654&show=10
Come hai scritto, lo vedo bene soprattutto per paesaggi naturali, magari in presenza di uno specchio d'acqua più o meno circolare.
Tenerlo in bolla è la soluzione classica. Però penso che se si fotografa ad esempio il mare o una pianura da un altura, può essere interessante tenere l'orizzonte al di sopra della linea mediana in modo da formare una curvatura che ricorda quella terrestre.
Nell'architettura e paesaggio urbano tenderei a non utilizzarlo in spazi articolati da volumi squadrati e linee ortogonali, ma piuttosto connotati da differenti geometrie, come appunto la piazzetta qui sopra. Meglio ancora in spazi avvolgenti e caratterizzati da superfici curve, come Piazza Gae Aulenti a Milano; oppure in edifici tipo palasport o inquadrando cupole dal basso...
Poi, come ho detto, va usato con parsimonia, negli spazi in cui "funziona". Io organizzo le mie foto in sequenze che in genere seguono dei percorsi fisici, negli edifici o in ambito urbano o "naturale". Eviterei di piazzare di seguito dozzine di foto col fisheye. Ne metterei una o due alternate a scatti con altre lenti.
Si tratta di immagini un po' sopra le righe, che rischiano di stancare se si esagera.
Grazie del passaggio e del commento.
Buona serata anche a te. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 21:10
Roberto sei stato perfetto. Hai fatto una sintesi precisa. Sono d'accordo su tutto ciò che hai detto, soprattutto su questo punto “ lo vedo bene soprattutto per paesaggi naturali, magari in presenza di uno specchio d'acqua più o meno circolare „ , infatti :
“ Si tratta di immagini un po' sopra le righe, che rischiano di stancare se si esagera.
„ Verissimo 
Scusami per aver abusato del tuo spazio. Spero sia utile.
Ancora buonasera
|
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 21:17
Figurati... anzi grazie per gli ottimi esempi.
Nella seconda riconosco Castel del Monte. Lo associo a quel grandissimo uomo che è stato Federico II, lo "Stupor Mundi", e alla bellissima sua biografia scritta da Ernst Kantorowicz.
Di nuovo buona serata.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
16.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
