Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Agosto 2011 ore 9:30
mi piace! la ragazza ha degli occhi splendidi, magnificamente messi in evidenza dal tuo scatto |
| inviato il 11 Agosto 2011 ore 10:48
Grazie, era prprio quelo lo scopo, l'inquadratura inclinata dì un pò di movimento. |
| inviato il 12 Gennaio 2012 ore 10:20
Bellissimo ritratto (però con quegli occhi, è facile vincere facile... ).
Ottima maf sull'occhio, evidenziata dall'f/1.4.
Complimenti.
Lorenzo |
| inviato il 27 Gennaio 2012 ore 16:24
Ottima ripresa e bellissima ragazza.
Mancono gli Exif please! |
| inviato il 27 Gennaio 2012 ore 19:03
Ciao Mario.
grazie per il complimento! dati EXIF subito pronti: 50mm F2 t 1/60.
ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2012 ore 16:05
ISO e PP?
Scusa le domande a mo' di interrogazione ma la resa della tua ripresa con una Sony, che secondo alcuni non è il top, mi ha incuriosito. Sara l'obiettivo? o altro?
non mi rispondere come in altri forum : è il manico.
D'accordo il manico è determinate ma anche l'attrezzatura.
Io ho, da poco, una Canon 600D con 18-55 IS II e 55-250 IS II, per il momento l'ho usata pochissimo ma non ho ancora visto una resa come la tua Sony. Sara la Canon? bah!
Forse devo comprare un 50 mm per i ritratti?
Ciao e buon lavoro.
|
| inviato il 28 Gennaio 2012 ore 19:19
Ciao Mario. In effetti ti chiedo scusa se il commento è stato striminzito ma hai tutte le ragioni del mondo a pretendere di più!
gli iso sono 100 e la pp è davvero minima. ho solo modificato un pelo la curva di esposizione per mitigare le ombre a sinistra e dato un pò di contrasto selettivo. se non erro un pelo di saturazione sulle pupille...
sulle guance noterai guardando bene un pò di effetti "timbro" per togliere i classici brufoletti e/o capillari...
Resa delle sony:
la mia macchina risale al 2008. la preferii a canon e nikon per due motivi principali:
1: ha il sensore stabilizzato, quindi, qualsiasi ottica monti, pure se usata e vecchia di 10 anni, è stabilizzata. Comprese ottiche fisse e macro (oggi nessun fisso "canicon" è ancora stabilizzato, qualche macro lo è dal 2010)
2: era l'unica all'epoca con il display orientabile ed un live view come si deve (ancora oggi è il migliore visto che usa autofocus a rilevazione di fase con sensore af anzicchè a contrasto come le compatte.
lo scopo era di scattare in macro. e ne sono estremamente soddisfatto.
le ottiche:
come saprai, è inutile spendere 900€ per una reflex per usarla con ottiche da 200€. verranno nè più nè meno le foto di una compatta.
il 50 mm è stato il mio primo fisso. sopratutto perchè molto economico.
trovi su questo sito le recensioni con diagramma della risoluzione di molte ottiche:
www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/82
oppure su questo dove c'è la priva del mio 50 ino...:
www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/page4.asp
è eccezionale da F 2 in poi. con uno sfuocato che adoro....
ed è lo sfuocato che fa la differenza tra una foto fatta con un fisso che apre a F1.4 ed uno zoom che, nel migliore dei casi, arriverà a F2.8!
In russia (la ragazza del ritratto è mia moglie ed è bielorussa), si trovano decine di ottiche Minolta in buono stato per 30- 50 euro!!! e sono stabilizzate!!!
RESA del sensore:
Nella vita quotidiana, per vedere davvero la differenza tra uno scatto fatto da una sony a350 come la mia e una canon 5d, a bassi iso, occorre vedere le foto ingrandite al 100%
tieni conto che 14 Megapizze stampate al 100% di ingrandimento sono un foglio A1. non arriverai MAI a vedere tali dettagli in stampa!
le rese cromatiche e la sensibilità del sensore si differenziano di un 10 o forse 12% non fanno tantissima differenza. guarda ad esempio QUI:
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-camer
seleziona la voce MEASUREMENT
c'è il confronto tra il dynamic range fra la mia fotocamera, la tua canon d600 ed una SONY a580 modello del 2011.
come vedi ad ISO 100 la differenza è di appena 2 punti su 12 mentre crescendo con gli ISO non ci sono praticamente differenze.
Idem per Color Sensitivity e tonal range che potrai vedere da te!
sei sorpreso che le migliori prestazioni siano di una sony?
già!
ricordati che sony è il più grande costruttore di semiconditori al mondo.
fornisce sensori cmos per metà dei telefonini e per un terzo del settore fotocamere (i sensori nikon sono fatti da sony) non sorprenderti.
se qualcuno ti dice che le sony non hanno resa è perchè non sono informati, e tifano in modo cieco per la propria bandiera.
Il tallone d'achille della mia sony è la resa ad alti iso. motvo per cui forse, valuterò l'acquisto della a77.
ma ad oggi, parlando di sensori, quelli sony se la battono ad armi pari con nikon.
Canon da parte mia, è già troppo indietro in questo segmento. è ancora prima per le compatte e per i professionisti.
ma ha perso il treno delle mirrorles, e delle reflex entry e mid level
se hai domande ulteriori manda pure un messaggio privato.
ciao
|
| inviato il 29 Gennaio 2012 ore 19:15
Ok ti mando un messaggio privato |
| inviato il 10 Febbraio 2012 ore 20:04
Devo dire che il taglio stretto mi piace molto, bisogna però saperlo gestire.
Qui la compo è ben bilanciata negli spazi e gli elementi fondamentali del viso hanno il giusto peso.
Bello scatto! |
| inviato il 10 Febbraio 2012 ore 20:06
Grazie MAX! |
| inviato il 08 Marzo 2012 ore 14:30
Ciao Daniele, ogni tanto passo a farti visita.  Molto bello questo close-up con l'angolazione del viso che chiude in basso a sinistra. Il taglio valorizza benissimo gli occhi. Il tuo 50 è veramente interessante, l'angolo destro evidenzia i particolari notevoli del bokeh. Fatti sentire ogni tanto! |
| inviato il 09 Marzo 2012 ore 17:05
Grazie mille Igor... é un periodo in cui sono un pò preso... ma la primavera dovrebbe portarmi fuori a far foto... ti chiamo semmai... ti raggiungo!!! ciao |
| inviato il 04 Aprile 2012 ore 9:43
... Ottimo scatto, mi piace molto!!
Il titolo è la ciliegina sulla torta... |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 20:59
Mastro, consentimi di fare i complimenti alla modella che ti ha ispirato un titolo del genere! E per la proprieta' transitiva...anche a te!
In mona i sensori! |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 21:32
Grande max!!!! grazie |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 21:45
quoto "max"
grande scatto
bravo |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 20:35
Molto bello ... anche tecnicamente .... io amo il 50ino 1.4 |
| inviato il 03 Settembre 2012 ore 21:07
grazie! è una lente fantastica.. ultimamente sto usando maggiormente il 35mm, infatti il 50 è un pò troppo lungo su ape-c Grazie del passaggio.. |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 0:59
Il 50 1,4 ( che poi diventa 75) è sicuramente ottimo ma per primissimi piani non è indicato e si vede nelle proporzioni del viso che perdono in naturalezza.La stessa foto scattata con un 85 o un 100 ( 130-150) lo dimostrerebbe. |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 7:48
Grazie per il passaggio Giuliano. al momento un 85mm è l'unica lente che manca al corredo. il 135 zeiss è troppo lungo su ape-c. Approfitto. Hai esperienza con il più economico Sigma 85mm o il samyang manuale? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
