JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
In questa foto non c'e' bisogno nemmeno di dichiarare che e' stata fatta in cattivita'. Sara' che mi sono antipatici i falconieri alla stregua dei cacciatori che non voglio nemmeno commentarla, ciao e scusa
Beh...scusa tanto ho commesso forse un reato?! Ma che razza di commenti sono questi? Scusa la prossima volta posto su "animali in cattività o sezione bracconieri"...anzi non commentare proprio le mie foto, grazie.
francesco non è il caso di arrabbiarsi se non vuoi essere commentato non mettere le foto in area commento ci sono persone che soffrono nel vedere un falco costretto ad avere i geti alle zampe, costretto a volare per soli 5 minuti al giorno, per poi essere rinchiusi in una gabbia con gli occhi coperti per le restanti 23ore e 55 minuti tornando alla foto 1/320 f/2.8, ISO 500, mano libera. non mi sembrano giusti per me andava chiuso il diaframma almeno a f9
Maurizio, io voglio essere commentato e accetto le eventuali critiche che mi vengono mosse, che non siano sterili opinioni però. Leggere "commenti non commenti" con considerazioni del tutto personali (talvolta ovvie) ritengo sia un intervento inutile e non costruttivo. Tra l'altro interventi scriteriati come questo ,cit. "non voglio nemmeno commentarla"...che senso ha?! non te lo ordina il dottore, non devi per forza scrivere qualcosa... E' come se alla vista di una foto di un bambino del Darfur, malato e malnutrito, me ne uscissi con un commento del tipo :" è evidente che si tratta di un povero bambino africano. Sarà che mi stanno antipatiche le persone che fomentano odio e guerra in questi luoghi che non voglio nemmeno commentare". Posso capire la pena che si può provare per certe ingiustizie, ma è la triste realtà ...scusate lo sfogo.
Ciao Newborn; credo che tu sia "passante occasionale" in questa sezione e per questo ti stupisci del commento (non offensivo nei tuoi confronti) di Marco. La questione falconeria è molto dibattuta, basta cercare un poco anche qui nel forum; questa comunque è una sezione di commento.. Il regolamento non vieta di pubblicare animali in cattività ma va dichiarato in didascalia; in questo caso è evidente che tu non abbia voluto nascondere nulla. La bellezza del soggetto è indubbia ed anche la foto rispetto a questo a me pare piacevole; il commento della foto può anche riguardare l'emozione che suscita; se qualcuno vuol dirti che la foto gli provoca disagio, nel modo educato con cui è stato fatto, non ci vedere nulla di male. Un saluto. Paolo ... cusufai
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
