Pellicano | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

6.5 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Animali @400mm MF Vedi galleria (3 foto)

Pellicano inviata il 06 Settembre 2015 ore 18:49 da AB-90. 16 commenti, 1611 visite.

, 1/2000 f/5.6, ISO 500, mano libera.

@400mm eq. Qualcuno mi sa dire che specie è questa? grazie

Vedi in alta risoluzione 6.5 MP

Piace a 16 persone: Aringhe Blu, Bono Vittorino, Camillo888, ClaudioPorcellana, Dantes, Dtmix, Eugen Frunza, Fabio F77, Federico17, Kruzzolo, Marco Matarese, Pallotta Luigi, Puliciclone, Satish Ranadive, Spanu Luigi, Stebiscio

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Elleemme

inviato il 06 Settembre 2015 ore 20:17

Buoni la maf, la compo e il dettaglio. Ridurrei il rumore digitale ma solo sullo sfondo acqueo. (imho) . Mi sembra un pellicano comune . ciao, lauro

Pallotta Luigi

inviato il 06 Settembre 2015 ore 20:30

molto bella

AB-90

inviato il 07 Settembre 2015 ore 19:39

@luigi. Grazie per il passaggio.
@elleemme. Si hai ragione per quanto riguarda il rumore. Proverò a rifare la PP! Grazie anche a te!

Ian.postuma

inviato il 10 Dicembre 2015 ore 17:00

“ Buoni la maf, la compo e il dettaglio. Ridurrei il rumore digitale ma solo sullo sfondo acqueo. (imho) . Mi sembra un pellicano comune . ciao, lauro „

esattamente quello che volevo dirti ! che bello 200mm

Roberto Pegolo

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 8:13

Ciao. � un pellicano riccio

AB-90

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 13:49

@Ian. Pienamente d'accordo!
@Roberto. Grazie per l'informazione!
Buona giornata!

Camillo888

inviato il 08 Settembre 2016 ore 22:35

Molto bella

Spanu Luigi

inviato il 09 Settembre 2016 ore 10:40

Molto bella, complimenti.

Marco Matarese

inviato il 09 Settembre 2016 ore 12:49

Ottima foto

AB-90

inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:08

@Camillo, Luigi e Marco: grazie del passaggio.

Buon Weekend!
AB

Satish Ranadive

inviato il 21 Marzo 2017 ore 8:44 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)

Ottima immagine in habitat con bei colori e dettagli.

Saluti,
Satish.

Archeozoologo

inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:40

Bella. Ottima la Maf sul soggetto. Concordo con Elleemme sul ridurre il rumore sull'acqua. Un saluto Marco.

Stebiscio

inviato il 21 Marzo 2017 ore 13:42

Pellicano riccio, stupenda foto

Cinzia1262

inviato il 02 Ottobre 2017 ore 13:26

pellicano riccio, mi sembra tanto bURT, che vive e svolazza nella torbiera di corturago e anche sul lago maggiore, dalla foto c'e molto rumore, era sottoesposta?.. di solito la m1 inizia a dare problemi dopo 2000 iso

user68000

inviato il 22 Settembre 2019 ore 16:19

ecco: mi interessava vedere quanto rende un OB lungo a economico come questo, attaccato alla EM-1 immagino con l'adattatore Olympus
non mi sembra male
direi meglio di quanto si possa ottenere con il 75-300

AB-90

inviato il 07 Giugno 2020 ore 11:32

Ciao a tutti,
scusate ma sono rimasto lontano dal forum per parecchio tempo.
La foto è stata scattata a 500 ISO ed era leggermente sottoesposta. La giornata non era particolarmente luminosa.
Questo obiettivo direi che può dare buoni risultati ma chiudendo leggermente il diaframma. Ho costatato la stessa cosa anche per il 50 mm f1.8.
Rimane poi il problema della MAF manuale a 400 mm. Tante foto le ho dovute scartare ..
Grazie per i commenti
AB

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.