Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 20 Maggio 2012 ore 17:14
bellissima....., ma è tua?
|
| inviato il 20 Maggio 2012 ore 18:21
Ma va!!!! non ho mai avuto un'auto immatricolata a me!!! è che lavoro nel campo delle auto, mi capita spesso di provare auto nuove e per mestiere ne cambio almeno due all'anno... tutto qui! dello scatto che dici? purtroppo fatto ancora con l'orripilante 18-70 kit.... |
| inviato il 20 Maggio 2012 ore 22:39
"bellissima" è riferita sia all'auto ma principalmente alla foto, giusta esposizione, nitidezza e pdc, ottimo equilibrio cromatico ma in primo luogo .. il taglio
il 18-70 ?! perché lo disprezzi?
|
| inviato il 23 Maggio 2012 ore 14:27
Non mi ha dato affatto soddisfazioni, se non il fatto che sia costato 120€ in kit.... é pieno di aberrazioni (visibili anche qui ad esempio sulla ruota posteriore e sugli alberi a sinistra), la risoluzione è pessima da metà fotogramma in poi ed inoltre è davvero buio... a 50mm apre al massimo fino a F5. L'ho ho sostituito con il zeiss 16-80. a parte l'eccellente risoluzione è più aperto. (F4.5 ad 80mm) zero aberrazioni ed autofocus veloce come un ssm... e poi trovami un'ottica che arrivi da 16 ad 80mm senza avere "buchi" di risoluzone nel mezzo... molto, molto versatile!!!
Grazie mille comunque per il complimento. Hai inteso già che cerco di ottenere (invano) da excell? |
| inviato il 24 Maggio 2012 ore 17:02
Chiaramente avrai pensato: "ma questo non ci vede?", la visione sul monitor senza ingrandimenti è buona anche tenendo conto del ridimensionamento dell'immagine, se poi ingrandisci chiaramente i difetti vengono fuori, cmq l'effetto complessivo è buono.
Sull'originale senza PP i difetti vengono fuori, ma non hai la possibilità di correggere le aberrazioni in pp?, con DPP per le Canon è molto semplice.
Daniele ma tu scatti in RAW o in JPG? Io li uso entrambi, 25-30 mega a foto!!!
“ Hai inteso già che cerco di ottenere (invano) da excell? „
Più o meno, se mi riformuli il problema cercherò di darti una mano se mi è possibile.
Ciao
|
| inviato il 24 Maggio 2012 ore 23:06
In effetti in foto ridimensionata l'aberrazione è poco visibile, ma comunque la risoluzione non è assolutamente paragonabile a quella dello zeiss.... Io pure scatto il entrambi i formati. principalmente uso i raw e li lavoro in lightroom. Raramente in PS5, solo qualche macro complesso o foto da lavorare con maschere e livelli.... i Jpeg lo lascio per copiare al volo ad amici e conoscenti. anche se devo dire che tante volte la funzione di HDR in camera (che lavora solo su jpeg) mi ha salvato lo scatto scuro...
per excell lasciami lavorare... dovrò pensarci durante la prossima settimana di sede, quando avrò un bel pomeriggio libero...
a presto |
| inviato il 24 Maggio 2012 ore 23:28
“ ... la funzione di HDR in camera „
cosa intendi, il bracketing della fotocamera?
ma allora la tua Sony il bracketing lo setta solo in jpg?
“ ... mi ha salvato lo scatto scuro... „
a me già il singolo RAW, che ha una gamma di esposizione più ampia, mi ha salvato qualche foto con le luci apparentemente bruciate.
Per excel, lavora con calma, quando hai finito mi aggiorni.
Alla prossima
. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 9:32
Ciao Mario... la mia sony, come la quasi totalità delle reflex moderne prevede una funzione di dynamic range. questa: www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/19
Giacchè scatto sempre uno o due stop sovreaesposto in modo appunto da recuperare facilmente le alte luci in RAW, il problema sono le ombre! alzare la luminosità in pp porta generalmente a rumore notevole.
In questi casi estremi il DR in camera (che funziona solo sul jpeg) mi ha talvolta aiutato.....
a presto |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 18:34
Se ho capito bene ti riferisci alle opzioni riportate nel manuale della 350 al capitolo:
Elaborazione delle immagini
Correzione della luminosità dell'immagine (Ottimizzatore di gamma dinamica)
alle impostazioni Standard e Avanzato
se si, non ha capito bene, o meglio forse qualcosa l'ho capita, vedi se è cosi:
il software interno della fotocamera, partendo dal RAW genera dei JPG (quanti?) con gamma diversa riducendo il contrasto e agendo sulla luminosità?
in caso affermativo, il vantaggio sarebbe che ti evita l'eventuale lavoro in PP ?
La Canon 600D ha un bracketing (purtroppo solo tre scatti) sia in JPG che in RAW.
Mentre con la A640 posso programmare il bracketing come mi fa comodo e quanti scatti voglio, un software simile ci dovrebbe essere anche per la 600D ma per ora non se ne parla, non vorrei compromettere la garanzia.
fammi sapere (se hai tempo)
ciao
|
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 21:42
Ciao Mario... siamo fuori strada.. .:)
anche la sony prevede la funzione di bracheting con tre scatti distanziati di 0,3 o 0,7 esposizioni, in modalità raw + jpeg registra così 3 raw e 3 jpeg.
in ogni casi occorrerà lavorarli tramita ps5 livelli e maschere...
la funzione di cui ti parlo è in effetti proprio la "Correzione della luminosità dell'immagine (Ottimizzatore di gamma dinamica)"
e lavora sullo scatto singolo. è una funzione che tengo sempre attivata con la modalità Hi. tanto agisce solo sui jpeg.
In pratica, in una foto in cui nel complesso ci sia una zona sottoesposta ed una sovraesposta alza di circa 0,7 la prima e abbassa di circa 0,7 le alte luci, quindi crea il jpeg.
è comoda perchè se dovessi alzare in ps le ombre, creo molto rumore di fondo. invece cosa faccio. scatto con una esposizione maggiore di 0.7, quindi nel caso di uno scatto come questo:
mi trovo un Jpeg già bello che fatto dove al massimo devo abbassare le alte luci un pelino...
manualmente ci vorrebbero ore.... |
| inviato il 26 Maggio 2012 ore 18:06
Non del tutto fuori strada, sul ciglio!
“ In pratica, in una foto in cui nel complesso ci sia una zona sottoesposta ed una sovraesposta alza di circa 0,7 la prima e abbassa di circa 0,7 le alte luci, quindi crea il jpeg. „
Mi stai confermando che è il software della fotocamera che ricava il jpg modificando la gamma dinamica, ma parte sempre dal RAW se lo scatto è unico? Se è cosi, come dicevo, ti evita il lavoro del PP che ti potrebbe dare, perdendoci tempo, gli stessi risultati.
O non ho capito ancora?
“ è comoda perchè se dovessi alzare in ps le ombre, creo molto rumore di fondo. invece cosa faccio. scatto con una esposizione maggiore di 0.7, quindi nel caso di uno scatto come questo: „
Bello scatto, ma somiglia alla tecnica HDR. Da quello che so sull'HDR, esiste un metodo che dal RAW si ricava tre fotogrammi diversi e poi li compone in HDR.
Allora ipotizzo una procedura simile del software interno della Sony . Se no, vorrei capire come fa!
|
| inviato il 26 Maggio 2012 ore 19:43
Mario, onestamente ignori completamente il metodo usato dall'eletronica in camera per ricavare un Jpeg ben bilanciato.... fatto sta che facendo lo stesso in pp alzo tantissimo il rumore di fondo e spesso non riesco a recuperare come vorrei le ombre....
a presto |
| inviato il 26 Maggio 2012 ore 19:49
a prestissimo
“ onestamente ignori completamente il metodo usato dall'eletronica in camera per ricavare un Jpeg ben bilanciato „
perchè non me lo spieghi?
|
| inviato il 26 Maggio 2012 ore 20:26
Pardon!!!! intendevo dire ignoro!!! che figuraccia!!! |
| inviato il 26 Maggio 2012 ore 23:16
Daniele, ma scherzi?
Io qualche cosina credo di averla dedotta.
I software delle fotocamere in base ai vari settaggi (che servono solo per i jpg) tirano fuori dal raw il jpg, ma spesso è scadente specie se ci sono errori di ripresa. La tua fotocamera avrà un software che crea 2 jpg e poi li unisce in hdr, cosa che si può fare anche manualmente o con dei software specifici.
La stessa discussione iniziata proprio oggi la trovi qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=157848]
Ciao e alla prossima
|
| inviato il 27 Maggio 2012 ore 13:10
Grazie Mario... sei sempre avanti... io sono ad antibes in questo momento... spero di poter fare qualche bello scatto, ma figlia e tempo non sembrano molto daccordo... Stamane ho visto il mercato rionale... domani tornerò la mattina presto...
ciao e grazie |
| inviato il 27 Maggio 2012 ore 17:33
beato te! ad Antibes sono stato due volte, fatti un giretto, se ti piace la pittura, al castello di Picasso (chateau de Picassò), sta verso il mare.
Diverti e salutami la costa azzurra, ciao
|
| inviato il 27 Maggio 2012 ore 18:13
Bella foto, ben riuscita, peccato solo per l'auto.. i tornanti delle dolomiti meriterebbero altro..!! 
|
| inviato il 27 Maggio 2012 ore 18:35
riccardo.... grazie per i complimenti... è vero che si sono auto molto più prestazionali ( ed impegnative!) ma ti invito a farti un giro con questa trazione anteriore..... Un saluto |
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 9:56
Bella la resa cromatica così come la compo.
“ questa trazione anteriore „
io avevo la vecchia G60: i tornanti li mangiavo (e loro le mie gomme..)
Non so questa che motorizzazione aveva, ma il baricentro basso della nuova scirocco si avverte molto nei trasferimenti di carico.
Lorenzo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
