Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user28347 | inviato il 10 Agosto 2015 ore 19:55
è vero si intravede ,io avevo provato col rullino tanti anni fa e non si vedeva niente con 20 min. di posa,comunque è eccezionale per l'enormità del numero di stelle ,ciao |
| inviato il 10 Agosto 2015 ore 20:07
Ciao, l'obiettivo che hai usato è superbo (ce l'ho anche io e lo uso in astrofotografia) e non lasciarti ingannare perchè c'è scritto "Macro" anche se è solo 100mm ha una dinamica ottica di tutto pregio e una focale ideale per i dettagli non troppo piccoli. Riguardo alla foto si intravvedono le due nebulose Nord America e Pellicano e ancora più deboli le altre a margine, certo che con solo 8 secondi non potevi fare di più con quella focale, anche alzando gli ISO come hai fatto non ha migliorato di molto e il mosso anche se impercettibile c'è per via della rotazione terrestre. Come suggerimento, se vorrai continuare a fare foto del genere, ti consiglio l'uso di un piccolo astroinseguitore con il quale potrai allungare i tempi di esposizione e abbassare gli iso e chiudere il diaframma, potendolo usare anche per pose singole lunghe fino a 10 minuti con una focale da 14mm, la tattica migliore è sempre quella di ottenere pose più lunghe possibili piuttosto che molte e brevi che non servono a nulla. Beppe  |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 5:19
Bhè, a dire il vero sto vedento molta gente abbandonare il deep sky per rimanere sul grande campo che richiede un minimo di attrezzatura ma di una infinità di precauzioni, incluso la post produzione... purtroppo i cieli diventano sempre più sporchi e per questa ragione trasportare decine di chili di attrezzatura con l'incognita è un rischio che nessuno vuole più accettare. Quando ti accorgi che con mezzi modesti riesci a catturare delle belle zone di cielo, è spontaneo entusiarmarsi e proseguire su questa linea  Ciao Claudio, Beppe |
| inviato il 11 Agosto 2015 ore 10:40
Complimenti, bellissima tenendo anche in conto che è fatta senza inseguitore. Concordo con Beppe, si vedono sempre più campi larghi che riprese del singolo oggetto Deep; io li ho sempre preferiti i campi larghi, e cerco nel mio piccolo di imparare a fare il meglio, quello che mi manca è la post produzione.
Comunque ancora complimenti  |
user44198 | inviato il 11 Agosto 2015 ore 11:06
se posso dire la mia:le stelle sono troppo evidenziate,nascondono ancora di più quel pò di nebulosità che si intravede...per me potresti giocare un pò sulle curve per abbassarle un tantino e aumentare così la nebulosità presente,oppure fai delle maschere portettive finalizzate allo stesso scopo |
user28347 | inviato il 11 Agosto 2015 ore 11:21
scusa vega ,secondo me ormai è difficile evidenziare la nebulosa ,sarebbe ne carne ne pesce ,tanto vale come ora evidenziare le stelle incredibilmente numerose e nitide e proverei anche in bnbuone prove per la prossima |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
8.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
