Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 22:49
Bella ! anche se vedo molto stretching? Deneb ha messo sotto stress il nikon... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 23:40
Grazie  esattamente cosa intendi con molto stretching? Capisco che dovrebbe essere quando "espando" i canali ma come mai troppo? Chiaramente mi interessa capire dove sbaglio e vorrei sapere esattamente come correggere i difetti...Per Deneb si, le stelle molto luminose sono un problema e ottengo spesso un risultato cosi. Cosa potrei fare per quello? Due sere fa ho provato a fare la zona di Rho Opuchi e a parte che ho buttato via una serata (troppo basso sull'orizzonte) Antares mi dava lo stesso risultato... |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 1:28
Bel lavoro, complimenti anche per l'attrezzatura usata. Riguardo a Deneb sono d'accordo con Canopo, potrebbe essere un problema di flare della lente quando è sottoposta a stress luminoso, non credo dipenda da altro, del resto hai ammesso che lo fa spesso. L'unico consiglio è di provare a puntare a altri oggetti molto luminosi come Venere o Giove opure stelle di magnitudine sotto i 2 e vedere se ottieni lo stesso problema. Escludo categoricamente qualche rifrazione tra specchio e filtro, nessuno si è mai lamentato degli EOS Clip, io uso un filtro Hutech Idas LPS2 oltre al Baader, è stata una scelta oculata dopo aver usato l'Astronomik EOS Clip UHC e CLS-CCD. Rho Ophiuci è basso all'orizzonte, sorge tardi e tramonta presto e dipende anche da che latitudine stai... da qui dove sono io al massimo posso usare un'ora, ma devo vedermela con una collina che la occulta. Beppe |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 7:01
Ciao Jonny a me piace tantissimo il tuo lavoro, capisco che vuoi migliorare, ma gia' cosi e' un risultato piu' che soddisfacente, complimenti. Ciao |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 12:16
@Beppe
Grazie! L'attrezzatura non e' il top, peró prima di fare altri passi voglio spremere quello che ho.
Presumo anche io sia un problema della lente, ma purtroppo non ho ben chiaro come risolvere. Spero sia un "problema" che accumuna tutti i 180 Nikon e non il mio specifico! Comunque se faccio una foto a Venere con tempi classici da fotografia normale il problema non si presenta. Ho preso l' UHC-E perche' ho trovato una buona offerta su astrosell (57 euro). Il mio problema piu'grande con Rho Opuchi (come anche tante nebulose li vicino) é la sua posizione, a Sud, per cui, fotografando da sopra la provincia di Treviso mi trovo l'inquinamento luminoso di tutta la pianura 
@Lucapucci
Grazie anche a te dei complimenti, non bisogna mai accontentarsi dei propri risultati ma cercare sempre di fare meglio 
Ho notato che la foto caricata differisce da quella che avevo caricato. Presenta piu'rumore e contrasto...
|
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 13:34
Jhonny, dovresti chiedere a chi ce l'ha, che so io puoi chiedere al mio amico Skender Buci, lui lo usa sperando di non confondermi. Per quando riguarda le astrofotografie caricate su Juzaphoto, Juza mi ha detto che questo è un problema di sharpening applicato dal software di caricamento, non lo fa con tutte le foto, ma con quelle che hanno una alta densità di stelline puntiformi, come appunto il settore Nord America/Pellicano e non possiamo farci nulla.... del resto guarda la mia ultima foto sul Cigno e ti renderai conto che è successo anche a me... Su Astrobin invece non viene compresso nulla, si caricano le foto così come sono, anche nel formato TIFF in modo da non perdere nè definizione nè dettagli. Se posso esserti utile non hai che da chiedere. Ciao a presto, Beppe |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 19:03
Provo a caricarne una seconda versione...e' cosi' difficile decidere come elaborare bene una foto :/ |
| inviato il 07 Giugno 2016 ore 13:59
Aggiorno anche qui. Sembra che la causa della riflessione, ormai presente in tutte le mie foto, sia dovuta alla modifica Super UV/IR effettuata da un laboratorio specializzato. |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 21:08
Che bella!! complimenti |
user44198 | inviato il 01 Settembre 2016 ore 22:08
ciao Raffaele,rivedrei l'elaborazione da capo tenendo a bada i diametri stellari e la loro luminosità che sono come dire "sparate" o a palloncino...purtroppo il risultato non cambia ,parlando dell'immagine in generale il canale rosso è troppo alto,lo si nota nella parte nebulare sia del Golfo che il centro nella nebulosa dove c'è dell'ossigeno invece tu hai tirato fuori un colore bianco che non dovrebbe esserci!!segno inevitabile dello stretch dei livelli...
cerca di renderla più morbida e vedrai che i colori in generale ne gioveranno!! |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 0:30
Grazie a tutti! Questa foto dovrebbe essere la prima "seria" che ho fatto...effettivamente é sballata ma purtroppo non posso piú rielaborarla poiché ho perso tutti i file quando ho rotto l'hd del pc (usando il pc come mazza  ). |
user44198 | inviato il 02 Settembre 2016 ore 2:10
....ohhh porc... ci hai giocato a baseball?e allora va bene come hai fatto...peccato però!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
7.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
