Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 10:39
Molto bella! |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 10:56
Ti ringrazio Sergio! |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 13:56
Splendido dettaglio!
Bellissima interpretazione e ottimo viraggio, bravo!
Ciao, Simone |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 15:22
grazie mille Simone |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 14:15
Nello spirito del circolofotografico commento la foto cercando di fare critiche costruttive ;)
Composizione:
Hai fatto uno scatto perfettamente frontale al ponte sfruttando la simmetria delle facciate e del paesaggio al meglio. La scelta di non integrare il riflesso nell'acqua ma il cielo lo trovo sensato, in quanto una simmetria in più avrebbe fatto perdere importanza a quella del ponte in questo caso. Trovo quindi di conseguenza sensato anche il ritaglio. Gli elementi presenti nello scatto, nonostante la loro complessità, sono pochi (3) e ben posizionati (nuvole, le due parti di città, il ponte sopra l'acqua). L'occhio cade al centro del ponte per poi seguire le direzioni in cui porta
Soggetto o primo piano: (Ponte)
Il bianco e nero scelto da te risalta bene la complessità del ponte (che è il punto di forza del soggetto) con le finestre quasi nere e le pareti grigio-bianche. I dettagli in questo caso sono tutto
Sfondo:
Lo stacco tra soggetto e il cielo è ben gestita anche grazie il tetto del ponte che crea contrasto tonale e divide il mondo che fluttua sopra il ponte dalla complessità e regolarità dei edifici.
L'ambientazione, costituita dal resto della città sui due lato, sono integrate nella simmetria del ponte e danno un contesto al soggetto
Postproduzione:
Avrei fatto leggermente più attenzione con il pennello (vedi montagne e tetto del ponte vecchio)
Effetti:
Il bianco e nero è ben riuscito come già detto e hai saputo valorizzare lo scatto, quindi ottima scelta. La parte portante del ponte (quella con le arcate) è giusto che sia quasi nera, perché deve dare l'impressione di essere solida e ben marcata (scuro appunto) ma forse è un po' troppo scura in certi punti e si va a perdere il dettaglio della pietra; se è possibile cercherei di recuperare quel poco che basta (se è possiblile)
Commento:
È un buono scatto, sia tecnicamente, sia del posto. Non ci sono grandi punti di miglioramento in uno scatto, a mio modo di vedere, ottimo
Spero di essere stato d'aiuto e se non sei d'accordo su qualcosa sono lieto se me lo scrivi, infondo sto cercando di imparare anch'io
Loris |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 15:33
Grande Loris! È il primo commento così complesso che ricevo! Ti ringrazio davvero, bellissima analisi che hai fatto. Concordo in pieno con la lettura che hai fatto della foto, e ti rispondo in merito alle critiche "negative" (o meglio, i punti da migliorare) sulla foto:
Postproduzione: sicuramente c'è qualche imperfezione, riguardando la foto a distanza di tempo lo noto molto di più, era il periodo in cui avevo preso la mia prima tavoletta grafica, e forse non ho ben dosato "il tocco".
Effetti: per quanto riguarda la zona in pietra del ponte, essendo completamente in ombra, non mi sono spinto in un recupero estremo delle ombre, per evitare artefatti e rumore. In genere scatto sempre in bracketing e unisco successivamente, per ottenere un HDR molto naturale e una lettura ottima delle alte luci e delle ombre, come altre foto presenti in questa galleria, ma qui non mi ricordo perchè, ho eseguito solo uno scatto.
Questa è una delle mie foto preferite, mi trasmette un senso di calma, nonostante la frenesia della città, basta vedere tra gli archi del ponte quanta gente c'è; e poi anche il contrasto tra l'immobilità del ponte e la mutevolezza del tempo.
Ti ringrazio ancora per il tempo che mi hai dedicato, fa sempre piacere vedere apprezzato, e commentato in questo modo, un proprio lavoro |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 17:01
Di nulla, mi piaceva l'idea che in un sito come questo ci fossero dei commenti di qualità. Adesso che ho scoperto CircoloFotografico passerò ogni tanto (quando o tempo) a commentare una o due foto, e cercare magari di portarlo in vita dato che mi pare un po' morente. Lo ritengo un po' un salotto di discussione.
Avevo visto il contrasto tra le nuvole e il ponte ma in effetti non avevo letto come l'immobilità del ponte e la mutevolezza del tempo, è un tema molto forte anche questo. Con una lunga esposizione questo concetto sarebbe risaltato molto di più però magari si aggiunge troppo a una foto che ha già tanto. |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 9:01
Nulla da aggiungere all'approfondita analisi di Loris se non farti i complimenti per la bella foto
ciao
GmG |
| inviato il 07 Luglio 2015 ore 9:46
Bella iniziativa, ogni tanto qualche commento più approfondito fa solo che bene
GmG, grazie per il passaggio |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 12:57
sempre bella!
ciao
Luca |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 18:41
Bella foto, mi piacciono la composizione e il BW |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 16:29
Luca e Baribal vi ringrazio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
