OK ... rimedio (spero) subito:
Sull'AF avevo ascritto questo della D300s in altro post:
“ Possiedo il Tamron 150 600 da fine 2014.
L'ho usato in diverse situazioni sinora su D300s per il genere che prediligo che è l'avifauna.
Ne sono soddisfatto per la versatilità, motivo per cui l'ho acquistato;per la resa ottica che in pratica non mi fa rimpiangere il 300x1,7 Nikkor che usavo prima.
Sull'AF rilevo (per un uso di diverse migliaia di scatti sino ad ora) qualche episodio di arrivo a fine corsa senza ripartenza in senso opposto che non mi riesce di "riprodurre" in maniera volontaria. Qualche mancato aggancio inspiegabile.
Ancora sull'AF trovo un "limite" progettuale significativo del TAMRON la caratteristica del limitatore AF che è impostabile su full (dalla minima ad infinito) oppure da 15 m ad infinito; in questa condizione la velocità di aggancio è molto buona ma gli episodi di "perdita dello scatto" per soggetto in passaggio "troppo vicino" purtroppo incrementano.
In fase di confronto con il SIGMA C, la caratteristica del limitatore AF è la prima che guarderei poichè è "il difetto" maggiore che ho rilevato per l'uso che ne faccio io sul TAMRON (ovviamente guarderei anche il resto ... resa ottica, costruzione, costo etc.)
Ho solo visto il SIGMA S e, nonostante l'aspetto costruttivo del TAMRON sia buono, mi è parso nettamente su un miglior livello. Il limitatore del SIGMA S ha 3 posizioni dalla minima ad infinito, dalla minima a 10, da 10 ad infinito (peso e costo sapete tutti che sono maggiori).
„
L'AF, fermi restando i limiti del progetto sui valori del limitatore, va meglio che con la D300s per quel che è la mia percezione ma, proprio nella giornata in cui ho ripreso questo passero, ho avuto un paio di casi di mancata ripartenza dal fine corsa che ho citato nell'intervento che ho riportato.
Un saluto
Paolo
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
) 
