Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:37
molto interessante il test , mi sembra ottimo anche senza riduzione del rumore , ciao |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 8:00
Bah, a me senza riduzione rumore non sembra un gran che. È ben evidente rumore di crominanza. Certo che il recupero fatto lo fa sparire completamente |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 8:08
Mi devo correggere e dare ragione a Kurt, avevo visto l'immagine dal cellulare in treno e vista ora da PC quoto Kurt , ciao e b.domenica |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 12:29
senza riduzione rumore è peggio delle aps-c! |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 12:35
È peggio di una agfa super! Ma dai... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 13:57
Siete incontentabili ;-) Il rumore al 100% è pari alle attuali APS-C, mentre se si ridimensiona a 20-25 megapixel è in linea con la Canon 5D Mark III. Vi ricordo che siamo a una sensibilità estrema, 6400 ISO , non 400 iso... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 16:43
Italiani non solo incontentabili, ma anche popolo di professoroni e scienziati 
A me quella con NR mi sembra che abbia mantenuto un dettaglio che tante reflex si sognano anche a 400iso. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 17:10
“ Il rumore al 100% è pari alle attuali APS-C, mentre se si ridimensiona a 20-25 megapixel è in linea con la Canon 5D Mark III. Vi ricordo che siamo a una sensibilità estrema, 6400 ISO , non 400 iso... „
Da possessore di 5D3 confermo ed ho le tue stesse impressioni, anche riguardo al dettaglio, ridimensionando la foto la 5Ds mantiene un dettaglio molto maggiore della 5D3, nonostante ciò in tutte le tue foto non noto una nitidezza esagerata che invece vedo chiaramente in tutte le foto postate da Otto con la 5Dsr, possibile una differenza così sia data dalla sola eliminazione del filtro AA?
Nelle foto postate da Otto anche ridimensionandole la differenza con altre reflex Canon anche 1DX è chiaramente visibile, invece nelle foto postate da te con la 5Ds ridimensionandole questa differenza mi sembra molto minore. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 21:09
Bello questo esempio con e senza NR!
anche a me sembra assolutamente a livello di una moderna APS, in pp il rumore sparisce quasi del tutto, ma devo dire che a mio avviso si mantiene ancora sufficiente dettaglio.
come trovi la lavorabilità di un file a quegli ISO Juza? perde molto rispetto alla sensibilità base?
Daniele |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:06
“ nonostante ciò in tutte le tue foto non noto una nitidezza esagerata che invece vedo chiaramente in tutte le foto postate da Otto con la 5Dsr, possibile una differenza così sia data dalla sola eliminazione del filtro AA? „
penso sia una differenza in termini di elaborazione, come files non c'è una differenza enorme tra 5Ds e 5Ds R.
“ anche a me sembra assolutamente a livello di una moderna APS, „
al 100% è pari alle APS-C, ma osservando le immagini a pari risoluzione è ai livelli della 5D3 (discreta, anche se non al livello delle migliori FF)
per quanto riguarda la lavorabilità siamo più o meno in linea con la 5D3, salvo la gamma dinamica che è migliore nella 5Ds, anche se non ai livelli dei sensori Sony. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 22:29
Mi pare che il NR faccia un ottimo lavoro |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 8:31
Scusate amici, con quale software è stato ridotto il rumore? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 8:58
Adobe Camera RAW  |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 15:23
a me non pare male per nulla, in entrambi i casi anche senza NR; a chiacchiere siamno tutti super professionisti....
io se la avessi sare piu che felice , altrimenti uno va su PhaseOne o Hasselblad |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 15:27
ma solo io vedo alteluci che si sono andate a far benedire?
|
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 16:02
Gidi ma chi è che su una prova a iso 6400 guarda le alte luci? :D E' un test sul campo non "strumentale", se le alte luci si son perse chissene! ;)...Secondo me è valida anche a iso 6400 visto su quanto dettaglio si può lavorare |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 16:10
Scusate ma un confronto del genere non avrebbe più senso se fatto sulla stessa porzione dell'immagine? |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 13:35
Posso chiedere la vostra opinione?
Premettendo il fatto che non ho il budget per permettermi una 1D-X.
Faccio principalmente fotografia di scena e ritratti (di rado qualche matrimonio). Vorrei prendere un corpo e relegare la mia 1DmarkIII a secondo corpo, secondo voi se utilizzassi il crop in camera (1,6x a 19mpx) per la fotografia di scena e il formato pieno per i ritratti potrebbe andare bene o meglio una 1D mark IV/5DMarkIII? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
50.3 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
