black stars in a white sky

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Nudo

ATTENZIONE! Questa galleria contiene foto di nudo, femminile e maschile, anche integrale.

NON entrare in questa sezione se:

1) Hai meno di 18 anni (la sezione è riservata agli utenti maggiorenni).

2) Ti scandalizzi facilmente di fronte alle foto di nudo (la definizione di 'nudo artistico' è abbastanza soggettiva, quindi alcune foto possono risultare sgradite.).

3) Non entrare se vuoi vedere solo foto belle: come in tutte le sezioni, il livello delle foto è molto variegato, dal principiante al professionista; sono presenti sia foto di alto livello che foto molto scarse.

Entrando nella sezione nudo, ti impegni a evitare qualsiasi tipo di polemica o lamentela.

Accetti di utilizzare il pulsante [Ignora Utente] per nascondere eventuali autori che non vuoi visualizzare.

Prosegui cliccando su 'Accetta' solo se veramente accetti di aderire rigorosamente a queste regole.

Se hai più di 18 anni e accetti di visualizzare anche queste foto, clicca qui.

Per memorizzare la tua preferenza, iscriviti a JuzaPhoto!

Stars Vedi galleria (3 foto)

black stars in a white sky inviata il 28 Maggio 2015 ore 17:57 da Mauro Patella. 7 commenti, 1117 visite.

, 1/100 f/2.0, ISO 100, treppiede.

Piace a 5 persone: Danidani1966, Francesco Iafelice, Madmax72, Richishi, Sofia Sotta

Attenzione: la definizione di 'nudo artistico' è molto soggettiva e alcune foto possono quindi risultare sgradite.

Se non vuoi più visualizzare le foto di questo utente, clicca qui: ignora questo utente

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Pier Mario

inviato il 28 Maggio 2015 ore 21:30

Ma cosa e' sta roba ,non si puo pubblicare certe porcherie

Danidani1966

inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:13

ho capito l'idea, forse i nei sono un po' poco nitidi, sovraesponendo un po' per rendere la pelle più luminosa....non so che resa avrebbe avuto, certo non è una "porcheria",

Giovannifiorillo

inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:33

Di bianco c'è veramente poco..
G.

Mauro Patella

inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:33

Vi ringrazio Dani e Giovanni. Nessun elogio (non è mai questo l'intento, ci mancherebbe..) ma apprezzo l'onestà e il rispetto prima di tutto.
Quattro errori grammaticali in mezza riga di una frase così offensiva e tutt'altro che costruttiva, invece, di personaggi
che probabilmente non trovano alcun senso nel vedere il semplice riflesso su un pezzo di pelle o il taglio stretto di un collo o una spalla, per cui "nudo d'arte", forse, significa solo immortalare donne legate come porchette o quanto meno che mettano in mostra un seno o un sedere. Persone che con tutta la loro professionalità, sapienza e fierezza dedicano le loro immagini a maestri come Marvin (a proposito, è "Marvin", non "Marvir") dovrebbero farmi sorridere e non pensarci ma purtroppo non è questo l'effetto che fa.
A qualsiasi fotografo naturalista, con tempo da buttare, verrebbe un ghigno nell'osservare immagini storte, sfuocate, sovraesposte o stra-saturate (non altro che pensieri con un fine costruttivo..) di famigliole di anatre a passeggio, cammelli e pellicani in gabbia postate nei loro portfoli ma sotto nessuna di queste immagini mi sembra di aver letto critiche o, peggio ancora, offese.
Mi dispiace vedere ancora una volta che persone con una evidente esperienza che si portano dietro e una galleria di nudi così (tra l'altro bellissima) debbano perdere l'occasione di guadagnarsi un aggettivo tanto bello quanto raro (la modestia) denigrando lavori altrui senza minimamente riflettere sul valore che una qualsiasi immagine possa avere per la persona che ha eseguito quello scatto.
Triste davvero.
Mauro

Danidani1966

inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:50

ti ho scritto in Mp.

Giovannifiorillo

inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:14

infatti ho apprezzato l'idea, anche se nella realizzazione non si è espressa..
Però mi piacciono le astrazioni...
Quindi, mi ripeto, ottima idea...
Giovanni

Ps sulle porchette ed altro.....no comment (anche se.......)

Pier Mario

inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:00

Chiedo scusa a Mauro,ma purtroppo guardando la foto dal mio telefonino non ho capito bene cosa rapprentava mi sembravano i genitali femminili,oggi guardandola con li P.C. ho visto che e'altra cosa ,ancora scusa e un saluto Pier Mario

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.