RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Paesaggio Naturale
  4. » Lago di Como

 
Lago di Como...

Paesaggi

Vedi galleria (25 foto)

Lago di Como inviata il 11 Aprile 2012 ore 11:20 da Emanuele.Fiaccola. 8 commenti, 784 visite.

, 1/250 f/8.0, ISO 100, mano libera.




Piace a 2 persone: Francosan69, Jeant


Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2012 ore 11:33

Ho sistemato livelli e colore, ho duplicato il livello, ho saturato tutto e ho applicato una maschera nascondi tutto per saturare solo le barche.
Che ne dite?

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2012 ore 13:41

Scorcio gradevole del bellissimo lago di Como. Direi che è il classico esempio di PP che serve per riportare la scena a come l'avevi percepita con i tuoi occhi Sorriso Buon lavoro Sorriso

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2012 ore 14:26

Grazie mille Winnie!
Quando ho scattato la foto il cielo era cupo ma le tre barche coloratissime mi sembravano brillare li in mezzo, quando ho visto la foto a computer ho pensato "non gli rende giustizia"
Comunque non ho esagerato con la saturazione, erano davvero molto colorate! Sorriso

Due cose che non mi piacciono troppo sono il cielo troppo anonimo e la montagna a sinistra "grigia".

Facendo finta di poter rifare la foto cosa potrei provare per migliorare?
Quello che ho pensato io:
a) fare una seconda foto con filtro polarizzato e unire le due
b) o usare la funzione della macchina delle 3 foto con esposizioni diverse con cavalletto e autoscatto (che quel giorno non avevo) e poi unirne due

Suggerimenti?

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2012 ore 15:24

ciao, io avrei lavorato anche sul cielo che mi sembra (sul mio monitor) troppo sovraesposto; in ACR avrei creato una foto esposta per il cielo e poi unite in PS ...a mio modesto parere.

Janky

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2012 ore 10:23

Ciao! Secondo me non c'erano i presupposti di luce per ottenere uno scatto "perfetto" anche col le tecniche che hai detto ;-) a) Il pola con luce diffusa non funziona per il cielo...forse potevi far qualcosa per i riflessi in acqua. b) Io eviterei le espo multiple su foto in cui i contorni tra il cielo e il resto non sono netti...si rischiano troppi artefatti IMHO ;-)

In PP magari potresti provare a inserire un punto con il plugin di PS Nik Viveza e abbassare la luminosita del cielo aumentandone un poco il contrasto... Con Nikon Capture (ad avere Nikon) utilizzerei il mitico U-point.

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2012 ore 10:58

Sono andato a cercarlo, che spettacolo Viveza! Eeeek!!!

Ok per le esposizioni multiple, e invece SE (non le ho) avessi altre foto di cieli e aggiungessi solo qualche nuvola (ho letto che lo fanno in molti di sostituire i cieli con foto di repertorio).
Alla fine il cielo è chiaro ma è molto simile a com'era in realtà, solo le nuvole potrebbero essere più definite.

PS: Ho capito cosa intendi ma la sigla IMHO per cosa sta?

Grazie

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2012 ore 12:13

Di nulla! Sorriso IMHO sta per "in my humble opinion"...secondo il mio modesto parere...deformazione internettiana MrGreen Io personalmente dico NO ai cieli aggiunti in post. Almeno, nelle mie foto non faccio mai queste cose. Preferisco fare il poco necessario (livelli/contrasto e sistemazione WB + clone polvere sensore, eventualmente qualche contrastata localizzata e comunque leggera). In questo caso forse le nuvole un po' più definite renderebbero migliore la foto, ma direi che in questo caso l'attenzione va alle barchette e alla montagna.

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2012 ore 17:54

Beh, anch'io in genere sistemo solo bilanciamento colore e livelli. E se serve aumento un po' la nitidezza. ;-)


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me