Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 10:35
tecnicamente non so dare un giudizio.......da spettatore trovo questo scatto molto bello, ha un qualche cosa di magico |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 11:03
Effettivamente il momento qualcosa di magico lo aveva, il ponte e tutti gli edifici riflessi nel fiume creavano un'atmosfera molto suggestiva che ho cercato in qualche modo di cogliere. Facendo autocritica secondo me la parte destra più sfocata rispetto alla sinistra fa perdere qualcosa alla foto, ma d'altronde il "treppiede" era di fortuna (balaustra che corre lungo l'argine) e non mi ha permesso di valutare con attenzione messa a fuoco e composizione. Grazie per il commento |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 11:22
Solo due cosine; mi sembra che lo scatto penda leggermente a sx (e non è la prostettiva). Infatti, il pluviale dell'edificio a sx è perfettamente dritto mentre il lampione a dx pende fortemente. A meno che non sia un crop, ci avrebbe dovuto esserci la spessa distorsione anche sul pluviale a sx.
Inoltre, la maf mi sembra cada con troppa precisione sui piloni del ponte. nonostante tu abbia chiuso a f/6.3. magari chiudendo ulteriormente, la pcd ne avrebbe giovato, e di conseguenza la maf sul ponte.
Per quanto riguarda luce e colori (ma soprattutto il wb) direi che mi piace molto.
un saluto,
Lorenzo |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 11:48
E' vero il lampione pende visibilmente, ma da quel che ricordo la macchina era in bolla, quindi non saprei spiegare il motivo, comunque l'immagine è un crop, anche se il ritaglio è stato minimo.
La messa a fuoco è anche secondo me il problema maggiore, purtroppo scattandola piuttosto di fretta, su un treppiede di fortuna e con altri fotografi che premevano per occupare lo sesso posto non ho ben valutato il punto di messa a fuoco, non chiudendo nemmeno troppo il diaframma per non allungare ulteriormente i tempi di scatto (fra l'altro altri scatti sono venuti pure piuttosto sfocati perchè la macchina non era perfettamente stabile). Influisce anche il fatto che avevo acquistato la reflex da nemmeno un mese ed ero assolutamente un principiante (come adesso fra l'altro)
Grazie mille per il commento e gli appunti molto costruttivi. |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 13:25
Piace molto anche a me.....l'unico appunto forse il rumore molto visibile nel cielo... |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 16:38
Avevo provato ad eliminanre il rumore in tutto lo scatto, ma il risultato mi dava una sensazione di "finto" così ho ripristinato il rumore. Proverò però ad attenuarlo solo nel cielo, grazie per il suggerimento. |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 10:47
Ciao, anche io con la tecnica ci prendo poco, ma quel che vedo mi piace.
Se hai la possibilità di tornarci, magari con cavalletto, prova ad abbassare gli iso e aumentare il tempo di esposizione, dovresti poter risolvere il problema rumore! Credo.  |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 8:50
Un classico Ma Molto Molto Bello!!!! |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 16:16
Grazie per i commenti 
Sì effettivamente con un cavalletto si sarebbero potuti evitare alcuni problemi, ma in quanto a tornarci per ora non è in programma, in futuro chissà... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
8.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
