Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 0:57
Ok....questo potrebbe essere un consiglio...!
Nelle foto lunari come questa, quando la luna è appena una falce, hai 2 possibilità: fotografare la falce illuminata dal sole oppure mettere in evidenza la parte della "scura" della luna (cioè la luce cinerea) che comunque è visibile per merito della luce riflessa dalla terra.
Per fotografare la parte "in luce solare" sono sufficienti tempi molto più veloci....con 200 ISO dovrebbe bastare 1/125 di secondo altrimenti, come nel tuo caso, bruci tutti i dettagli della superficie lunare.
Per fotografare la parte "in luce cinerea" invece hai bisogno di tempi più lunghi e magari anche di una maggiore sensibilità (tempi intorno ai 2 secondi e sensibilità tra 400 e 800 ISO). In questo modo bruceresti completamente la falce, ma vedresti qualche dettaglio della parte in ombra della luna e, sicuramente, anche qualche stella qua e la.
Ovviamente focali più lunghe ti permetterebbero di avere altri risultati. |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 5:44
Ciao Fabio e grazie mille per i tuoi consigli, proverò a metterli in atto e ti farò vedere il risultato. |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 9:25
Ottimi consigli quelli di Fabioviti
Mi permetto soltanto di aggiungere che i tempi lenti se non compensati, per il moto terrestre, anche di soli due secondi, danno risultati non ottimali: la foto risulterà comunque mossa. La soluzione è trovare un compromesso tra tempi relativamente lenti e ISO (c'ho provato al volo, ieri sera, sulla "Luna e Venere " a mano libera, devo ancora verificare, se "esce" qualcosa di appena "decente" lo pubblicherò in giornata.
Un saluto, Trankuillo e Fabioviti, buona giornata, G.Piero |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 9:31
Aggiungo che, vista in HD hai catturato anche un po' di luce cinerea, bravo
Croppata un po', questa, non è malvagia, anzi
Un saluto, G.Piero |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 9:49
Grazie mille Gpierocompostela, in effetti se notate la parte buia si vede. Io sono molto contento dello scatto a pensare che è stata fatta con un 4x.. Cosa intendi per crollata? Grazie a tutti |
| inviato il 22 Aprile 2015 ore 10:14
"Croppata", nel senso di "ritagliata", ovvero ingrandita di un 40-50-60-70% a seconda di come preferisci. In pratica avresti una Luna un po' più grande |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 21:02
Gpierocompostela ha ragione riguardo ai tempi di posa lunghi. Già con un 200 mm equivalente, scattarte con 1 secondo di posa evidenzia la strisciata caratteristica del movimento di rotazione terrestre....lo startrail.
In questo scatto è vero che si nota un minimo di luce cinerea ma, è veramente poca.
Per rendersi conto di cosa si può ottenere guardate questa foto nella galleria Astrofotografia
Congiunzione Luna e Aldebaran
di Gianluca Belgrado
L'ho notata ieri e mi sembra un bellissimo esempio da cui si può imparare. L'unico problema è che per fare uno scatto simile occorre un astroinseguitore che annulli l'effetto startrail della rotazione terrestre.
Come primo tentativo comunque è un risultato niente male....continua e facci vedere cose nuove. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
11.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
