Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 2:50
sembra una vera foto e non una riproduzione digitale...di una giustezza e un naturale esemplare. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 9:09
Magia del sensore foveon Merrill, caro Leo. Ed è stata scattata con una compattina aps-c, l'originale è ancora più bella. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 17:01
Utilizzi Sigma Photo Pro?...credo sia il solo a aprire i raw foveon |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:57
Sì SPP, è il migliore per il foveon |
user92328 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 16:45
Che meraviglia..!!! Complimenti Sabbia..
aLeoo che facciamo la pigliamo una Sigma...?? io sono Moooooolto tentato.... o prendo questa o una sony a7... ma la Sigma restituisce dettagli e tridimensionalità davvero di grande pregio che non riesco a trovare in nessun'altra marca..
Sabbia, ma che PP richiede una foto cosi..? Leggera o come qualsiasi altro file di una buona macchina..?
Ciao |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:41
Per questa non è stata fatta quasi post produzione, è solo SPP. Quando esponi bene e trovi il giusto wb viene fuori qualcosa di incredibile.
Ma non è per tutte le stagioni, la A7 è più flessibile. |
user92328 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 22:16
Non sarà per tutte le stagioni come dici tu, però ho visto foto con dettagli mai visti in altre foto...
Ma è vero che la serie merrill è assolutamente la migliore, mentre le altre versioni hanno un dettaglio minore..?
Un bel ultimo modello con ottica intercambiabile tipo la SD Quattro mi piacerebbe un sacco...
Però, il grande dettaglio che si vede nelle foto mi sembra che un qualcosa di simile si possa attenere con alcune tecniche in pS che fanno aumentare il dettaglio, anche se, debbo ammettere che il file sigma e bello pulito mente che con pS si deve stare attenti altrimenti esce troppo rumore......
Comunque, resta il fatto che trovo molto interessante la qualità sigma, mentre le FF di Sony, Canon e Nikon sono un po più morbide nel dettaglio quindi meno tridimensionale...... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 22:38
Il tipo di sfocatura che genera un foveon è unico; le bigmpixel sono superiori come quantita di dettaglio, ma a parità di risoluzione non c'è storia.
I colori come dico sempre son poco gestibili per lavori professionali.
Forse, se un mio progetto va in porto, prenderò una sdqh con 12-24 art e 85 1.4 art. Allora sarà divertente. Ma la.userò solo per il bn. |
user92328 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:32
Caspita Sabbia, te lo dico francamente, la SDqH non mi convince, per lo meno dalle foto che ho visto... La sdqh era l'unico modello che ancora non avevo visto perchè i 44 Mp sono troppi per i mie gusti...
La serie dp1-2-3 mi piace e la serie Merrill di più..... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:54
mi piace un sacco , complimenti
claudio c |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
