Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 23:22
ecco, qua già una narrativa traspare. mi riferisco in confronto alla foto tanto criticata.
e anche a livello tecnico e di controllo della scena/luce/composizione, insomma, c'è uno studio dietro e si vede.
per me è ok !  |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 1:13
falens, che vuoi che ti dica... io ci intravedo un filo di 'studio'. o almeno ne percepisco il tentativo da parte dell'autore.
sarò troppo accomodante?
rimane il fatto che questo scatto per me..
è OK ! (nel senso, in linea col livello della sezione nudo a cui siamo ben abituati) ! |
user55947 | inviato il 14 Gennaio 2015 ore 9:53
Una foto che penso possa essere valutata sufficientemente sotto l'aspetto della composizione scenica e dell'aspetto tecnico.
Spicca la totale assenza di attenzione delle quattro persone di sfondo rispetto alla donna in primo piano....un contrasto abbastanza marcato.
|
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 13:06
Lo stavo per scrivere io Real Seagull... 
Ma c' è un perchè, sono in fila per entrare nel camerino e stanno facendo la conta. |
user40918 | inviato il 14 Gennaio 2015 ore 17:38
eh no, dopo tutte le critiche pesanti e corrette espresse per le altre foto pubblicate, ci vuol un bel coraggio a pubblicarne altre! Ma quale studio, luce quella che c'era al momento per niente studiata, composizione: una spogliarellista con un bel culone e sullo sfondo quattro sbavoni. La foto artistica di nudo è un'altra cosa. Ci sono tanti bei siti porno: frequentiamoli e non scambiamo foto porno- erotiche con nudo artistico. E'solo una questione di cose giuste al posto giusto. Non mi scandalizzo a vedere una donna in topless in spiaggia ma mi darebbe fastidio incontrarla al supermercato. Capito l'esempio? Se voglio gridare viva la f..a non frequento questo sito! |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 19:19
Mah... a me questa, come accennava zentropa, non dispiace: per lo meno mi sembra di "intuire" un tentativo di narrazione o comunque di ritrarre una sitazione da "paradosso" dato dal contrasto tra la spogliarellista in rosso (il colore e la donna nuda dovrebbero essere attrattivi) ed il drappello di persone che la ignora beatamente, accentuato anche dalla divisione degli spazi nel fotogramma. La prima cosa che risalta ovviamente è la spogliarellista in un'ambiente tutto rosso, ma poi lo sguardo viene attirato subito verso il gruppetto. Probabilemente spostando la donna sulla sx e le persone sulla dx l'effetto sarebbe stato reso meglio. Forse.
Ripeto, a me questa non dispiace, tra quelle postate trovo sia la più azzeccata o per lo meno l'unica con un senso, ecco. Nelle altre (e probabilemente è un mio limite) non ci vedo nulla.  |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:17
Grazie dei commenti abbastanza positivi. Circa le 4 persone sullo sfondo, credo fossero....dei fotografi! Infatti, quello sulla destra mi sembra abbia in mano una macchina fotografica. Discutendo, si può arrivare a capirsi: essendo nuovo del Forum, non pensavo che molti fotografi fossero così (scusate) "inquadrati". E' vero che la fotografia è tecnica e studio, ma in fondo - ne sono convinto - una bella immagine è sempre frutto anche dell'attimo irripetibile... e ci va sensibilità per cogliere l'attimo, non basta la tecnica. In pittura si può essere dei pittori perfetti, da Accademia, ma non avere quel PLUS che è indescrivibile... Non dico che nelle mie foto ci sia il PLUS, ma dico solo che la tecnica e lo studio alla lunga non bastano perché i risultati diventano "pedanti"... Circa poi il soggetto (spogliarellista) non vedo dove sia la questione: è una persona come le altre e la realtà è anche questa... fortunati quelli che si possono permettere le modelle ad hoc! Le Mademoiselles d'Avignon di Picasso chi erano? Delle ragazze di una casa chiusa! Non vedo perché il corpo di una modella è chic e quello di una spogliarellista è volgare... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 1:31
Si chiama Les Demoiselles d'Avignon .
Ma veniamo a noi ed alla volgarità (ovviamente parlo per me, altri immagino avranno loro opinioni a riguardo): personalmente non la trovo un problema reale, nel senso che potrebbe avere un suo perché, una sua motivazione; se fai un reportage sulla prostituzione, mi pare quasi scontato creare immagini di degrado, squallore e di volgarità, sempre che tu veda appunto questo. Se invece ci vedi solo belle ragazze che fanno un mestiere "socialmente utile" effettuerai riprese più tenere, mettendo in risalto altre cose come la compagnia che fornisco a persone solitarie o i momenti di tenerezza con persone magari emarginate. (ovviamente sto inventando per fare esempi).
Allo stesso modo, che la modella si chiami Giesele Blundchen o Adriana Lima o Vittoria Risi o Luciana Turina credo non sia il vero problema, semmai è il come le ritrai a fare la differenza. E la stessa posa a pecora... non è volgare in se. Il contesto può fare una grossa differenza.
Ma non credo che il vero problema sia la volgarità di una posa o di un corpo, quanto piuttosto la mancanza di uno studio, di una idea che dovrebbe stare alla base della costruzione dell'immagine, anche se si sta cercando il "carpe diem", l'attimo fuggente. In questa immagine lo studio mi sembra traspaia; magari è un caso fortuito ed irripetibile, ma magari ci hai fatto caso: nei due terzi di destra vi è l'immagine rossa della spogliarellista, nel terzo di sinistra vi è il gruppo di persone che la ignorano. Il tutto (secondo le mie limitatissime nozioni tecniche e sconfinata ignoranza di fotografia) ben esposto e con un gioco di luci che rende netta questa divisione dello spazio. Lo stesso contrasto tra la posa della spogliarellista e la totale mancanza di interesse del gruppetto mi sembra appropriato, contestualizzato e pure ben leggibile.
Nell'immagine di Vittoria Risi c'è solo il gran bel sedere della Vittoria, ma l'immagine è sbilenca, le persone sullo sfondo non hanno nulla di interessante, sono troppo lontane e fuori dalla scena per essere distinguibili e troppo presenti per non disturbare. Lo sfondo sbilenco: è solo sbilenco e disturba. Non è una scelta, una sorta di licenza poetica per cercare una costruzione diversa dell'immagine, ma è solo banalmente e semplicemente sbilenco. E disturba. Insomma, l'immagine della Risi, per me, non è volgare, è semplicemente sciatta; che forse è anche peggio e spero di non dover spiegare il perché sia peggio.
Perdonami la schiettezza ma... fai continui riferimenti ad artisti famosi: come ti han già fatto notare, questi signori han fatto un percorso prima di dipingere le loro opere. Picasso, prima di arrivare al cubismo ha dipinto in maniera tradizionale con studi sulla prospettiva, prima ad un punto, poi a due punti, per poi arrivare infine alla scomposizione e ricomposizione dell'immagine secondo una sua idea. Se vogliamo poi buttarla sul calcio... puoi avere i piedi anche meglio di Maradona, ma se non conosci la posizione dei tuoi compagni di squadra, a chi la passi la palla? E se non riesci a correre per più 20 metri... 'ndo vai? In buona sostanza: se anche hai talento (quello che tu chiami PLUS), il cosiddetto colpo d'occhio, se non hai le conoscenze tecniche ed "accademiche" come puoi rendere l'effetto che vorresti dare all'immagine? Puoi avere l'occhio che vuoi che tanto l'immagine non riuscirà come la vorresti, quindi il risultato sarà mediocre.
In buona sostanza, prima di partire a spada tratta con paragoni improbabili in difesa del tuo scatto, della tua "creatura", rifletti sulle critiche che ti vengono rivolte. Mi raccomando, critiche non sentenze insultanti e non spiegate. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 2:41
Sarebbe fico se Ema ci aggiungesse un tasto "Non mi piace". Questa sezione oramai non ha più senso. Sto perdendo l'interesse ad aprirla ma anche a postarci. |
user55947 | inviato il 15 Gennaio 2015 ore 10:46
Mi trovo molto d'accordo sulla riflessione di Mirbeau ......peraltro esposta con rispetto per l'autore e con un invito a rivedere le proprie posizioni fotografiche. Confrontarsi è sempre utile..... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 12:11
dal punto di vista cromatico è gradevole;
dal punto di vista della location scelta la trovo inadeguata;
dal punto di vista dell'inquadratura, io avrei completato l'esagono sotto alla protagonista che così è incompleto;
anche la maf mi sembra potesse essere più accurata, anche se immagino che quella testa fosse in movimento e quindi non sia fuori fuoco ma mossa. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 18:22
Mi sono imposto la regola di non commentare le foto degli altri e non la infrangerò. Del resto, credo che il commento definitivo l'abbia scritto quel vecchio saggio di Mirbeau.
Leggendo Mirbeau, mi è tornata in mente una famosa definizione del talento: "Il genio è per l'1% ispirazione e per il 99% traspirazione" (T. A. Edison).
Ciao
BDM
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
