RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Paesaggio Naturale
  4. » Neve sul Salento 2

 
Neve sul Salento 2...

Paesaggi e oltre

Vedi galleria (20 foto)

Neve sul Salento 2 inviata il 03 Gennaio 2015 ore 16:34 da Patrizio. 7 commenti, 768 visite.

, 1/80 f/10.0, ISO 200, mano libera.




Vedi in alta risoluzione 2.5 MP  



Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2015 ore 13:01



sembra avere una gran resa questo obbiettivo, forse lo trovo troppo contrastato, è una tua ricerca di resa?

mette in dubbio l'idea che mi ero fatto di prendere il 16-35 F/4 nikon

avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2015 ore 16:12

Uso solo "Chiarezza" (intorno a 40) in Lightroom e pochissimo contrasto ( intorno a 9), però mi piace aggiungere un po' di neri e, dove possibile schiarire le zone troppo dense ( nei limiti della gamma dinamica della D800). Anzi, rispetto al 28mm f1,8g che possiedo, il 20mm lo trovo un po' meno microcontrastato ( per cui lo aumento un tantino in pp). Il 16-35 l'ho avuto, ma dopo averlo mandato 2 volte in assistenza per problemi di sfocatura ai lati parzialmente risolti (forse curvatura di campo non prevedibile) l'ho venduto. Come qualità mi sembra meglio questo. Anche questo ha una bella curvatura di campo ( e questo esemplare pure un po' asimmetrica, per cui è facile che vada fuori fuoco prima il bordo sin) per cui i soggetti che si trovano su piani lontani da quello di messa a fuoco vanno facilmente fuori fuoco ( ma è un problema fisico imputabile alla curv di campo; infatti da test fatti va benissimo ai bordi, purchè i soggetti entrino o non siano troppo lontani dal piano di messa a fuoco) Proprio in questa immagine si nota l'asimmetricità di cui sopra; infatti il paesaggio lontano nel bordo sinistro è più sfocato di quello a destra. Questo problema si riscontra soltanto quando la messa a fuoco cade piuttosto vicina, come in questo caso. Sto pensando di inviarlo in assistenza per una taratura.

user47049
avatar
inviato il 08 Gennaio 2015 ore 23:30

Complimenti per le tue foto Fabrizio, sono molto belle, mi piace sia la luce sia le inquadrature e i toni dei colori
un saluto e a presto
Carlo

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2015 ore 15:47

grazie per le info..............
scusa se ti faccio delle domande ma per la sfocatura ai bordi del 20mm, pensavo che essendo grandangolo a f/10 dovrebbe avere quasi tutto a fuoco, forse è più un problema di distorsione?

comunque penso che prenderò il 16-35 per la maggiore flessibilità. Visto che l'hai usato e venduto non me lo stai sconsigliando?

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2015 ore 1:02

Essendo grandangolo prende tutto a fuoco anche a f9 ed f8, però dipende da dove metti a fuoco. Se il fuoco cade oltre i 6-8m vai tranquillo che sarà tutto perfettamente nitido da un bordo all'altro del fotogramma. IL problema nasce se il fuoco cade abbastanza vicino (come in questa immagine). Anche se sei in iperfocale i bordi in cui i soggetti sono piuttosto distanti, rischiano di andare un po' fuori fuoco a causa della curvatura di campo ( a meno che non chiudi molto il diaframma). E questo vale un po' per tutti i grandangoli in cui il fenomeno è accentuato (magari ce ne sarà qualcuno che, per progetto, ne sarà affetto in misura minore, con l'aiuto di lenti asferiche ed altro). Comunque il problema della lieve sfocatura ( quando c'è) si nota praticamente solo osservando con zoom al 100% su immagini prodotte dalla D800. Un saluto

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2015 ore 14:11

grazie mi è più chiara la problematica

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2015 ore 20:12

Molto bella.
Ciao!
Alessandro ;-)




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me