Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Agosto 2011 ore 13:59
Bellissima. Ottima composizione e grande nitidezza. Molto bella anche la luce, complimenti. ;) |
user1338 | inviato il 13 Aprile 2012 ore 15:43
Tutto racchiuso nelle goccie, bellissima immagine, complimenti.
Ciao. |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 19:59
bellissimo il dettaglio :) |
| inviato il 13 Aprile 2012 ore 22:26
Grandissima nitidezza, ottimo compo e bellissimi colori.
saluti ale |
| inviato il 16 Aprile 2012 ore 12:42
Scatto interessante e sicuramente gradevole, ottima la realizzazione delle gocce...un pò meno quella del background, quei rimbalzi esagonali sul diaframma disturbano un pò!Complimenti ;) |
| inviato il 16 Aprile 2012 ore 12:46
Che bella ! |
| inviato il 06 Giugno 2012 ore 13:35
Davvero molto bella. Complimenti.
Ciao |
| inviato il 06 Giugno 2012 ore 20:05
A che parametri hai scattato grazie bella foto |
| inviato il 06 Giugno 2012 ore 23:35
anche a me gli esagoni non fanno impazzire, per il resto direi un'ottima realizzazione complimenti ciao |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 21:46 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
E 'fantastico. That's great. |
| inviato il 12 Settembre 2012 ore 16:51
Thank you Jahromi! |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 17:42
Ma hai usato dei tubi di prolunga o è solo l'obiettivo?
|
| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 18:37
Magno, in questo caso credo proprio di aver scattato senza tubo, però al massimo RR  .
Grazie per il commento. |
| inviato il 17 Dicembre 2012 ore 21:22
Grazie volevo farmi un'idea di come lavora questo obiettivo in macro, vedo che i tubi si possono evitare. Secondo te su full frame diventa meno "macro"? Cosa intendi per scattato al massimo RR? |
| inviato il 19 Dicembre 2012 ore 17:52
Magno, RR sta per rapporto di riproduzione e il 100 macro arriva ad 1:1: chiaramente si può andare oltre montando tubi di prolunga .
Su FF non diventa assolutamente "meno macro", si mantiene sempre l'1:1: a mio parere, il 100mm macro è la scelta migliore, il migliore compromesso, al limite dell'utilizzabilità a mano libera.
A questo proposito, se sei indeciso tra il 100 ed una focale più lunga (come ad es. un 150 od un 180 macro), tieni sempre in mente che nei close up o nelle macro è estremamente più complesso scattare a mano libera (anche con luce più favorevole), in quanto il micromosso è molto più visibile e troppo spesso si rischia di perdere nitidezza.
Se vuoi posso farti qualche esempio concreto (come lenti macro ho il 50 e 100 Canon su APS ed il 105 (f/4 AIS e f/2.8 AF-D) e 200 Nikon su FF) per farti capire meglio . |
| inviato il 19 Dicembre 2012 ore 22:57
Ok grazie mille penso che possa essere il mio obiettivo, l'indecisione era tra questo ed il 90 tamron, più lunghi non ci penso, diventerebbero troppo specialistici, un 100 comunque si usa anche in altri ambiti! Provo a sentire Babbo Natale! Ciao Auguri! |
| inviato il 20 Dicembre 2012 ore 9:36
Se riesci a parlargli, chiedi se sulla slitta ha spazio anche per una glidecam per me .
Buon Natale anche a te, grazie!
Per quanto riguarda il 90 Tamron, è un ottimo obiettivo, anche se lo trovo inferiore a livello di costruzione e robustezza: il 100 macro Canon (suppongo anche la nuova versione IS, anche se l'ho provata per pochi minuti) è una roccia e ci fotografo tranquillamente sotto alla pioggia, senza mai nessun problema. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
