Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 20:17
Fiorenzo,
appena ho intravisto questo tuo scatto ho subito pensato al furto!! Poi, riflettendo, ho concluso che non si trattava
di furto o di plagio perché il rosone in oggetto è a disposizione di tutti e tutti possono fotografarlo.
Per capire meglio quello che intendo dire ti prego di dare uno sguardo alle mie ultime 10 foto postate su questo forum.
Cordiali saluti, Antonio.
|
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 20:57
Ciao Antonvito. Si è incredibile la coincidenza. Io sono andato ad Orvieto ieri ed ho fatto alcune foto, che in realtà hanno come soggetto, o futura galleria, l'Umbria. I suoi borghi, le sue piazze e panorami. Tutto questo era mia intenzione proporlo a galleria completata. Hai effettuato una splendita foto del rosone dell'interno della Cattedrale che io non ho potuto effettuare in quanto mi è stato rifiutato lo scatto. Comunque il tuo rosone è bellissimo e non esprimo pareri tecnici in quanto non sono in grado di proporli , perchè a questo piacere mi sono affacciato da poco tempo.Ho immediatamente risposto al tuo commento ora avrò il piacere di osservare i tuoi scatti e di proporti un'amicizia. Un cordiale saluto anche a te. Fiorenzo |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 23:47
Ciao Fiorenzo,
sarò lieto di annoverarti fra gli amici.
Io sono di Roma, tu invece dove risiedi?
Ho dato uno sguardo a quasi tutte le tue gallerie e devo dirti che hai sicuramente occhio e senso della composizione.
C'è qualcosa in molte tue foto che però non convince: mancano di contrasto, alcune sono velate (quasi ci fosse nebbia
durante lo scatto), alcune altre sono mosse (specialmente quelle in notturna). Ho notato anche che ti piace scattare
contro luce e in questo caso i tuoi obiettivi soffrono molto il flare.
Fiorenzo, sia chiaro, non è mia intenzione montare in cattedra e fare il professore di turno, ma se ti fa piacere com-
mentare i nostri lavori sarò lieto di farlo.
Complimenti per il servizio sui lupi. E' un animale stupendo che io amo.
A risentirci, Antonio.
|
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 16:30
Ciao Antonio, rispondo con piacere al tuo garbato approccio umano ed alla tua gradita disquisizione tecnica. Sono romano anch'io ma da circa dodici anni mi sono trasferito a Chianciano Terme. Non sono più giovane, ho più di settanta anni. Alcuni anni or sono, in offerta ho acquistato il kit della D40 e mi sono dilettato, senza nessuna professionalità diciamo in forma estemporanea, ad immortalare luoghi e momenti. Alcune di quelle foto le ho riproposte sul sito di Juza. All'inizio di questo anno ho provato ad alzare l'asticella fotografica, ed al kit che avevo ho aggiunto un nikon 55/300 e un sigma 10/20 ed ho affrontato l'avventura fotografica a Bayerscher Wald con un gruppo, come me, di appassionati di fotografia. Lì sono entrato in crisi, questo gruppo di amici oltre ad avere un'attrezzatura fotografica di alto livello aveva una preparazione adeguata. Ora cerco di arrangiarmi come posso, prima di impegnarmi all'acquisto o di una reflex di buona fattura o ad un obbiettivo debbo acquisire delle nozioni che su trattati non riesco e recepire, nella zona dove vivo corsi di fotografia neanche a parlarne.Per quanto riguarda le mie foto recenti, ti debbo dire trovo migliori quelle fatte in passato senza nessun impegno,iDolomiti, Roma, Val d'Orcia in effetti le trovi mosse perchè non uso il treppiedi, spesso mi dimentico di osservare il sole e inspiegabilmente, quelle scattate nell'Orcia velate. |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 16:40
In più quando scatto con il sigma 10/20 contro sole ho un' esplosione di luminosità, forse perché recentemente ho perduto il paraluce, e negli interni ho più luminosità se faccio la foto con il cellulare che con la reflex. Comunque Antonio qualsiasi consiglio sono felice di riceverlo nel tentativo di massificare una minima professionalità. Anch'io ho osservato le tue foto che, trovo splendide e sono per me spunto di temi fotografici.
Un cordiale saluto, a risentirci. Fiorenzo |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 20:10
Fiorenzo,
siamo quasi coetanei (ho 74 anni) e mi dispiace che siamo così distanti. Vuol dire che sfrutteremo questo forum
per parlarci e scambiarci qualche opinione.
Circa l'apprendimento della tecnica fotografica ti consiglio di lasciar perdere i corsi di fotografia. Si impara molto
di più sul campo, scattando?scattando e? scattando che stare a sentire lezioni noiose.
Tieni presente che le regole fondamentali per scattare una buona fotografia sono molto poche: tempo di otturazione,
diaframma e sensibiltà ISO. Volutamente non ho parlato di composizione e di colpo d'occhio perché queste carat-
teristiche non ti mancano.
Purtroppo i tre parametri di cui sopra (tempi-diaframma-sensibilità) non sempre li possiamo impostare come vor-
remmo e spesso dobbiamo accordarci su un compromesso.
Comunque di base non scattare con tempi bassi a mano libera (saprai che la velocità di otturazione dovrebbe essere
il reciproco della focale che stai utilizzando: 1/50 per focale 50mm, 1/100 per focale 100mm, 1/300 per focale 300mm
e così via); in caso di necessità è meglio innalzare gli ISO anche se a scapito di un rumore elettronico maggiore.
Io quasi mai scatto controsole (tranne per qualche caso voluto), adopero sempre il paraluce e cerco di adoperare
tempi di scatto di sicurezza. Come dicevo, impostare i 3 parametri in condizioni di luce ottimale non presenta nessun
problema, specialmente se la macchina è settata su "A" (Priorità di diaframma). In questo caso è sufficiente impostare
il diaframma più appropriato (in funzione della profondità di campo o dello sfocato) e la macchina sceglierà automati-
camente il tempo si otturazione. Se detto tempo non dovesse essere di sicurezza basta agire ancora sul diaframma o
sugli ISO.
Scusa Fiorenzo, sono stato preso dalla foga del discorso e non vorrei sembrarti saccente. Ma sembrava che fossimo al
bar a discutere di fotografia e di argomenti triti e ritriti. Se sei d'accordo potremmo invece discutere di argomenti pro-
posti da te, ammesso che io sia all'altezza della situazione.
|
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 16:32
Ciao Antonio. Stamane ho messo in atto i tuoi consigli, anche se ieri sera ho cercato su internet di sviscerare i parametri di tempi, diaframma e sensibilità, e sono andato a fare foto, con l'obiettivo grandangolo 10/20, impostando per ogni foto i valori su auto, automatico programmato,auto a priorità dei diaframmi. Ora con un programma della epson valuto per ogni foto i valori espressi e la foto stessa. Comunque all'interno di una chiesa anche se sufficientemente illuminata con selettore auto ho avuto questi valori 1/60 F 5,6 iso 400 e flash ottima foto, con selettore su P e A valori 1/1 F 5,6 iso 200 , uno schifo. Altra anomalia riscontrata, scattando con selettore P o A là dove c'è sole anche se alle spalle ho un'esplosione di luminosità che altera l'immagine.Comunque penso che la mancanza del paraluce, che stamane ho ordinato, accentua questa anomalia. Domani ripeterò il percorso fatto oggi con obiettivo 55/300. Antonio ti ringrazio della tua disponibilità, il nostro interloquire stà promuovendo in me sempre maggiore interesse fotografico e spero che i risultati si possono evidenziare alla prossima galleria. E' molto tempo che tu vivi questo interesse fotografico? A parere tuo, considerando che dispongo di una reflex D40 e obiettivi 18/55 - 55/300 e 10/20 e mi piacerebbe fotografare aviofauna, mi consiglieresti una reflex migliore, a costi umani, o un nuovo obiettivo. i filtri qualcuno a disposizione può essere utile? Comunque Antonio anche se non vivo più a Roma, una volta al mese vado a trovare mio figlio e coglieremo l'occasione di incontrarci. Spero di non averti tediato. Un saluto Fiorenzo |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 18:23
Ciao Fiorenzo,
mi farà molto piacere conoscerti personalmente. Quindi quando sarai a Roma telefonami (349.1956731) e incon-
triamoci da qualche parte in centro.
Circa il tuo modo di operare con la macchina, ti consiglio di famigliarizzare con uno o due programmi fra quelli di-
sponibili. Io adopero quasi esclusivamente "A" (priorità diaframma) e "M" (gestione manuale dei tempi e dei dia-
frammi). Abituandoti ad adoperare sempre lo stesso programma correrai meno rischi di errori e sarai in grado di
giudicare lo scatto guardandolo nel monitor della tua D40. Ovviamente quando adoperi il programma "M" devi
imparare a dosare la coppia tempo/diaframma in base alle indicazioni dell'esposimetro e in base ai risultati che
vuoi ottenere. Sembra una cosa complicata, ma in pratica è molto più semplice. Mannaggia la distanza, fossimo
vicini, tutto sarebbe più facile... . Se mi dai il tuo telefono, ti chiamo e ci
facciamo una bella chiacchierata!!!
Per l'avifauna servono obiettivi di lungo fuoco. Io non fotografo uccelli o animali, ma da quello che leggo e vedo su
Juza, i fotografi naturalisti hanno quasi sempre corpi macchina importanti (D7100-D800-le varie D3/D4 per rima-
nere in casa Nikon) e obiettivi variabili dal 300 al 600mm spesso duplicati. Con questo non voglio dirti che con la
tua D40 e il tuo 55/300 non puoi ottenere buoni risultati, ma se molti investono un capitale in attrezzature come
quelle che ho elencato, un motivo ci sarà.
Se il discorso dell'avifauna ti affascina, comincia a fare qualche servizio con la D40 e il 55/300, giudica i risultati
e, se non soddisfatto, pensa ad un aggiornamento della tua attrezzatura. A questo punto ti si aprono più possibili-
tà:
- Decidere il formato (DX o FX) considerando che la fotografia più importante si sta orientando verso il formato
pieno (FX);
- Se opti per l'FX non potrai più utilizzare proficuamente gli attuali tuoi obiettivi;
- Il formato DX ha il vantaggio di un fattore moltiplicativo 1,5 sugli obiettivi. Ciò significa che l'angolo di campo
di un obiettivo da 300mm diventa un 450mm o un 500mm diventa un 750mm?
- Per non svenarti nell'aggiornare eventualmente il tuo corredo, puoi attingere al mercato dell'usato ove si trova-
delle buone occasioni sia per i corpi macchina che per gli obbiettivi.
- Delle buone/ottime reflex nell'ambito Nikon potrebbero essere:
-Per il formato DX: D7100 nuova o usata;
-Per il formato FX: D610, la nuovissima D750 oppure una D800 usata.
Il miglioramento rispetto alla D40 sarebbe notevole.
Circa un obiettivo più prestazione per fotografare uccelli o animali, io mi orienterei su Sigma o Tamron i cui prezzi
sono decisamente più umani di Nikon. Per la focale penso che 400-500mm siano sufficienti fisso o zoom.
Infine mi chiedi da quanto tempo mi dedico a questo hobby: da mezzo secolo...: !!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
