Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 20:55
Bella scena, mi piace.
Ciao. |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 21:02
Particolare. Complimenti per il colpo d'occhio. |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 21:46
Composizione perfetta. Bravo. |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 22:55
bellissima ripresa! bellissimi colori :D |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 23:05
Grazie a tutti per essere passati a vedere la foto :) |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 6:32
MI piace anche a me , l'unico dubbio e' che la immagino senza la parte superiore e forse( dico forse) la barca avrebbe assunto il vero ruolo di protagonista. |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 8:21
Molto interessante: tagliando tutta la parte superiore ai canneti la scena diventa ancora più "intima".
Ciao, Alberto. |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 8:31
A prima vista, anche a me verrebbe da dire che gli alberi in alto siano superflui; poi, però, osservando bene mi accorgo che sono determinanti per dare profondità e soprattutto verticalità all'immagine, altrimenti troppo buia e circoscritta (tipo effetto cornice). Ovviamente sembra così a me, come lettura del tutto personale.
Certo che se fosse stata fatta con un tele, ad altezza barca croppando la quasi totalità dei canneti, sarebbe stata un'ottina cornice.
In pratica, a me piace così com'è.
Bravo.
Lorenzo |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 15:38
Bella scena bucolica in un ambiente idilliaco. |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 17:04
Ho l'impressione che la foto sia stata elaborata ampiamente in post, ci sono alcune parti identiche ripetute per ottenere la simmetria.
ciao |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 18:59
Ma "ampia elaborazione" ANCHE No. Visto che c'è solo un albero sul lato destro per coprire una cosa non esteticamente bella. L'aggiunta dello stamp non altera la natura della foto che era di per se già simmetrica prima dell'aggiunta. Quindi nessun AMPIO POST per OTTENERE la simmetria, ripeto, tutta la foto è così come la vedete ad eccezione dell'albero. Sono disponibile a postare anche la foto originale, ma credo che a poche persone interessi realmente ;)
EDIT:Anzi, ho deciso, riprendo la foto originale (senza l'albero) e la riposto, così potete vedere di cosa si trattava. |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 21:22
E' una scena molto riservata.. Mi piace...  |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 22:51
“ ...Visto che c'è solo un albero sul lato destro per coprire una cosa non esteticamente bella... „
in effetti non so a quanti possa interessare di vedere l'originale e nemmeno io sono interessato.
Non volevo essere polemico, ho solo notato che ci sono AMPIE zone clonate e non pensavo di creare un problema nel metterlo in evidenza. E' pratica comune far sparire qualche elemento ingombrante, non altrettanto creare elementi dove non ci sono.
Ho detto AMPIA manipolazione perchè ci sono elementi clonati, cioè duplicati, aggiunti, NON levati, in parecchie zone della foto, nella parte in primo piano, in quella centrale ed ai lati, e non solo un albero come dici tu.
Ripeto che non c'è nulla di male in quello che hai fatto, ognuno può fare quello che vuole con le proprie foto, ci mancherebbe, ma se, dopo che ho detto che ci sono ampie zone duplicate, te ne esci dicendo che hai clonato solo un albero allora non posso tacere.
Non siamo mica qui a pettinare le bambole, o a fare le ostie con i biscotti ringo |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 0:12
Guarda, te ne renderai conto appena vedrai l'originale. Del resto sembra che sai meglio tu che interventi sono stati fatti di me che li ho eseguiti. percui lascio ampio spazio alle considerazioni finali. Altro non mi sento davvero di dire :) tra l'altro il tuo intervento è stato solo su quello. È evidente che l'unica cosa ti premesse dire fosse quella, senza evidenziare altri commenti inerenti alla foto che sono per il 99 percento autentici. Sono punti di vista. Felice comunque che tu abbia risposto :) |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 0:44
@nella parte in primo piano, in quella centrale ed ai lati
Dunque:
Nella parte centrale ? in primo piano? Non vedo interventi. Quindi quello che vedo io sono: ALBERO DESTRO (che è stato girato in un secondo layer e quindi una parte della foto è stata sfumata sullo sfondo, tanto... gli alberi che siano dritti o storti, non cambia poi molto alla scena finale, nessun stravolgimento sullo sfondo).
Non vedo nulla però in primo piano. Li però tu sostenevi ci fossero ampi interventi, ma niente. C'è giusto un piccolo ciuffo verso destra , te ne rendo atto (minuscolo) dove avevo detto che non era stato toccato ma, ahimè, è un post produzione di un po' di tempo fa e non lo ricordavo affatto. Un post produzione anche fatto male se vogliamo...anzi fatto male di sicuro, ma quello è un altro discorso. Ma come puoi notare anche tu, non vi sono ampi stravolgimenti, dove il grosso è stato fatto nella parte destra della foto. Ma del resto, nel post produzione se si tolgono elementi allora è lecito, se si aggiungono per affinare alcune mancanze è un altro. Sono punti di vista, del resto sono leciti eh? Ci mancherebbe anche altro :)
Quindi ricapitolando; non ci sono interventi nei soggetti (come avevo detto), non ci sono interventi in primo piano (dove tu invece ne eri convinto) e non ci sono interventi ai LATI (quindi intendevi anche il lato sinistro) o non ci sono in ampie zone se non nella parte destra e nel ribaltamento degli alberi nello sfondo che, purtroppo, sfumando da un layer all'altro ho pensato di lasciare, tanto non generasse uno stravolgimento della scena.
Il risultato di tutta questa manfrina è che a volte è bello pettinare le bambole :)
Concludo qui, però è stato bello, mi sono divertito. Spero senza rancore :) lo dico sinceramente. |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 11:13
Certo che sei un bel tipo.
Te lo ripeto: non c'è nessun problema nel modificare le foto, ritoccarle, stravolgerle oppure non fare proprio niente, ognuno è libero di fare come meglio crede ed io non sono qui per giudicare le tue scelte in post produzione. Cavolo! Ma fai come ti pare! Ci mancherebbe.
Ho solo detto che la foto era alterate in modo evidente, me ne sono accorto e mi sembrava giusto dirlo.
Quello che non posso tollerare è di essere preso in giro, perchè non mi sembra il caso. Pensare che nessuno si accorga delle AMPIE clonate che hai fatto....suvvia...non sono nato ieri, dai!
Chiedo scusa per il pasticcio che ho fatto sulla tua immagine ma non vedevo altro modo per mettere in evidenza le clonate.
Ho evidenziato il lato destro con un cerchio mentre con una linea si può andare vicino al punto clonato, che nella maggior parte dei casi è stato riflesso orizzontalmente. Sull'acqua le zone clonate non sono state riflesse.
In alto a destra hai cancellato parte degli alberi clonati, ma guardando con attenzione si capisce bene lo stesso.
Ci sono molte altre parti clonate ma, come ho detto, non siamo mica qui a fare il solletico alle formiche.
Mizzorughi, io te l'avevo detto che me ne ero accorto.
Spero che questo nostro scambio di pareri non venga visto come un OT, stiamo parlando, civilmente, della foto in questione.
[IMG]
Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
Cliccare sulla foto per vederla di dimensioni maggiori. |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 12:09
Ma certo, stiamo parlando civilmente, ci mancherebbe anche altro, anzi, mi diverte il confronto, lo ripeto:
ROTFL, quelli che stai segnalando sono sovrapposizioni della foto sfumata, indicano solo un PESSIMO post produzione, non un massiccio intervento per creare simmetria. Guarda, getto la spugna perchè è evidente che tu vuoi cercare il pelo nell'uovo. A me basta che le persone capissero che l'aggiunta della parte destra (poi, ahimè, ammetto che nelle sovrapposizioni non ho cancellato alcune parti che davanti si sono clonate, i miei complimenti per averle notate ad occhio nudo, non brillo certo per vista XD) non includeva un TENTATIVO di AMPIO post ritocco PER OTTENERE LA SIMMETRIA. La simmetria c'era anche prima (goffa e data dal siparietto dei canneti) potevo tranquillamente, (Dio mi perdoni non lo farò mai più), non aggiungere niente sarebbe forse stato meglio, ma non era una mia intenzione clonare a destra e a manca per cambiare la foto. Concorderai con me che quei "POCHI" cerchietti che hai evidenziato (LOL) sono più che altro la dimenticanza di un post produzione fatto molto male, non certo l'intenzione di volerlo fare per snaturare la foto, ecco perchè non mi sarei meritato un commento tale, nell'insieme. Ma questo fingi di non volerlo ammettere.
la manfrina finale è questa, spero che le persone la percepiscano:
tu sei entrato, non hai minimamente preso in considerazione l'idea di commentare la foto sotto un punto di vista della fotografia (esposizione, scena, colori, altro..) hai sparato la bomba sulla post produzione, senza argomentare subito, e facendo intendere che io avessi ampiamente post prodotto la foto per far credere che fosse quello che non è (o per CREARE SIMMETRIA, non negarlo , l'intenzione era quella), in realtà è stato fatto solo un pessimo post produzione, il tutto per migliorare quella zona che non si bilanciava nella destra. Tu hai ragione nel dire che ci sono dimenticanze (tu le chiami ampie clonazioni) ma in realtà non era in mia intenzione, e ci tenevo a far capire alle persone che a volte non tutti i post produzione sono fatti per alterare la realtà in modo radicale.
Come se io prendessi foto di persone qua dentro, entro , faccio notare i difetti di post produzione, anche se la foto in se rende benissimo, e me ne vado, senza argomentare. Non è carino, non è corretto se non supportato anche da altre argomentazioni.
Sono un bel tipo, di solito non mi accanisco molto, ma tu mi hai proprio infastidito col tuo commento, secco, freddo e senza argomentazione. Spero non sia capitato ad altri qua dentro, che spesso sanno specificare un po' meglio i difetti delle foto altrui, guardando in generale, e senza sopratutto fare come hai fatto tu, con tutto il dovuto rispetto, sei un SENIOR, non mi aspettavo una cosa del genere da chi sta qui da così tanto tempo.
Chiaramente tu fai quello che ti pare, è una mia personalissima opinione, tra l'altro ti sei posto con educazione e il confronto mi è anche piaciuto mi sono anche divertito, sopratutto mi è piaciuto il tuo post alla foto di risposta , ahah, tutti quei cerchietti mi hanno fatto morire dal ridere, credimi.
Concludo qua, si, altrimenti diventa davvero un dibattito.
Ciao |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 14:32
Ah. Dimenticavo di farti i complimenti per le tue foto. Sono davvero belle e notevoli :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
