Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 15:02
un grazie a tutti per il vostro intervento.
tengo a precisare che non sono latitante e non ho problemi a rispondere per posatoi ricercato e plamp significa che la scena è stata costruita a mio piacimento. tale scena non significa che uno la prepara toccando l'insetto con le mani (cosa abbastanza crudele). del resto io non ho mai visto nessuno a compiere simile gesto non solo tra i frequentatori del Parco del Curone, ma anche tra tutti quelli che ho frequentato anche fuori regione. detto questo nel secondo post di questa fotografia ho anche detto che quella mattina con la stressa farfalla ho realizzato altri scatti e guardandoli hanno tutti la spirotromba allo stesso modo. comunque se Danvigo vuol venire una mattina al curone mi fa molto piacere non ho mai mangiato nessuno, così vede come faccio a trasferire le farfalle da un posatoio all'altro senza il bisogno di toccarle. spero di aver detto tutto e comunque per me rimane ASSOLUTO il rispetto di tutta la natura ma anche delle persone. un saluto e grazie roberto |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 16:06
Bene per lo meno una risposta e arrivata anche se continuo a tenermi parecchi dubbi sulla procedura, per me continuano a restare messe in scena e nient'altro, esistono centinaia di esempi di foto stupefacenti fatte sul campo senza ricorrere a magheggi, poi se si preferisce lo stile hollywood bisognerebbe postarle quantomeno in una categoria diversa dalla macro, ma questa e una mia personale opinione.
@Maxspin il mio ego non si nutre di EP a differenza di quello di molti altri, non invidio e non ho bisogno di sollevare polemiche per soddisfare il mio orgoglio ferito da assenza di EP, a dirla tutta me ne spazzo, io nella vita faccio tutto secondo le regole che mi do, compresa la fotografia, rimando al mittente quindi il velato (neanche tanto) senso di sminuire gli altri solo perche non conformi allo stile che va per la maggiore su questo forum, in questo modo dimostri peraltro di non aver capito nulla della questione al centro del mio intervento (e di quello di altri) |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 17:43
@Davide Rosa: perfetto, hai chiarito perfettamente il tuo concetto, non apprezzi foto ''Hollywood''. Era questo fin dall'inizio il tuo punto di vista che allora rispetto al 100%. Le varie sottigliezze su spiro tromba o quant'altro lasciale perdere allora e di subito il tuo parere su ciò che vedi come lo hai fatto in questo tuo ultimo post. Con queste tue ultime righe cancelli ogni incertezza e poni i toni su un punto di vista rispettabilissimo. Mi sono permesso di osservare le tue gallerie perchè per me parla solo la fotografia in un forum e non l'autore. Esse rispecchiano assai bene ciò che dici e quindi confermi anche con ciò che ritrai il tuo punto di vista spontaneamente sempre. Aggiungo solo che, per mio modestissimo parere, fotografia è luce scritta che ognuno di noi interpreta come meglio crede. Il proprio io viene poi riprodotto in un immagine sempre ed esclusivamente personale. Sul fatto che poi sia costruita, spontanea o intrisa di originalità si può aprire un dibattito assai lungo e che permetterebbe anche di stabilire un metro di giudizio assai interessante per stabilire se una foto è ''bella'' oppure no. Sul fatto che foto del genere debbano essere poste in una sezione a parte mi trovi in disaccordo, la foto è stata fatta in ambiente del tutto naturale in cui fiori (papavero) e farfalle convivono. Molte foto che vedi anche in sezione uccelli sono ?'costruite'' ma quella rimane comunque la loro sezione più appropriata. Se ci pensi bene anche un ?'ritratto'' non può essere solo e sempre spontaneità o un attimo colto, a volte anche qui il ?'carattere'' del fotografo ela manipolazione del soggetto si percepisce ed è giusto che sia così.
Da ultimo, non sono io il soggetto che partecipa a queste discussioni per sminuire il lavoro di altri, in questa mia lunga permanenza nel forum ho trasmesso ciò che sò di macro e di fotografia a molti senza mai chiedere nulla in cambio quindi, in questo senso, purtroppo non hai centrato nemmeno tu il tuo obbiettivo.
Un saluto.
Max
|
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 18:04
Ultimo intervento (almeno per me): nessuna intenzione di sminuire nessuno.
Nessuna intenzione di unirmi al gruppone al Curone; si esce in due, si cammina, si osserva e si parla poco; niente telefonini per chiamare gli amici per annunciare una "cattura". Anzi credo che cercherò altre mete meno gettonate. L'ultima volta che ci sono stato (non ieri) mentre si cercava di fotografare una farfallina un tizio ci ha chiesto, urlando da 100m di distanza, se avevamo trovato qualcosa (!!!). Dopo essersi fatto una telefonata di 10 minuti ad altissima voce ed essere stato ripreso da un contadino perchè era entrato in un campo chiuso, appena ci siamo allontanati dalla farfalla si è precipitato sullo stesso cespuglio... Non faccio coda quando esco per foto. Mi basta quella in auto durante la settimana.
Direi che ognuno continuerà a fare quello che crede e come crede.
Saluti
d |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 18:07
Cosa mi fa trasalire e che a vedersi riconosciuto questa sorta di trofeo siano sempre I split I che postano foto stracostruite e poi strasmanettate al pc tan to da non poterle piu distinguere tra loro (paesaggi e macro piu che altro) I paesaggi poi sono davvero stucchevoli nella loro identicita. Ci sono invece moltissime altre foto di utenti davvero molto bravi (non parlo di me perche non sono all'altezza) che dovrebbero vedersi riconosciuti I loro meriti e invece passano praticamente inosservati. Tutti qua. Con questo chiudo il discorso anche perche non sono certo io a decidere le linee editoriali di questo sito. Saluti |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 18:20
Caro Gilberto una di queste regole e che gli animali non si maneggiano e innaffiano a piacimento. Gli insetti poi respirano con trachee poste sul corpo e comunicanti con l'esterno quindi nebulizzarli non credo sia una genialata. Con una farfalla tutto ok si ferma spossata e moi scattiamo fieri Avanti cosi e tocchera a quali altri animali? Chiuso il discorso |
user22061 | inviato il 09 Giugno 2013 ore 18:50
Tutto sommato sono stati chiesti dei chiarimenti e su basi di dubbio sufficientemente importanti. Questo è un forum e si postano le foto per scambiare opinioni. Tuttavia non credevo che Roberto Marini, che ha tantissima stima anche da parte mia per la qualità e la bellezza delle sue immagini, non replicasse di persona alle domande fatte. Non mi è parso di intravedere invidia e tanto meno desiderio di discredito . Apprezzo il fastidio espresso da Maxspin, in difesa di un amico, per i post e le domande espresse, ma per quanto stimi una persona, proprio in virtù di ciò che credo sia il suo bene, non sarei intervenuto in funzione di avvocato. Idem vale per Juza, che oltre le supposizioni non è andato. Per dirla tutta, capitasse a me risponderei, senza aspettare, di persona a tutte le domande postate. Altrimenti tanto vale chiedere la cancellazione dal forum. Cordialità. Un saluto. |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 19:05
Ho letto ora la discussione e posso garantire quanto Roberto abbia sempre rispettato e maneggiato con estrema cura i soggetti fotografati, dico questo avendo avuto la fortuna di uscire diverse volte con lui e con molti altri appartenenti al forum. |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 19:09
Vi raccomando di mantenere sempre la discussione su toni cordiali... può essere un confronto interessante, però non deve mai diventare uno scontro personale  |
user22061 | inviato il 09 Giugno 2013 ore 21:03
Max57, sei un grande. Tutta la mia ammirazione. Un saluto. |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 21:26
Danvigo
“ L'ultima volta che ci sono stato (non ieri) „
“ Posso solo aggiungere che ieri mattina (8 Giugno 2013) sono partito dal parcheggio per tornare a casa alle 10.45 circa, „
c'è qualcosa che non mi quadra,ma ci sei stato ieri o l'ultima volta? perchè a questo punto un dubbio mi sorge.
Parlo visto che sono stato citato dal buon Max57 che non fa "parte" della "cerchia" di amici e quindi assolutamente imparziale sulla sua buontempona ma essenziale descrizione di quanto succede durante le nostre uscite,certo non siamo ne carnefici e nemmeno il parco è uno scannatoio di farfalle,sulla tecnica di come avvengono queste cose si è largamente parlato,e anche di come si spostano,la cosa che mi limito a dire e che finchè non si crea nessun danno a nessuno di loro non credo ci sia bisogno del avvocato del diavolo di turno che brancando una spada si inneggi per l'ennesima volta a difendere il mondo dagli attacchi chi fotografa per passione,potremmo stare qui per ore e ore a discutere sulle varie tecniche in uso ma la cosa più importante e che una volta finito di divertirsi le modelli o i modelli e i fotografi tornino ogniuno da dove son venuti,e posso garantire che i soggetti una volta finito di bramire la nostra passione tornano liberamete a volare.
Con questo non voglio difendere nessuno o sminuire il pensiero altrui,dico solo che chi ha suggerito: la prossima volta però anzichè sparare sentenze inutili bastava venire a verificare di persona credo sia il consiglio più saggio che si poteva esprimere, è inutile andare a casa e da dietro una tastiera screditare chi le foto le fa nel rispetto di tutto ciò che ci circonda.
detto ciò porgo cordiali saluti
"la direzione" 
dimenticavo la mia frase di rito:
ANCORA TU????
Ciao Roby |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 21:37
....cominciamo a non poterne piu !!! |
| inviato il 09 Giugno 2013 ore 21:57
eccomi qua che palle ancora tu roby...va beh complimenti. io invece intervengo perchè il sig. Danvigo mi ha citato“ inviato il 09 Giugno 2013 ore 12:03 Qualche settimana fa chiesi ad un altro autore di EP (simile situazione) cosa intendesse dicendo che "alle 11 aveva dovuto smettere di fotografare perchè si era alzato il vento". Prima di vedere il sistema utilizzato, ingenuamente, chiesi come era possibile fotografare alle 11 (com'è che io mi alzo all'alba e alle 9 massimo smetto?). Mi fu risposto che con esperienza e lavorando all'ombra era possibile. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=418137&show2=&srt=mcommento&l=it&pag_ Ammettiamo pure che il soggetto sia stato prelevato dal prato all'alba, portato all'ombra e che la giornata sia freddina, quanto dura la rugiada? Un'ora? Un'ora e mezza? Ma poi non sarà necessario tornare ad inumidire il soggetto prima che parta? Quante volte? Fino alle 11? Anche io non conosco la dannosità del sistema, ma sicuramente mi pare invasivo. Un soggetto così stressato non sarà poi un soggetto molto vulnerabile, che non si è nutrito per gran parte della mattina e che ormai sfinito può finire facile preda di uccelli o altro? „ .
Speravo di essermi chiarito ma forse cosi' non è ,o meglio sono certo di essere stato preciso nella spiegazione ma forse è meglio ripetersi:
innanzitutto io sono meno tollerante di chi ma preceduto. il forum è libero è chiunque puo' esprimere liberamente la propria opinione; c'e' da dire che anche in libertà e in democrazia esistono delle regole. Il sig. Danvigo ha caricato una sola foto e priva di dati di scatto e eventuale utile commento di relazione cosa che mai manca in tutti i miei scatti. . Abito in provincia di lodi e lo scatto in questione è fatto sulle sponde dell'adda in una zona molto umida a differenza del curone che è molto asciutto. Sfido il Sig. Danvigo a venire presso località bocchi e verificare come all'ombra l'erba sia bagnata anche a mezzogiorno ( non forse il 15 agosto). Il sig. Danvigo dice che le farfalle hanno le antenne bagnate. Invito il sig. Danvigo a riguardare la mia foto e vedrà che solo la farfalla di sx ha le antenne bagnate perchè trovata dopo nell'erba all'ombra . Detto questo si puo' disquisire a lungo sulla naturalità o meno di queste foto. Io infatti le mie gallerie le ho chiamate da oltre un mese tutte cosi: "macro natural still life" ovvero delle foto macro, naturali (soggetti rispettati, vivi, etc etc) ma di still life in quanto con scena costuita (posatoi etc). Ammiro chi riesce a ritrarre perfettamente senza l'uso di plamp o altro le farfalle ma rispetto chi usa altre tecniche.
Concordo invece sull'attribuzione degli editor's pick. io ne ho ricevuti 4 e sono troppi secondo me. andrebbe dato maggior spazio anche ad altri autori che meritano veramente (potrei farne un elenco). Come andrebbero premiate altresi' le persone che in presenza di ottime fotografie contribuisco alla vita del forum con commenti costruttivi, indicazione delle tecniche fotografiche usate etc etc a differenza di chi pubblica una sola foto senza nemmeno i dati di scatto.
Ciao a tutti e complimenti Roby
ps: dimenticavo che il sig. danvigo in un altra foto di Marini consigliava una spruzzata di "rugiada" (incoerenza). qui riporto il suo commento: "inviato il 09 Giugno 2013 ore 9:28
Bella immagine, punto di vista interessante e non comune.
Unico neo: avrei visto meglio una spruzzata di "rugiada" anche sull'altro lato della farfalla (il sinistro per chi guarda).
Così risulta un po' innaturale.
Ciao "
qui il link al commento della foto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=465970&l=it |
| inviato il 10 Giugno 2013 ore 9:34
Grande Danilo!!!!
Non vedo l'ora di conoscere anche te, Roby ti ha dipinto davvero bene.
Un saluto allo spiderman del forum. |
| inviato il 10 Giugno 2013 ore 10:32
Composizione ricercata, cromie, taglio, maf, sfocato e nitidezza al top!
Finora non sono mai intervenuto ma ho seguito con attenzione gli interventi che ritengo tutti in buona fede.
Si è sviluppata un'interessante discussione sulle tecniche e il rispetto dei soggetti ripresi che forse meritava di avere un suo spazio adeguato aprendo un topic apposito. Ringrazio comunque Roberto Marini per aver accettato che il suo topic divenisse un contenitore per focalizzare l'attenzione sui vari approcci fotografici in Macro.
Nel mio piccolo ho sempre distinto 3 modi per eseguire una Macro all'esterno (outdoor) con soggetti vivi (i soggetti morti li ritengo still life al 100%) :
- "macro naturale" dove il fotografo interviene solo con plamp per contrastare al bisogno le folate di vento (quindi no a spostamenti di posatoio)
- "macro natural still life" che come specificato da Guz (credo) sono delle foto macro, naturali (soggetti rispettati, vivi) ma con una influenza da still life in quanto con scena costruita (posatoi etc)
- "macro naturale" o "macro natural still life" con l'apporto di sistemi nebulizzanti
Nelle prime due modalità il soggetto è al centro della nostra attenzione e viene comunque protetto-rispettato dal fotografo.
Per l'ultima modalità non ho sufficienti conoscenze per poter affermare che l'utilizzo della nebulizzazione porti il soggetto stesso ad avere degli handicap una volta ripreso il volo .... penso che solo un etologo possa fornire delle informazioni imparziali e scientifico-comportamentali..... il problema di fondo è che in mezzo a noi non abbiamo tale figura .
Per scelta personale io pratico solo il primo approccio .
Ciao e come scrivo sempre .... buona luce con poco vento, lauro
|
| inviato il 10 Giugno 2013 ore 10:42
“ ahahahahah questo tipo di cose me lo sarei aspettato da Max57 „
Sto attraversando un periodo di assoluta serieta' !! |
| inviato il 10 Giugno 2013 ore 10:57
“ Sto attraversando un periodo di assoluta serieta' !! „
seeeeeeeeee.......anche al tuo avatar è cresciuto il naso....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
