Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 20:20
“ Bravo Michele, a me sembrava fatta in computer grafica, talmente mi usciva dallo schermo.. Bravo ancora. Michele.. Propongo un juza b per noi inferiori „
Quoto Juza b per noi inferiori e Juza a per i più bravi.
Purtroppo ti fanno anche passare per non amante della natura...
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 20:22
Non voglio scadere come stai facendo tu perchè sarebbe uno spreco. Rileggiti e se non trovi non idiozie ma vere e proprie ca.z.z.a.t.e in ciò che hai scritto e che per tua sfortuna ti ho fatto rileggere beh non sei nemmeno onesto.
Un saluto a te ed al povero pollo divertiti
Dimenticavo la foto fa ca.ga.re. Ecco il mio commento tecnico |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 20:34
“ Dimenticavo la foto fa ca.ga.re. Ecco il mio commento tecnico „
Grazie questo è un commento serio..finalmente!!
Stammi a sentire se io chiedo un c...o di commento su come è stata scattata la foto per quale cavolo di motivo mi devi fare il c...o di discorso etico sulla falconeria!!!!! Trovami la c...o di discussione in cui dico che sono a favore e ti dico che hai ragione per le c.a.z.z.a.t.e che ho scritto!! se invece non la trovi sai che ti dico vattene aff...!!!!!!! chi × sei per dirmi che non sono onesto!!!!!! |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 20:36
Attendo le informazioni GPS per andarci visto che sai benissimo la strada
Magari mi ci trovo bene non si sa mai. Buoni polli
Il discorso te l'ho fatto proprio perchè non capisci l'aspetto etico. E con questo ho finito di darti retta. Buona continuazione |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 20:49
Vedo che non hai trovato la discussione in cui dico che sono a favore degli animali in cattività....vedo anche che hai solo dimostrato che cogli..ne sei!!!!!
forse se oltre a sparare cavolate sapessi anche leggere avresti già letto che è la mia prima foto fatta ad un uccello, ma anche l'unica fatta in cattività.
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 20:57
Buonasera, ho scoperto questa foto leggendo la sezione "Life-aquila nipalensis" quella in cima alla classifica dei "like", ho visto 84 commenti e incuriosito ho letto. Non voglio esprimere giudizi sulla foto e neppure entrare in polemiche peraltro già viste in occasioni di foto analoghe. Dico solo che potresti fare un bel gesto, probabilmente anche di distensione togliendola dalla sezione, pensi che vederla nella sezione Life=vita davanti a tante foto fatte in natura ad aquile libere sia quantomeno paradossale. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:13
Bimbo ti piace giocare a parolacce, ma che bravo. Purtroppo ti rendi ancora piu' ridicolo. Corri é l'ora del latte. Da adesso potrai scrivere quello che vorrai. Io mi limitero' ad ignorare te e i tuoi polli. Buona serata bimbo. Ti lascio campo aperto senza contraddittorio, come piace ai bimbi;-) |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:16
Fatto, a dimostrazione che non ho messo la foto per vantarmi della "cattura" ma per ricevere qualche consiglio sullo scatto
Figurati Pmaffio, neanche io ero qui per fare polemica...ma evidentemente qualcun' altro sa fare solo questo... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 22:40
“ ... Se non vi piace questo genere di scatti in cattività potete non intervenire e di conseguenza non dare visibilità a queste riprese oppure intervenite rilasciando un commento oggettivo sullo scatto senza calcare i toni polemici . Cool „
Non è una soluzione Lauro; giusto oggi, contattato privatamente sull'argomento, avevo proposto di inviare alcuni mp a chi di dovere per sollecitare una volta di più l'istituzione di questa benedetta sezione di fauna in cattività. Come detto altre volte, non ghettizzerebbe e non retrocederebbe nessuno, come sopra assurdamente lamentato, ad una fantomatica serie B fotografica, salvo non ci sia chi di propria volontà voglia relegarcisi. Il motivo o meglio i motivi:
- in una pagina naturalistica il soggetto libero e quello all'ergastolo (come gli ulteriori due di questo momento) sono in stridente contrasto.
- i frequentatori di parchi natura et similia sono molti pochi; la creazione di uno spazio ad hoc farebbe emergere quanti si astengono dal pubblicare i loro scatti nel timore giustificato di essere oggetto di polemiche ancor più giustificate.
- gli utenti che nel tempo, per il preciso motivo di cui stiamo parlando, si sono infine arresi interrompendo la loro partecipazione sono invece tanti e si trattava di presenze di rilievo. Ciò non ha impedito di toccare infine quota, come letto di recente, di toccare quota 50.000 iscritti (ero fermo a 43.000).
La conclusione che ne traggo è che il dato numerico orienta la linea editoriale; nulla da eccepire ma per quanto giusto detto, ti chiedo a questo punto se sul discorso è inutile tornare, anche nella maniera più educata e senza neanche utilizzare, come avevo privatamente suggerito, l'area Blog onde non dar l'impressione, sbagliata, di voler forzare, impossibile d'altronde, la volontà di chicchessia. Se no, come mi sembra di capire, ad ognuno potrà star bene o meno di condividere lo stesso spazio con chi della fotografia naturalistica ha un'idea completamente sbagliata (e qui non ci sono opinioni che tengano). Chiedere come fai di limitarsi al solo commento tecnico e con toni tali da non turbarne la suscettibilità è francamente troppo; apprezzo comunque il modo con il quale gestisci la tua attività di moderatore, sempre sereno e pacato.
Nota per finire ai naviganti, per capirci agli amici x ed y con i quali ho conversato oggi: per quanto mi riguarda, lasciamo stare, è chiaramente inutile. Ad y: la mia soluzione non decollerà mai ma se anche per la tua si ipotizza una sorta di autocensura...
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 23:00
Ricordo, visto che pare ce ne sia bisogno, che il miglior modo per disincentivare la triste pratica degli spettacoli con animali, così come l'esistenza di circhi, zoo ecc. è quello di NON parteciparvi. Quindi, Micheleambrosini, "ecco cosa ci puoi fare tu di persona..." |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 23:26
Per Francesco e non solo ... eventuali richieste le potete fare nel corretto spazio quindi evitiamo o.t. nel topic , grazie per la collaborazione 
I suggerimenti vanno pubblicati qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1043368
ciao, lauro |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 0:29
scusate ma non riesco a capire il senso della polemica --- l'autore ha indicato che lo scatto è stato fatto ad un animale in cattività, quindi vi è poco da polemizzare - lo scatto è piacevole e correttamente eseguito ok ... se non ci si sente attratti x motivi etici basta esprimerlo in un educato commento alla foto o ... ignorarlo! --- mi risulta che sino ad alcuni anni or sono riviste o siti specializzati rifiutassero la pubblicazione di scatti a nidi o nidiate ... ora si incensano tali tipologie di scatto --- giusto o sbagliato che sia restare nel rispetto del "lavoro" altrui ritengo sia dovuto ... anche se frutto di una gita domenicale in zoo-safari --- personalmente ho postato scatti tecnicamente ben riusciti a soggetti in cattività che non mi hanno regalato neppure lontanamente la soddisfazione di un singolo scatto a una civetta dopo 3 settimane di tentativi, quindi non mi sento snobbato se certi scatti sono stati giustamente ignorati - casomai, in quel genere di scatti sono opportune le critiche che non ammettono la minima imperfezione ... ma bacchettare ad oltranza, lo eviterei  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
