Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 14:36
Esatto Avc , ho già detto più volte che la foto mi piace ma poi si esagera definendo anche il crop un trucco.
Tra le normali cose che facevo in camera oscura, anche io dal 1970 croppavo regolarmente facendo apparire sulla carta sotto l'obiettivo dell'ingranditore il taglio che mi piaceva di piu.
Qui da una parte quasi ci si scusa di aver fatto i trucchi poi si imbrogliano le carte dicendo che in fondo lo fanno tutti.
Io credo che spostare la foto basti in questo caso perchè tale spostamento comprende già il fatto che è stata ottenuta in parte con una foto ed in parte con elaborazioni grafiche e non fotografiche.
A me questa foto, così ottenuta, piace lo stesso, bastava postarla subito lì. |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 14:41
“ nessuna offesa, anche perche' ingenuamente pensavo che tutti fossero a conoscenza di questa funzione, ed aver scelto il cielo più s×to del mondo, non voleva essere sicuramente un segreto... „
Ah infam0neeeee!!!!
Francamente smarmitto parecchio con PS per i paesaggi ma anche per me non è normale sostituire i cielo (ero rimasto a Luminar!). Di fatto ho aggiornato PS e non ho avuto modo di approfondire.
Ci hai fregati tutti! Adesso per penitenza ti compri una rolleiflex e scatti solo a pellicola (che poi non è una penitenza ma va beh...)
Si può vedere la foto originale? |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 14:55
Vabbè pit.78, sei ti piace questo atteggiamento da volpe sotto l'ascella, in camera oscura chiuditici proprio che di brutte figure ne stai facendo collezione. Il tipico furbetto che prende anche per il culo, ma vai |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 15:02
“ eheheh les poi magari divento bravo anche con la camera oscuraMrGreen
si les nessun problema appena sono a casa te la mando con il cielo originale „
Mettila qui se ti va....
Comunque questo l'ep più controverso dopo i miei cigni! |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 15:07
Se amate la fotografia “vera” compratevi qualche rullino e andate a scattare con obiettivi manuali. Perché siccome si fa a gara all'acquisto dell'ultima lente conn AF che mi permette di metter a fuoco le ciglia e non l'iride, non si può sindacare su questa immagine. Che è una bella immagine, punto. Non mi riferisco a nessuno in particolare, ma ad alcuni sembra tirare un po' il culo se una foto ha una visibilità maggiore. Nel momento in cui metto mano a Lightroom o Camera Raw sto già trasformando il mio file di origine, indi per cui, dove sta il limite tra la fotografia “vera” e un'immagine elaborata? Si sta facendo un discorso sterile. Non conosco Pit e questa è la prima foto che vedo, mi piace perché è diversa dai soliti ritratti. Peró magari incensate le foto fatte coi piedi peró c'è la modella col culo di marmo e le tette in vista. “Ottima luce” “grandiosa posa e profondità di campo”, ecc . Il solito mare di ipocrisia. Pit complimenti , per gli altri “statt buon” come si dice dalle mie parti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
