Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 5:23 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
fantastico fantastic
|
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 5:43
Quoto Luca, Alchie e Luca ed aggiungo che la critica costruttiva non rientra nella logica dell'ipocrisia del voto di scambio che purtroppo qui regna; per quanto riguarda la scelta degli EP si sono frutto di una solo persona e di conseguenza opinabili, ma si sono viste passare inosservate fior di foto, tecnicamente molto valide a beneficio, spesso, di foto mediocri.
La critica quando è costruttiva aiuta a crescere ed a migliorarsi non capisco perché uno debba offendersi, ma, ovviamente, oltre ad essere un popolo di navigatori siamo anche un popolo saccenti fotografi.
|
user80044 | inviato il 15 Giugno 2018 ore 7:37
Bella scena ed atmosfera. Sono d'accordo con Alchie, la qualità lascia un po' a desiderare |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 10:33
Aggiungo anche io un commento; debbo dire che questa foto è molto bella anche se tecnicamente carente e postprodotta in modo approssimativo; credo anche che probabilmente il file nativo non permettesse molto di più .... sappiamo bene che in certe condizioni di luce il rumore la fa da padrone e toglierlo significa andare ad elidere tutto il dettaglio; degli EP presi da questo autore questa ci può stare, ma questo è un parere estetico quindi puramente personale (per me bella luce e colori, composizione superba); sui commenti non attenti alla tecnica...se ci fate caso alcune foto di avifauna molto popolari di alcuni autori sono commentate da chi avifauna non pratica (non questa foto), ovvero questi popolari personaggi sono andati a fare spesa di consenso nei campi esterni, contando su imperizia, approssimazione e...amicizia (cosiddetta) con voto di scambio; il risultato è che in evidenza ci sono spesso scatti ripetitivi e davvero malfatti, ma che godono di ampio consenso, consenso inesperto in materia; d'altronde questo è un forum in cui compaiono tante categorie, e non si può pensare che chi fa Street (che ancora un po' mi sfugge cosa sia), abbia l'occhio per capire trucchetti venuti male, o elaborazioni posticce. Sicuramente alcuni di noi vivono questa come se fosse una invasione di campo, ma appunto è un forum, chi passa dice la sua, non mi sento in questo senso di biasimare nessuno; forse la cosa più sconcertante rimane il fatto che ogni critica venga vissuta come attacco personale e non come possibile strumento di miglioramento (in questo caso non riferito all'autore di questa foto); le critiche che ho ricevuto nel tempo mi hanno aiutato a provare un miglioramento (non sta a me dire se ci sono riuscito). Chi le prende male ...peggio per lui 
Chiedo venia al PUMA per aver un po' invaso il suo spazio.
Blagodarija |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 11:13
Sono d'accordo al 100% con il pensiero di Alchie e di Marco. Personalmente, visto che ho tanto da imparare, preferisco critiche costruttive al "voto di scambio". E l'EP, seppur vero essere la scelta di una sola persona, deve comunque rappresentare, all'interno di un sito specialistico come questo, il connubio tra estetica e tecnica. La mia modesta opinione è che l'autore di questo sito deve sceglierle con maggior perizia i candidati all'EP essendo queste ultime in qualche modo un metro di paragone e uno stimolo a migliorarsi (per chi ne ha bisogno).
Senza offesa per nessuno, naturalmente. |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 11:42
Fantastica!
Ciao |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 11:51
Da applausi…..solo complimenti.
Ciao Raimondo |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:08
Molto ma molto d'accordo con Alessandro e Marco...forse non mi sono spiegato bene, non sono certo contrario alla critica costruttiva e sono invece schifato dal voto di scambio...la mia osservazione era al fatto che la critica fatta dai due Luca e da Alessandro a questo scatto (che condivido) non era tanto per dire a Pumabg: "cerca di migliorare in questo o quello" ma invece a Juza: " a chi dai l' E.P. ?" Il mio commento "ritengo superfluo criticare tecnicamente ecc..." era riferito prorpio al fatto che mi sembrava una critica più all' assegnazione che alla foto, non che non debba essere fatto ma l' amministratore ha fatto intendere più volte che è tempo perso... Magari mi sono sbagliato. |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:25
Che eleganza, complimenti ciao Corrado |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:26
Stupenda |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:42
L'effetto d'insieme della foto è molto bello ed apprezzabile l'atmosfera creata. Probabilmente la pp poteva essere più curata, ma la scena merita. Complimenti da parte mia e, comunque, evviva la critica (se si usano toni educati) e abbasso il voto di scambio! |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 13:10
io sono restio a esprimere opinioni sulle scelte dell'Admin perché penso che: "po fa come je pare" tutti hanno occhi per vedere cose c'è in una foto.
La scelta parte da qui:
“ @juza Davvero fantastica per pose, colori e luce! „
il resto spesso viene lasciato da parte.
Le dinamiche Social ormai ci stanno sotterrando come la plastica negli oceani..... |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 20:36
elegante e sbarazzina, complimenti per la bellissima cattura |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 1:28
Meravigliosa in tutto!!! Ciao Roberto |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 12:34
L'editor pick lo fanno i gradimenti degli utenti non la scelta di una sola persona, un conto è il gradimento di decine o centinaia di utenti su una foto un conto è il parere di una sola persona
personalmente credo che il merito vada valutato sul gradimento di piu persone, per cui anche uno scatto che non sia stato scelto come EP ma abbia avuto molti consensi valga piu di un EP dato da una sola persona.
In linea di massima la maggior parte delle foto scelte in quella sezione meritano il riconoscimento, ma è anche vero che altrettante foto non meriterebbero minimamente di essere premiate in quella sezione, anche nelle ultime inserite ce ne sono di brutte e anonime che se non fossero state scelte come ED non avrebbero avuto nessun consenso.
Riguardo la foto della discussione effettivamente come primo approccio è molto bella, posa, luce e colori bellissimi, piumaggio altrettanto, ma tecnicamente non avrebbe meritato questo titolo, come d'altronde altre foto scelte dello stesso autore che personalmente non sono all'altezza di tale titolo, magari riuscite si tecnicamente bene ma anonime in se stesse, mentre altre foto obiettivamente sono ben fatte sia tecnicamente che come impatto visivo,
detto questo voglio precisare che personalmente in una bella foto di effetto lascio sempre da parte i difetti tecnici e mi concentro solo sull'impatto visivo come scena, luce , colori che emana,ma effettivamente per meritare un titolo del genere oltre ad avere le doti elencate dovrebbe essere tecnicamente migliore.
|
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 14:01
EHEHEHEHEHEH....arrivate tardi....ne avevo già parlato con l'autore qualche mese fà che riconosce una certa carenza in pp...riguardo ai colori tutto molto bello ma i fenicotteri sono diventati blu e sappiamo che dipende dalle caratteristiche delle fotocamere che scattano in ombra e non da una specie particolare vedi neve blu, cenerini blu, montagne blu, etc...etc...ribadisco il mio concetto che sia l'aspetto tecnico che emozionale devono andare a braccetto...cmq parole al vento...ciao ciao
mario |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 16:27 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
lol lol with these comments, man can really die of laugh... Very low level unfortunately ! In fact I'm not surprised... On the very beginning I knew what will be... The ornithological societies are the same almost every where... People without any artistic or aesthetick nowledge who are firmly convinced that the long lens and the The canons can guarantee them great success...
As far as I know this is a site for Photography and not for ornithology! If someone claims that his pictures are not enough appreciated here... wel in net there are many places where the bird specie, quality, detail would be rated with high points !
But I belive that this place has a diferent priorities....
And thanks God that Juza understand what Art photography means !
Now let me tell you something Super Mario !
The magenta and the lack of depth and contrast in the canon files are one of my favorite things... :))))))
If I was you I'll be ashamed to speak about the equipment or technical skills...!
You are just like other registrars.... No idea in your pictures no creativity nothing... Only pure registration !
With pictures like this - www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=2759338
magenta in the water, magenta in the air... As if someone has gone with the rag on top to wipe it.. Mahhh....
Don't push me couse I can pass through all your portfolio and you will cry I promise
|
| inviato il 17 Giugno 2018 ore 10:51
in pratica non sono riuscito a tradurre il tuo commento, anche con il traduttore viene fuori un casino....non capisco nemmeno il riferimento all'oca...parli di magenta...boh...cmq per la cronaca basta aprirla in ps e con il selettore colore troverai solo del blu...ah....non c'è cielo...è tutta acqua...
intravedendo una critica aspra al mio commento ti dico come veramente la vedo....la foto ha i soggetti con una dominante innaturale, c'è del rumore digitale dato dalle apertura delle ombre, il soggetto di spalle non fà impazzire, il fuoco è latente e la pdc scarsa, il dettaglio è appena percettibile, a livello emozionale non vedo niente di strano in due fenicotteri che stanno nell'acqua...
Capisco che ora vanno molto di moda le foto in controluce ma non si può sperare di ottenere risultati canonici di nitidezza e dettaglio, si può solo prendere atto che ci si è divertiti a fare un controluce con, in questo caso, risultati tecnici scarsi...
Nel mio commento non ho parlato di attrezzature tecniche ma di fotocamere in generale...
Del resto ognuno esprime civilmente, per ora, il suo parere e se non si accetta si vive male...
Mi è sembrato di capire che ti piacciono le foto a basso contrasto e dettaglio, sono contento per te ma devi accettare anche pareri di persone che la vedono in modo diverso...tutto qui...
La cosa assurda è che ti hanno criticato in diversi interventi ma te le sei presa con me...prendendo addirittura una mia foto che ho scattato per ammazzare la noia...è un'oca selvatica capirai....
Ho messo questa www.juzaphoto.com/hr.php?t=2822567&r=47282&l=it per rimanere in tema a 50 metri in un normalissimo specchio d'acqua....evito i controluce perchè a me non dicono praticamente niente in avifauna a meno di silhuoette estreme, solo per capire cosa intendo per maf e nitidezza...al tramonto si sono addormentati e non ci hanno dato altri spunti fotografici...non dice niente? pazienza, me ne farò una ragione...ciao
Mario
|
| inviato il 17 Giugno 2018 ore 11:19
Io personalmente quoto Nerone, e Mario Mulinai, ke persomalmente ho contattato varie volte in privato x consigli tecnici e lui nn si er mai negato ad un consiglio, ad una risposta, una persona ke aiuta tutti..nessuno è nato imparato ben vengano consigli da queste persone, ci vuole un pokino di umiltà nella vita..
|
| inviato il 17 Giugno 2018 ore 12:34
parte della traduzione dell'autore della foto
“ Per quanto ne so, questo è un sito per la fotografia e non per l'ornitologia! Se qualcuno sostiene che le sue immagini non sono abbastanza apprezzate qui ... in rete ci sono molti posti in cui la specie di uccelli, la qualità, i dettagli sarebbero valutati con punti alti!
Ma credo che questo posto abbia una priorità diversa ...
E grazie a Dio, Juza capisce cosa significa la fotografia d'arte! „
forse interpreto male io la traduzione ma questo forum è proprio l'incontrario di quello che viene detto, cioè non è un forum dove conta la fotografia vera e propria o l'interesse per le specie riprese, qui vengono prese in considerazione prima di tutto l'attrezzatura , poi vengono analizzate le singole foto al microscopio per gareggiare su un ipotetica migliore qualità tra varie attrezzature, dopodichè entrano in gioco le amicizie , nulla di male in tutto ciò naturalmente,
i titolari di questi forum ricevono vantaggi nel promuovere le attrezzature e i dati di scatto, invogliando di conseguenza futuri aquisti da parte degli utenti , le case costruttrici di attrezzatura fotografica ricevono tanta pubblicità, di conseguenza i titolari dei siti ricevono dalle case attrezzature da testare a beneficio degli utenti dei forum, per cui è un cerchio che coinvolge tutti positivamente
ben venga naturalmente, altrimenti un forum come questo difficilmente andrebbe avanti
Qui nessuno vuole deliberatamente sminuire le capacità degli utenti, viene continuamente affermato e invogliato a commentare e criticare le foto sia dal titolare del forum sia dalla maggior parte degli utenti
tutti a dire:
gradite le critiche , criticatemi pure, aiutatemi a migliorare , ditemi la verita su questa foto ecc.ecc.
poi quando qualcuno evidenzia i difetti di una foto viene attaccato
io inviterei Juza a creare delle gallerie separate , quelle che accettano le critiche e quelle dove viene specificato che si accettano solo commenti positivi . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
