Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:38
Io ro su una cosa non sono d'accordo...se arriva qui hcb non devi ignorare le sue critiche ma ascoltarle e trarne qualcosa...
E
L'individualitá è importante ma la tecnica è lo strumento per esprimerla....non raccontiamoci che si può fare a meno della tecnica perché non ci siamo proprio.... |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:41
visto Io Ro?...
per questo non metto nulla. Perchè arriva pinco pallo e anche pinco pallo va ascoltato.
Finiamola.
Buona serata... |
user117231 | inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:44
Angus...
io considero HCB il miglior produttore di fotografie di mio gusto.
Ma è proprio perchè aveva una fortissima individualità che ha fatto quello che ha fatto.
Se Bresson fosse vissuto dentro i nostri tempi e avesse frequentato i forum fotografici...
se ne sarebbe sbattuto delle critiche alle sue foto fatte da un qualsiasi grande fotografo affermato.
La tecnica sarà anche importante...
ma se porta inevitabilmente a fare tutti le stesse identiche cose,
non serve a molto.
E finisce per distruggere individualità e creatività.
Ecco perchè sono dalla parte di Lucas...e credo abbia tutti i diritti di difendere il suo modo di rendere la realtà.
...
Notte a tutti.
Vado a vedermi Raz Degan che conquista l'isola e le Iene che fanno giustizia popolare...
a saltellare tra i canali.  |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:48
La tecnica non distrugge niente....E lo strumento per esprimere la propria individualità....
Pensare di fare a meno della tecnica a mio avviso è il modo giusto per andare fuori strada....e anche in un certo senso un atto di presunzione.... |
user117231 | inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:49
Non ho detto che bisogna farne a meno.
E mi pare che Lucas padroneggi benissimo la tecnica...guardando le sue foto.
Ma si difende benissimo da solo.
Spengo.  |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:56
Per me la tecnica è importantissima ma deve restare al servizio dell'immagine, se diventa l'unico scopo è deleteria. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:57
anch'io spengo.
e soprattutto la cosa piu' importante è che "non ne vale la pena".
Almeno qui.. non ne vale proprio la pena per chi vale e sa di valere.
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 22:15
Caro Luca non ti curar di loro...perché, la maggior parte di chi ti critica non sa che la fotografia non rappresenta la realtà, ma una sua interpretazione. Essa viene influenzata da tantissimi fattori ( sensore, obiettivo,diaframma, etc. etc.) dove ogni componente, con le sue caratteristiche fisiche, influenza l'immagine che si vuole riprodurre e modifica la realtà che si sta guardando. Quindi se si aggiunge una ulteriore modifica in PP non si fa altro che continuare questo processo che è iniziato al momento dello scatto.
Comunque, non ti fare influenzare da questi integralisti fotografici e continua a proporre
immagini che sanno creare emozioni in chi le guarda.
Ciao, Merenda.. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 22:38
“ Caro Luca non ti curar di loro...perché, la maggior parte di chi ti critica non sa che la fotografia non rappresenta la realtà, ma una sua interpretazione. „
“ Comunque, non ti fare influenzare da questi integralisti fotografici e continua a proporre „
ecco un altro che non ha capito una mazza di cosa si stesse parlando.
consiglio di ritornare alla pagina uno. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 23:19
Commissario ma a te non ti trasmettevano solo il Lunedi sera?
Ho hai intenzione di proporre le tue repliche tutte le sere? |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 5:14
Scusa merendino.
Debo intervenire perché commenti un po supponenti e superficiali come il tuo meritano quantomeno una replica.
Negli ultimi anni ho seguito un certo numero di lezioni con alex noriega e ryan dyar. Se hai una minima idea di chi siano avrai da questo momento capito che non stai parlando con un "integralista fotografico".
Un aspetto è il seguente
Luca si è messo in una posizione criricabile scrivendo quella didascalia....in cui specificava di aver impostato una post "più naturale". Quando invece la post è estremamente innaturale....e questo prescinde dal fatto che uno sia o meno integralista....perché l'obiezione sorge spontanea...
Un altro aspetto riguarda le sensazioni che questa immagine trasmette non appena la si guarda....personalmente la prima cosa che mi vien da dire è "mmmmm c'è qualcosa di strano"...e quel qualcosa di strano è l'incongruenza di luci e tonalità in rapporto alla fonte luminosa....e nemmeno questo è un discorso da integralisti, ma semlicemente da amanti della natura e conoscitori delle tecniche usate per creare quella scena delle 5 torri....
Poi si potrebbe entrare nel merito delle tue affermazioni sull'essenza della fotografia ma il tempo è poco e mi si consumerebbe il dito.... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 6:36
Merendino
Oggi è Giovedì ed è una bella giornata primaverile.
Buongiorno.dormito bene? Ecco magari a mente più riposata si ragiona meglio.torna di nuovo alla pag.1 e rileggi tutto con calma,chissà che magari stavolta sia la volta buona.
Angus
Completamente in sintonia col tuo discorso,ma non c'è bisogno di dirlo.purista a me.ma per favore,Merendino
Il problema Angus che è tutto tempo perso con questa gente.
Pensano che modificare un'immagine con i livelli tonali (Io Ro) usare photomatix (merendino) o appiccicare un sole (Lucaconcas) sia un modo per esprimere la loro fantasia e la loro creatività con la fotografia.
Davanti a questi argomenti c'è poco da spiegare.
|
user117231 | inviato il 13 Aprile 2017 ore 7:42
Buongiorno anche a voi.
Sapevo di esprimere la mia creativita'...
ma non sapevo di farlo usando livelli tonali.
( ...che ovviamente non uso... )
Iniziero' invece ad appiccicare soli finti,
inglobando diversi scatti con Photomatix.
Triplicando cosi' la mia creativita'. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 8:56
aggiungo solo una cosa perche' qui e' tempo perso! Ognuno puo' far quel che vuole ed esprimersi come preferisce. Ma non si po' chiedere esplicitamente “ cosa ne pensate di questa post produzione più naturale? „ e pretendere che la gente non ti faccia notare che la foto di naturale ha ben poco. Nella domanda due parole non c'entrano nulla: post produzione e naturale. Consiglio a molti di prendere un vocabolario e vedere la definizione della parola fotografia : poi, ripeto, ognuno e' libero di esprimersi come vuole: ma, anche se ora con un pc tutto e' permesso, non confondiamo la fotografia con altro.. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:14
bellissima |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:21
sù ragazzi, basta bisticciare, al limite se volete proseguire la discussione (con toni sereni) aprite un topic sull'argomento, non usate questo spazio che dovrebbe essere dedicato strettamente ai commenti alla foto |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:53
A mio parere si è creato un grossissimo equivoco. Davanti ad una birra, faccia a faccia, si sarebbe discusso della stessa cosa in toni più pacati.
Sono convinto della buona fede di commissario e di chi ha mosso critiche alla foto. Se lo hanno fatto, è solo perché è stato splicitamente chiesto dall'autore nella sua didascalia. Ma questo è chiaro a tutti. Quello che non è passato, è il vero motivo per cui Luca ha fatto una simile richiesta.
Forse (e dico forse) lui intendeva mettere a confronto la sua ultima post con le sue precedenti. Sottolineando che in questa foto, ha usato una post più leggera rispetto alle altre della sua galleria.
Forse avrebbe gradito dei commenti che tenessero conto di questo. E non di commenti che erano mirati alla sola immagine postata.
Infatti, lui ha scritto: sto lavorando in maniera diversa le "mie fotografie".
Almeno questo è quello che ho capito io. Ma probabile che mi sbaglio.
Se invece ho centrato il punto, consiglio a Luca di specificare meglio le sue richieste e di non andare subito sulla difensiva appena legge un commento che non gradisce. Un bel respiro e.....se gli utenti non hanno centrato il punto, spieghi bene quali sono le tue reali richieste. E tutto si chiarisce in un secondo.
Buona Pasqua a tutti.
Ps. Luca le tue immagini sono molto belle, di forte impatto, ma irreali. Questo non è un difetto sia chiaro. Però ci sono persone che non amano tanto questi artefatti. E nel momento che posti le tue immagini qui, devi essere pronto a incassare anche le critiche negative. Anche quelle servono per crescere. Questo non è un posto dove si trova solo il consenso. Per quello c'è fb.
Buona giornata e Buona Pasqua anche a te.
|
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:53
Buona Pasqua a tutti |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:23
Ragazzi, decidetevi, vogliono dare la definizione di cos'è o cosa deve essere una fotografia?
|
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:35
Ottima la scelta di non enfatizzare con HDR vari l'immagine, che risulta pulita e morbida. Particolare, per non dire strana, la gestione artefatta delle luci, che comunque denotano un'ottima padronanza dei software. Ottimo il punto di ripresa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
