Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 10:11
Questa foto è magica Complimenti Saluti Luca |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 16:40
Bellissima. Bell scatto!!!!!!!!! |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 7:52
Splendida foto per soggetto e riflesso! |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 7:55
Uno scatto delizioso |
user28555 | inviato il 29 Giugno 2018 ore 8:29
Molto elegante, bellissima. Complimenti Riccardo. Saluti, Claudio |
user27894 | inviato il 29 Giugno 2018 ore 9:01
Buongiorno signore e signori.anche quest'oggi ho l'onore ed il privilegio di assegnare un altro personalissimo e meritatissimo EDITOR 2 DI PIKKE... Personalmente l'immagine non mi dispiace nel suo insieme, il riflesso nell'acqua con il soggetto bianco che stacca sullo sfondo è si di grande impatto. Ma.... Ancora una volta da qui ad un editor...... Cominciamo col dire che andare a premiare una foto di 2 anni fà è quantomeno STRANO. Una foto per altro che è pesantemente manipolata in post produzione e anche in maniera piuttosto grossolana devo dire. Lo si nota nello scontorno delle piume primarie delle ali e in tutto il sottogola. Non parliamo poi delle aberrazioni verdi presenti su tutto il piumaggio.senza contare lo sfondo finto e scurito in pp.per chi volesse vedere lo sfondo originale se ne trova traccia tra le piume dell'ala riflessa nell'acqua. Motivi per cui (A mio personalissimo avviso)questa foto non è stata presa in considerazione 2 anni fa per l'editor... Ora. Vogliamo veramente pensare che una foto non considerata due anni fà sia improvvisamente diventata da premiare? Non ci sono foto altrettanto meritevoli e più recenti forse?! Chiedo scusa all'autore dello scatto come sempre. Ma la mia boccaccia non sa tacere. Il mio pensiero è questo. Un saluto Luca |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 9:11
Fantastica composizione creata anche dal riflesso, ottimo momento ben ripreso, stupenda realizzazione, tanti complimenti! ciao Claudio |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 9:15
Uno "specchio" perfetto. Complimenti ...e un like a tutta l'incredibile galleria |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 9:19
Ottima ,bel lavoro... |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 9:28
Molto molto bella! Complimenti Saluti, Alessandro |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 9:34
Eleganza e perfezione! Ottimo scatto, meritato ep :) |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 10:03
Scatto spettacolare, Riccardo, complimenti, EP meritatissimo! Un saluto Raffaele |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 10:55
Dolafasol, almeno parla con cognizione di causa!! 1 - non è un Cigno ma un airone Bianco Maggiore 2 - non stava agitando le ali ma si spostava camminando in acqua bassa in cerca di pesci in una vasca per l'irrigazione e quindi l'acqua mossa era davvero poca e solo della parte zampe e coda La gente che parla tanto per dar fiato alla bocca non la sopporto più!!! |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:09
"è falsa ! ! un cigno che muove le ali agita tutta l'acqua intorno a se e di conseguenza uno riflesso così non può esistere. " Chiamare cigno questo volatile, mi pare già una fesseria non da poco. Immagino sia una specie di airone o qualcosa del genere, ma non certaemnte un cigno!! L'animale potrebbe essersi posato sull'acqua proveniendo da una posizione posteriore rispetto all'immagine una frazione di secondo prima dello scatto e quindi potrebbero non essersi ancora formate le onde durante il 1600 esimo di secondo assorbito dallo scatto. A me, che sono del tutto principiante, piacerebbe invece sapere come si ottiene lo sfondo totalmente nero in questo genere di foto. Grazie mille! |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:42
Francesco lo sfondo nero lo ottieni con soggetto illuminato e sfondo scuro (in ombra). Se punti sul soggetto con esposizione valutativa e sottoesponi (almeno -3ev) hai già un buon punto di partenza. In post produzione basta aumentare contrasto e giocare di luci e ombre senza artefatti ottieni questa foto. |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:55
Peccato che sia piena di artefatti... speriamo in un lavoro più puntiglioso in PP la prossima volta |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 12:04
Quanto esposto da Basketsam83 è corretto. Ma schiarendo l'immagine si nota un nero troppo profondo e senza la minima traccia di dettaglio sottostante (vegetazione, acqua, ecc.), come se lo sfondo fosse stato "dipinto" in PP. Lo sfondo reale è rimasto solo intorno alla testa dell'airone (presumo per una svista durante la PP). Come ha fatto notare Luca Candido, si notano artefatti anche sull'estremità dell'ala. Tutto, comunque, facilmente risolvibile con maschera, livelli e...pazienza. |
user27894 | inviato il 29 Giugno 2018 ore 12:07
Basketsam83 Il metodo da te spiegato per ottenere questo sfondo è quello ipoteticamente corretto da utilizzare. Ma non è certo questo il caso. Un apertura delle ombre e dell'esplosione di tre stop avrebbe comunque lasciato il segno sui bianchi dell'airone. Questo è frutto solo di una post produzione non troppo accurata. Ribadisco: bello l'effetto ma troppi artefatti e poca precione. |
user27894 | inviato il 29 Giugno 2018 ore 12:19
Per chi avesse ancora dubbi dico di guardare le piume delle ali riflesse nell'acqua...si vede lo sfondo originario.sempre più fuori dal vaso...ohiohiohiohi |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 12:36
vabbehhhh, il messaggio è chiaro...il padrone sono io...è inutile che vi dimenate...gli ep sono calendarizzati (ripescata foto del 2016 e di qualità discutibile tout court ) ed ad personam....quindi queste analisi "tecniche" le reputo superflue....plauso a Riccardo per i grandi miglioramenti !!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |