Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 16:56
Ah ora capisco!! E comunque penso che la tua "sovraesposizione" qui sul forum sia strameritata!! Le tue foto sono tutte belle!! È triste però vedere che alcuni fotografi non pensino a lavorare a testa bassa e migliorarsi sempre più e pensino invece ad andare a screditare colleghi, solo per la loro notorietà e fama!! Purtroppo non hanno capito che la fotografia non è una merce da vendere agli altri, ma una visione personale e intima della realtà, che può essere condivisibile o meno, ma assolutamente deve essere rispettata! Questo mi lascia molto amareggiato!!
Un caro saluto, Francesco.  |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 20:34
Ancora grazie per le belle parole Alberto, Nicola e Francesco 
Ciao |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 21:07
@Alberto Dall'oglio: Volevo chiudere qui la questione, ma vedo che ormai non si può più esprimere le proprie opinioni su certe foto di certe persone in quanto il risultato è di ottenere affermazioni come queste: “ P.S.: gli aloncini bianchi attorno alle rocce? Ci sono, ma si possono migliorare in qualsiasi momento! Curiosi sono i diversi punti di vista delle persone: ci si sofferma su una banalità tecnica e si perde di vista la bellezza della scena complessiva con l'onda che si infrange sulle rocce, fissata per sempre dal tuo scatto... „ Mi sovviene una domanda perchè ti sei iscritto? Lo scopo di un forum è di esporre le proprie foto e di fare e ricevere commenti e critiche al fine di migliorarsi. Se vuoi solo sentirti dire bravo, forse ti conviene mostrare le foto a parenti e amici così puoi stare tranquillo che non verranno sollevate questioni in merito alle "banalità tecniche". Poi banalità tecniche un paio di p...e, stiamo commentando una foto eseguita da uno dei migliori fotografi del forum per di più professionista, quindi mi aspetto il max in tutto e per tutto. Dopo 5 anni di fotografia per me gli aloncini non sono una banalità, ma sono un difetto abbastanza fastidioso. Poi cosa vuol dire: "si possono migliorare in qualunque momento"? Ma ti sembra un affermazione normale? Sono io il primo a riconoscere Caterina una brava fotografa, ma questo non vuol dire che lei possa commettere errori dando per scontanto che tanto è in grado di correggerli. Secondo me le tue affermazioni sono un pò superficiali e poco ponderate. Io ho fatto un commento a mio avviso insindacabile in quanto ritengo che i difetti che ho "EDUCATAMENTE" fatto notare a Caterina ci sono punto e basta, ciò che è venuto in seguito al discorso di Max lascio le opinioni a chi ha un minimo di buon senso e le capacità tecniche di comprenderle. L'invidia che hai citato in seguito è proprio l'ultimo dei miei pensieri e Caterina sa che quando c'è da trovargli il puntino sulla "I" non mi sono mai tirato indietro e sa anche che il motivo non è fine a se stesso. Qui siamo impazziti ormai non si può più commentare perchè sono "banalità".  |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 21:33
Ci tengo a puntualizzare due cose, le critiche di Fox con cui ho un'ottimo rapporto anche se purtroppo per una serie di sfortunate coincidenze non ci siamo ancora conosciuti personalmente sono giustissime e da me molto gradite, grazie a suoi interventi come questo ho corretto molti errori in passato è assieme a Volpy uno dei miei critici migliori, tengo particolarmente ai loro passaggi.
La seconda è ...che anche Alberto è tra i miei critici migliori, spesso mi fa molti interessanti appunti, non è certo un buonista a prescindere in questo caso sono sicura che non era sua intenzione "difendere" il mio operato ma semplicemente affermare la sua visione della fotografia, assolutamente rispettabile e da molti condivisa, per cui la capacità di comunicare di un'immagine prevale totalmente sulle sua perfezione tecnica, personalmente condivido la sua posizione su molti generi di foto, in quello che facciamo io e Fox invece credo che ottenere anche il miglior risultato tecnico possibile sia molto importante.
Mi spiace moltissimo per questo equivoco tra due delle persone che stimo di più su questo forum, spero s'appiani tutto in fretta altrimenti potrei pensare che certi utenti siano contagiosi
Un abbraccio ad entrambi |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:12
Bhè Nico, io non so cosa intendesse Alberto (e mi guardo bene dal parlare per conto terzi), ma facendo un esempio se scendo in pista con una RSV4 Aprilia con la frizione che salta, pur essendo questa un capolavoro di stile, design e meccanica non posso fare a meno di rilevare che "bella, ma gli slitta la frizione!". 
Quindi io sinceramente non trovo poi così fuori tema la risposta di Enrico..  |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 12:51
Semplicemente stupenda
complimenti!
Paolo |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 13:57
@Caterina: Grazie del chiarimento Un salutone
@Nicola: Credo Alberto sia in grado di rispondere per conto suo e che non abbia la necessità di un avvocato difensore e francamente non so perchè ti sei preso la libertà di rispondere al posto suo. Al posto suo forse mi offenderei. Dal commento di Maurizio “ Bhè Nico, io non so cosa intendesse Alberto (e mi guardo bene dal parlare per conto terzi „ Questo dovrebbe farti riflettere molto. Ad ogni modo ribadisco nuovamente il concetto qualora non ti fosse chiaro: Io ho evidenziato alcuni difetti, riconosciuti per altro dall'autore “ i personalmente sono giustissime e da me molto gradite, grazie a suoi interventi come questo ho corretto molti errori „ quindi il discorso finisce qui. Quanto detto da Alberto secondo me è errato perchè, posso anche farmi prendere dalle emozioni ma se in una foto c'è un difetto lo vedo e essendo questo un luogo preposto allo scambio di opinioni mi sono limitato a scrivere cosa pensavo del lavoro in questione. Forse sono io che sono troppo "freddo" e mi limito a commentare solo l'aspetto tecnico, ciò non toglie che il termine "banalità tecniche" sia offensivo nei miei riguardi e totalmente fuori luogo in un forum di fotografia visto che poi di banalità non si tratta. Se è un forum dove si deve "filosofeggiare" sulle foto e basta fatemelo sapere che magari cambio. Vorrei chiudere qui la questione, ma il vostro comportamento nei miei riguardi per aver "osato" commentare un foto di una persona anche se molto stimata è al limite del ridicolo. Comincio a capire perchè i più bravi che giravano qui dentro se ne sono andati quasi tutti.
Spero che Juza leggendo questi post capisca che la situazione è quasi demenziale e si faccia una sana risata, ma spero anche che capisca che situazioni come queste sono quelle che "fanno male" alla community. Io sono su Juza forum da tanti anni, ma raramente ho assistito a situazioni simili.
Spero con le mie parole di non aver offeso nessuno.
@Maurizio: Me no male che c'è qualcuno che la pensa come me pensavo di essere anormale..
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 16:28
Ottimo scorcio, brava coem sempre!
ciao
Fabio |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 17:00
Trovo sia un bello scatto,pur se , come commentava qualcuno, non all'altezza dei tuoi migliori...
Un piccolo appunto tecnico: Ti sei dimenticata di pulire le nuvole...
Hai almeno due macchie sul sensore grosse come una casa...
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:00
Caterina, ti faccio i soliti complimenti, non varranno molto visto che non sono uno di quelli bravi, però mi piace molto vedere le tue foto perchè oltre a ritrarre sempre bei luoghi, sono anche una fonte di ispirazione e di crescita tecnica.
Per me una foto è bella quando mi fa pensare e immaginare qualcosa, quando racconta una storia.
Io non riesco a valutare il "tecnicismo" perchè non ho l'esperienza e l'attrezzatura per farlo. (oltre tutto per me è il terzo hobby e quello che mi riesce meno bene)
Solitamente agli utenti del forum che postano le foto faccio i complimenti perchè non sono in grado di criticare apetti di carattere tecnico di scatto e post produzione.
E' chiaro e naturale che un'immagine con bei colori e nitidezza da "spaccapelo" sia più gradevole e attrattiva ma....scusa se è un pò scurrile, dalle mie parti si dice: "se guardi il pelo non lecchi mai!".
Ancora complimenti e saluti. Michele |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 21:33
@Nicola: nessun fermento, cerco solo di spiegare il perchè di certe mie affermazioni, ma forse non scrivo con sufficiente chiarezza.
@Caterina: tranquilla non ho intenzione di proseguire oltre mi sento però di aggiungere una cosa in merito alle affermazioni di Alberto che anche tu ti sei presa a cuore. Ritengo che una persona alla soglia dei 40 dovrebbe perlomeno dopo aver espresso le proprie opinioni su un forum frequentato da ben 23000 persone avere la voglia e la determinazione per poi argomentarle, altrimenti mi sento di considerare certe affermazioni prive di valore. Forse però non siamo degni...
Comunque credo che la questione debbo finire qui ormai è solo retorica, per altro inutile considerato che siamo ormai a questi livelli: “ "se guardi il pelo non lecchi mai!" „
Mi dispiace di aver innescato tutto questo, ma forse è servito a fugare alcuni dubbi che avevo in merito alla community. Spero che i 22890 membri che non hanno partecipato a questo topic abbiano imparato qualcosa anche loro, se non altro i 1974 visitatori.
Amareggiato e deluso
Saluto tutti
Enrico
|
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 9:33
Enrico, non mi sono presa a cuore le affermazioni di Alberto ma il suo diritto a scriverle, l'interpretazione corretta comunque continuo a pensare sia quella data da me e Nicola.
Non mi va lo si faccia passare per un Fan acritico, in passato non ha esitato a dare giudizi controcorrente sulle mie immagini
“ Sai che sono sincero nei miei commenti: ritengo questa tua foto più un "esperimento" che un risultato ben riuscito. Sicuramente nel tuo portfolio ci sono immagini che surclassano questa, ma non si può sempre fare "100" e qualche volta occorre anche provare a tirar fuori una buona foto da condizioni di luce non troppo fortunate. „
L'ho sentito privatamente chiedendogli se volesse intervenire e la sua breve risposta mi ha colpita moltissimo, per la grande serenità ma soprattutto per quanto somigli alle sue foto: semplice essenziale, profonda.
Non sono sicura che questa mia sia una bella immagine, non sono sicura nemmeno che l'altra lo sia, ma ho la certezza che Alberto è una gran bella persona ed alla fine è questa per me la cosa più importante.
Quanto alla community spero che l'idea se la faccia non solo da queste pagine ma da una visione più ampia dell'attività di tutti gli intervenuti che se vista nella sua interezza delinea un quadro decisamente più reale...
Un saluto. |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 16:52 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Classe allo stato puro!, Immagine incredibile come sempre! 8-) Pure class!, incredible image as always!!! |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 20:11
“ il luogo ritratto in questo scatto non è esattamente una meta turistica ma uno degli angoli più degradati della riviera di Ponente „ dopo aver letto questo ritengo la foto un capolavoro! ci sono sicuramente delle sviste dal punto di vista tecnico (che per vederle ci vuole occhio cmq, i più non so se le notano), ma hai dato l'impressione di riportare una foto di un luogo meraviglioso e incontaminato, con una luce bellissima... Potere della fotografia (e dalla bravura del fotografo!)
Ti faccio due domande se posso: riguardo alle macchie sul sensore, ma la 6D si sporca tanto come la 5D2?
un'altra domanda riguardo il filtro "Detail Extractor": a me interessa molto, ho visto che fa parte di un pacchetto di filtri abbastanza costoso... in cosa consiste precisamente? Consigli "l'investimento"?
ciao e grazie
diego |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 20:18
bella sia come composizione che come colori ,nitidezza e resa degli schizzi... |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 20:30
Grazie Steve
Grazie Diego non ho notato differenze tra la 6d e la 5d2 sullo sporco, tieni conto che cambio spesso l'ottica in condizioni di forte vento, un po' di polvere sul sensore è normale ci finisca....Detail extractor lavora sul contrasto locale è un po' un mix di mappatura tonale e maschera di contrasto ad ampio raggio, con le impostazioni di default da un effetto Hdr e ombre parecchio aperte, bisogna trovare il giusto equilibrio nel settaggio dei parametri e comunque a volte chiudere leggermente le ombre in Ps dopo l'applicazione, io lo trovo molto utile se usato correttamente, è anche vero che il resto del pacchetto non è molto utile tranne il filtro per la neutralizzazione del bianco che in alcune occasioni lavora davvero bene.
Un saluto. |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 20:46
Grazie Siro , non ho visto prima il tuo passaggio, stavo scrivendo.
Ciao. |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 21:35
grazie mille Caterina risposta più che esaustiva!
buona serata!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
