Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e
gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 15:35
Ottima Dexter!
Solo una domanda, ma hai usato una testa panoramica? |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 16:14
ri-grazie a chi è passato nel mentre 
@ Falena: mi spiace ma è evidente che abbiamo 2 modi molto diversi di intendere nello specifico l'atmosfera del sottobosco per me è un luogo di penombra, ovattato, dove i contrasti (e i dettagli) si perdono a favore di un'atmosfera più "impalpabile". la versione da te elaborata è per me troppo cruda e non rispecchia assolutamente ciò che ho visto e ciò che ho provato a trasmettere. per il discorso perdita di informazioni si tronco e fogliame purtroppo come ho scritto anche all'inizio il file è al 45% di qualità jpeg per stare dentro ai 380 kb. grazie a te di aver commentato, un saluto |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 16:50
Punto di scatto estremo per una scatto estremamente bello 
Ciao, Nicola |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 17:48
Grandissima foto, grandissima idea! |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 18:27
Stratosferica!!!
Splendida l'idea, l'esecuzione e la postproduzione. Complimenti! |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 18:30
bravo bravo bravo... |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 19:00
Che dire..... stupenda! |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 20:09
nuovamente grazie a tutti, siete passati in tantissimi a lasciare un commento 
@ Leonsa e Maxfelici: mi accorgo ora di non aver risposto alle vostre domande 
“ non sono riuscito a capire la tecnica,praticamente hai scattato 5 foto in orrizontale e poi li hai uniti in verticale ? „
esatto! ho fatto altri scatti col 10-20 ad alberi interi partendo dalle radici ma erano più piccole e la prospettiva non era così estrema...e poi volevo provare a minimizzare la distorsione. quindi si, sono 5 scatti orizzontali uniti poi in verticale con la funzione "riposiziona" di Photomerge. il tutto stava anche in 3 scatti ma per far lavorare meglio Photomerge ai bordi delle singole foto ne ho fatti 5. il file finale è quasi quadrato ma avevo messo in conto di rifilarlo lateralmente per eliminare le parti più distorte dei singoli fotogrammi orizzontali e ottenere il formato 3/2 verticale  unica cosa serve un PC abbastanza veloce perchè se no rischia di esplodere
“ Solo una domanda, ma hai usato una testa panoramica? „
no, testa normalissima
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 20:49
Bellissima! |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 21:38
Grandissima & ottimo  |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 21:53
La foto per me è fantastica c'e' poco da dire, però non ho ancora capito la tecnica, che significa 5 scatti in orizzontale poi riuniti in verticale? 
Cioè sono 5 foto in sequenza ad esempio fatte da sinistra verso destra? oppure dal basso verso l'alto?
Scusa se insisto ma sono curioso avendo anch'io lo stesso obiettivo su D90, vorrei provare a fare qualcosa di simile. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 23:28
Danspado mi permetto di rispondere io.
Si tratta di 5 foto dal basso verso l'alto (o viceversa), se vuoi approfondire cerca sul web e forum "photo stitching" o solamente "stitching".
Per Dexter, grazie per il chiarimento. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 2:12
grazie Dexter....sei veramente un'esplosione di creativita' !! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 5:02
SBAV |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 8:11
Gran bello scatto.... Complimenti |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 9:01
@Maxfelici
grazie ora è chiaro, mi aveva portato fuori strada il fatto che alla fine avesse ottenuto una proporzione quasi quadrata della foto.
Comunque ancora complimenti all'autore per essere riuscito a dominare così bene il sigma a 10mm, non è affatto semplice. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 9:07
@Falena
La tua elaborazione secondo me ha enfatizzato troppo il primo piano e la foto rimane sbilanciata in basso, decisamente più dinamica ed equilibrata nelle tonalità la versione originale. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 10:09
grazie davvero ancora a tutti, grazie a Maxfelici per il contributo (è esattamente come hai detto tu) e grazie Danspado per il ri-passaggio |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 10:45
Ovviamente mi accodo ai numerosi complimenti, il mio personale che mi viene in mente è magica!!! una delle piu belle foto che ho visto, c'è solo una cosa che mi piace un po meno, sono le "macchie" arancioni sulle cime dell'albero mi spiego meglio: viste così al primo impatto rendono lo scatto molto fiabesco ma soffermandomi un po di più sulla lettura della foto sembrano quasi "pitturate col pennello"...un po "forzate" diciamo o perlomeno "un po troppo evidenziate". “ esperimento un pò "estremo" ma devo dire che il risultato non mi dispiace - 10 mm., collage di 5 files orizzontali processati e miscelati in verticale con CS5 „ esperimento di 5 file voto 10. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 10:46
complimenti molto bella |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
