Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 12:48
no anzi. le mie foto sono criticabilissime e nella mia esperienza chi mi ha fatto migliorare è sempre stato chi mi ha criticato, anche duramente, mai chi mi ha fatto complimenti finti.
Peccato che stai facendo la stessa cosa di prima: nel merito non sai cosa rispondere e quindi la butti in caciara.
Nei toi confronti non ho nulla, mica ti conosco.
Non mi fa piacere essere stato "ingannato" in questa foto e non mi fa piacere leggere risposte con connotazioni territoriali deprecabili, tutto qua. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 12:57
Io non ho ingannato nessuno, ho solo fatto post |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 12:57
Poi la mia post può essere criticabile |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 13:00
“ Io non ho ingannato nessuno, ho solo fatto post „
Per me fotoritocco e postproduzione non sono la stessa cosa. Comunque sono entrambe accettabili, infatti se noti ho scritto ingannato tra virgolette
“ Poi la mia post può essere criticabile „
si è visto, l'hai presa benissimo la critica alla tua "post" |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 13:03
Ripeto mi ha fatto incazzare l approccio,il loro messaggio è quello che mi ha infastidito,fosse stato come l ultimo mandato da Antonio non vi sarebbe stato nessun problema,non so come fartelo capire. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 13:08
Alessio, il problema è che la fotografia è una cosa seria. Capisci? Se io trovo degli elementi finti ed inesistenti in fase di scatto su di in una composizione, la mia reazione (tutt'altro che maleducata, anche se provocatoria) è quella di dire ''bei raggi finti''. Te potevi benissimo rispondere come volevi, sempre educatamente, lasciando da parte quella sparata territoriale. Tutto qui :) |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 13:36
Hai ragione, ma il tuo approccio mi ha infastidito, che ti devo dire?Sono cosi. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 13:57
“ Temo che i raggi di luce siano finti... peccato..... „
Ecco il mio approccio....
Da denuncia eh?
Ti incazzi perchè Antonio ed io ti abbiamo beccato i raggi finti?
Per tutta risposta mi hai accusato che una mia foto in galleria è posticcia e quando ti ho detto che stasera ti mando il raw per dimostrarti che non è così e che quindi gradirei le tue scuse, mi hai mandato MP minatori.
Ma che persona sei? |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:25
Ho detto solo di chiuderla e sembra che tu con queste tue affermazioni voglia continuare la polemica,mi domando:Hai qualche problema?perché mi sembra che tu sia molto logorroico,parliamo di foto se vuoi. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:33
Inoltre non ci rimanere male,ti ho detto di chiuderla e tu vuoi continuare,a questo punto te lo dico,del tuo raw non mi interessa. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:34
Pensi sia l unico sul forum a fare post? |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:35
Pensi sia l unico a sovrapporre o modificare scatti?Lo fai con tutti questo tipo di ragionamento?Anche con gli utenti più blasonati? |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:36
Buongiorno a tutti, nonostante i raggi aggiunti dopo la foto risulta gradevole, resta il fatto che una post-produzione dovrebbe valorizzare la foto senza farsi notare troppo e senza incorrere in "errori". Sono un foto amatore e confesso di farne uso anche io per cercare di rendere la foto più interessante, alcune volte ci riesco, altre volte meno. Penso che Alessio non abbia "barato", ha solo cercato di dare un tono più artistico all'immagine e non è riuscito appieno nell'intento. Qui sono giuste le critiche, che devono essere sempre costruttive e Antonio era entrato un po a "gamba tesa" alla quale Alessio ha risposto sicuramente in modo più pesante. La cosa bella è essersi chiariti ed entrambi, da persone intelligenti, hanno ammesso i loro errori e chiesto scusa. In conclusione credo che il Fotoritocco sia anch'esso un arte al servizio dell'arte fotografica e che questo non debba mai essere troppo invasivo. Buona luce e...volemosi bene!  |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:39
Bravo Enrico |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 15:11
D'accordissimo che il fotoritocco sia al servizio della fotografia, ne amplifica le opportunità artistiche.
Ma quando si inserisce un elemento estraneo alla scena si mortifica la paesaggistica vera e propria, che vive delle opportunità date dalla natura, e dal lavoro del fotografo per coglierle.
Penso che la cosa si sarebbe semplicemente risolta postando la foto nella galleria grafica e fotomontaggi, dove avrebbe avuto piena legittimità senza attirare queste critiche.
Probabilmente ne avresti avute altre circa la coerenza del tuo lavoro di post produzione, ma almeno sarebbero state nel merito della tecnica adottata e non sul biasimo di averla adottata.
Tornando alla foto è un'immagine ben ripresa, secondo me i raggi non danno nessun vantaggio all'insieme del quadro, ma apprezzo la sperimentazione. Proverei un'inclinazione più radente e una opacità minore, con magari delle pennellate di contrasto maggiore nelle zone d'ombra. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 15:30
Grazie Nicola |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 16:30
Proprio di recente mi è capitato di parlare di fotografia di paesaggio in un incontro organizzato da un piccolo circolo; in occasione della serata sono state esposte anche altre tre relazioni relative alla street, reportage ( realizzato da un professionista) e ritratto; al termine dell'incontro un critico, fotografo di professione, doveva fare un bilancio della serata e sapete un pò quelle che sono state le sue conclusioni? ( peraltro espresse con tono arrogante da non so quale pulpito...ma vabbè questo è un altro discorso ) ebbene che la fotografia di paesaggio non è vera fotografia ma realizzazione di "immagini" per via di una post ormai imperante e falsificante...ora più che mai in un epoca social dominata dalla brama di like. Beh...pur non condividendo gran parte dei contenuti e modi utilizzati dal "critico" in questione, queste riflessioni che spesso fanno altri fotografi di altri generi e tanti fruitori, deve far riflettere...proprio nell'interesse della nostra passione.
Questo il senso del mio post.
Mi sento inoltre di esprimere solidarietà ad Antonio... ad un fallo da giallo non si risponde comunque con un fallo da squalifica a vita!
Saluti a tutti
|
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 16:43
Ciao Massimiliano penso l equivoco sia chiarito. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 17:36
Ti ringrazio Massimiliano per la solidarietà, ma spero che Alessio abbia capito che la provenienza di una persona non ha nulla a che vedere con i suoi modi di pensare.
|
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 17:39
Antonio,presumo che la cosa sia chiarita,mettiamoci una pietra,sta diventando logorroica la questione,scusami |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
