Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 8:33
Felix, il raw e' stato inviato all'utente che per primo ha espresso dubbi sull'autenticita' della foto, il quale, dopo aver verificato e' intervenuto, molto correttamente, a rettificare. Basta leggere i post precedenti e lo vedrai. Natalino, il percorso era calcolato, ma, come facilmente puoi immaginare, nell'attesa che la volpe arrivasse, le condizioni di luce sono mutate mettendo in ombra cio' che prima era in zona ben illuminata dal sole. |
user92930 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 8:37
Luigi, io potrei non mettere più in dubbio che la foto sia reale.
Ma sono certo che converrai che la postproduzione l'ha resa abbastanza irreale.
La cosa che più mi lascia perplesso è la punta della coda.
Sembra non esserci fusione naturale con le sterpaglie dietro e da davvero la sensazione del taglia e incolla.
|
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:10
Felix, di fronte alla realta' a volte ci lasciamo influenzare dalle impressioni. Mettiti per un attimo nei miei panni: posti una foto, qualcuno dice sembra un fotomontaggio: gli invii il raw e lui, molto onestamente, rettifica. Poi ne arriva un altro che dice che la volpe sembra di pezza, uno che dice che le volpi non saltano in quel modo, altri che la post e' sbagliata, altri ancora che le impostazioni di ripresa sono sballate.. Tu dirai che la coda e' strana, il prossimo magari che le orecchie sono troppo lunghe o troppo corte.. Ho consegnato il raw (e non ero nemmeno tenuto a farlo): la questione per me e' finita li'. |
user92930 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:16
Mi è sfuggito il nome del notaio adibito alla verifica del RAW.   |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:20
Dovrei secondo te consegnare il raw a chiunque me lo chieda? O il notaio sei tu? |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:22
Se Juza me lo chiedera' a lui lo consegnero' volentieri. Ma ormai in questo forum vige il caos totale. |
user92930 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:28
No, mai avuto velleità di fare il giudice su nulla...
è solo curiosità felina. |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:31
Complimenti,Grazie. |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:52
Complimenti per il momento che sei riuscito a catturare, forse la post non ti è riuscita perfetta come al solito ma la condizione di luce era davvero difficile.
Un ottimo documento comunque di uno dei più bravi e seri fotografi naturalistici del forum, complimenti anche per la pazienza
Ciao. |
user92930 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 9:57
La pazienza è una gran virtù.
Ce ne vuole tanta quando si frequenta un posto virtuale in rete.
Bisogna sopratutto sapersi confrontare con chi ha idee diverse dalle proprie...
non è facile e non è da tutti
Più facile premere un tasto e tagliare fuori chi non ti piace.
Luigi, scusami se ho dubitato... |
user67391 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 10:02
Vorrei capire come è stata fatta questa foto. Con quello zoom e l'angolo di ripresa, avresti dovuto essere in acqua a 50 centimetri, un metro circa dalla volpe. |
user92930 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 10:06
Presumo che abbia piantato un palo di sostegno per treppiede e fotocamera dentro l'acqua...
tutto ovviamente ben mimetizzato.
Messo a fuoco alla distanza alla quale sapeva e/o supponeva che la volpe sarebbe saltata.
Poi, appostato nelle vicinanze...
ha fatto una raffica di scatti a distanza appena l'animale è arrivato.
Non metto in dubbio che quanto sopra si possa fare. |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 10:21
Grazie di cuore, Caterina :-) |
user46521 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 10:33
Per me è incredibilmente bella.
E per chi ne capisce sa anche tutta la passione e il lavoro che c'è dietro.
Quindi bravo Luigi.
Unica pecca se proprio vogliamo trovarla è che visto tutta la preparazione che hai fatto potevi fare 31 e metterci anche un piccolo flash di schiarita, al massimo gli venivano gli occhi rossi alla volpe |
user92930 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 10:34
Non è quello che voglio.
Mi spiace.
Piuttosto vado via io.
Facciamo che ci si tiene bloccati a vicenda e va bene così.
Non ti chiederò scusa perchè non ho nulla di cui scusarmi...
ma non puoi continuare ad affermare dentro un forum qualcosa che non è la verità.
Io non sono un troll...e non ti pemetto di darmi del vigliacco perchè non sono nemmeno questo.
E non ho mai fatto cancellare nessuna discussione. |
user46521 | inviato il 14 Maggio 2016 ore 10:53
E dai ragazzi basta, Caterina quanti anni hai? 10? E tu Felix? 8?
Io da utente del forum mi sono anche un po' rotto il c...o di leggere sempre ste cose senza senso di chi è stato o non è stato, a detto quello a detto quest'altro.
E al forum fa solo male.... |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 10:56
Luigi, se vuoi il mio suggerimento spassionato, scurisci la volpe o perlomeno riportala ad una luminosità più vicina all'originale.
Cosi' come appare la foto è normale che uno possa pensare a un fotomontaggio.
Complimenti per lo scatto! |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 9:48
Ottimo documento......complimenti anche X la tecnica utilizzata.
Il risultato ha premiato pienamente la pazienza....la costanza.....la passione.
Bravissimo.
Saluti Fabrizio |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 18:24
splendido il punto di ripresa. Davvero uno scatto notevolissimo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
