Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 0:23
“ Non ci ho mai capito tanto sugli iso, ma centomila mi rendo conto che è un numero abnorme, io ho paura a oltrepassare gli 800 „
occhio che gli iso non crescono in modo lineare ma esponenziale (in pratica raddoppi sempre)
100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600 51200 102400 204800... etc
102400 con quella resa rimane comunque una sensibilità iso mostruosa per le tencologie attuali, ma è "solo" 7 stop maggiore rispetto a iso 800 nonostante il numero sembri parecchio più grande ^_^
-------------
...veramente notevole.. con la mia 5d3 utilizzo i 12800 solo per emergenza, e oltre dubito andrei... quindi siamo ad almeno 2-3 stop in più per la A7s (dico 2 perchè forse c'è anche della apiente PP ad aiutare)... certo che va completamente in contrasto con la A7r, per esempio, che predilige la risoluzione... per un professionista o amatore avanzato che non faccia cose troppo dinamiche potrebbero essere una bella coppia di macchine.
A quando una fotocamera a sensori intercambiabili?
Del tipo: oggi faccio paesaggio... monto il sensore ad alta risoluzione. Oggi faccio notturna, monto il sensore poco denso... . Faccio ritratti, monto un xtrans fuji per avere dei bei toni della pelle.. etc..  |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 8:55
 da non crederci... se non si vedesse. Ma si sapeva che Sony quanto a sviluppo sensori è stata ed è ancora, se vuole, un piccolo gradino sopra. Però la forma, l'estetica con quell'obbiettivo decentrato, ma soprattutto la "solidità" ergonomica di questa fotocamera... da mettersi le mani nei capelli, visto che alla fine gli ingombri, peso a parte, non è che sia un vero miracolo di risparmio nella borsa, o zaino che sia. Una forma con ergonomia simil-reflex no eh, mamma sony, sarebbe molto più facile, ad esempio, per me farci più di un pensierino, abiurando Canon, vabbè, fa niente, però questa resa a centomila ISO mi lascia tramortito. --- Una domanda per Juza: Il 24-70 Vario Sonnar f2.8 non sarebbe più performante? Questo Vario Tessar lo trovo, ma non solo io, un po' "fiacchetto" quanto a definizione. Il 16-35 f2.8 Vario Sonnar poi, sarebbe "esplosivo", per non parlare, con adattatore, del 15 Distagon f 2.8... se puoi Juza, provali, te ne innamorerai - Scusate il papiro, ma ce l'ho un po' con Sony, solo un po' - Un cordiale saluto a tutti, G.Piero. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 12:57
" Io ho scattato una foto al mio mimbo con la Canon 6D a 102Mila Iso, l' ho solo leggermente pulita in camera raw,
Se posso posto il link... "
Spettacolo ! Ed ha quasi il doppio dei pixel della Sony A7s.
Ma di cosa stiamo parlando ? |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 13:37
Che resa incredibile a valori ISO così "stellari"!! |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 13:59
Very impressive!! |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 14:10
vimeo.com/105690274
hanno pure fatto un filmato al chiaro di luna... |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 15:21
Dai, sorridiamo un pò:
Io ho fatto la stessa foto tempo fa a 100 ISO (ma col 17 TSE...)
A proposito, Emanuele, se lo vuoi provare fammi un fischio che te lo do volentieri.
|
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 16:16
wow |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 17:28
non male, deduco che hai chiuso a f11 per poter utilizzare questa sensibilità appositamente, in quanto dalla scena non mi sembra che fosse così buia da richiedere 100K iso, ma essendo un test giustamente lo analizzo come tale e vedo una perdita del dettaglio impressionante forse dovuta agli algoritmi di NoiseReduction...non so non mi sembra utile una qualità del genere sopratutto a f11...mi piacerebbe vederli testati in un contesto dove i 100K iso sono giustificati e non dove magari ne bastavano 10K ... |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 19:13
così, a prima vista, mi sembra confrontabile con uno scatto a ISO 3200 con la mia D7000, ISO più, ISO meno, ma da lì a 102.400!!! Incredibile. Grazie per la condivisione, serve più questa di tante parole o spiegazioni. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 20:27
come direbbe cetto la qualunque : azzu cazzu !!! beddissima |
| inviato il 05 Novembre 2014 ore 8:52
... beh, Lorenzo Pastori, grazie per lo spunto, 100 Vs 102.400 ISO. Tenendo pure presente il "fisso Vs zoom", il confronto a monitor, lasciamelo dire, è quasi impietoso ... persino nel tettaglio fine sui mattoncini delle colonne e se tanto mi da tanto, non oso pensare cosa sarebbe uscito con la A7s impostata a 100, o a 50 ISO ma sempre per sorriderci sopra, un saluto, G.Piero |
| inviato il 05 Novembre 2014 ore 8:55
Guardando questa foto intuisco le potenzialità di questa macchina ma non riesco chiaramente ad avere una corretta valutazione di cosa offra in più o in meno rispetto ad altre. Valutazione che invece ho trovato in questa esaustiva recensione www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7s_first_impressions. che espone chiaramente pro e contro di questo prodotto. Parliamo di circa due stop di vantaggio rispetto a un a7r (36mp) alla sensibilità qui proposta (100mila iso). Personalmente valuto molto interessanti in termini di ricerca e sviluppo le proposte estreme di sony, molto interessante la a7s per i video ma alla fine reputo la a7 (24mp) la miglior soluzione per un uso meno specialistico. Attendo con curiosità di vedere cosa ci proporrà juza di ritorno dall'islanda, che la a7s gli avrà permesso di portare a casa e che sarebbe stato proibitivo con una FF più dotata di pixel.
Salut |
| inviato il 05 Novembre 2014 ore 8:57
dicono l'abbia comprata pure Batman ...
a parte le battute impressionante, forse apre la corsa per alzare l'asticella di un ISO sostenibile ;) |
user14498 | inviato il 05 Novembre 2014 ore 12:00
@Lorenzo
Sorridiamo un pò!!
Il tuo scatto con che reflex l'hai ottenuto?
Di certo la tua immagine a mano libera non lo è a meno che sei statico come un trepiede.
Se non sbaglio Yuza scrive "scattato a mano libera".
Non difendo la a7s e non denigro nessuna altro corpo di qualsiasi casa fotografica.Di certo 12MP in alcuni casi avranno delle pecche ma dietro ogni scatto ci siamo noi. |
| inviato il 05 Novembre 2014 ore 12:20
Stupefacente.....
Io vorrei appunto una reflex con alti iso... ero orientato sulla 6d.... ero.... ero..... questa però € 2.191.... tanti.... |
user14498 | inviato il 05 Novembre 2014 ore 12:28
Condivido le prove fatte da Michael Reichmann
- A ISO 3.200 e 6.400 il A7s rimane molto pulita,
- A 12.800 la A7 comincia a mostrare un po 'di rumore, ma niente di preoccupante.
- A ISO 25.600 i A7s può usare un po 'di NR, ma non molto.
- A ISO 51.200 l'A7s è abbastanza usabile con una certa riduzione del rumore moderato.
- ISO 102.400 è il limite a cui vorrei usare le A7.
- ISO 204.800 è un ponte troppo lontano .
- ISO 409.600 è per vantarsi
Penso che ci si può divertire a sperimentare cose nuove |
| inviato il 05 Novembre 2014 ore 13:14
Ormai da tutte le parti si parla di due nuove FF sony a Gennaio...
Probabilmente saranno con attacco A
(non credo che abiano ancora finito di esaudire gli ordinativi delle attuali ML FF )
Probabilmente una di queste avrà il fatidico sensore da 54 megapixel
(non scandalizziamoci, la densità è del tutto simile alle attuali aps-c da 24)
l'altra, se vorranno, avrà QUESTO sensore, ed un AF performante come quello della a77ii.
il prezzo potrebbe raggiungere, i 2800€
Se consideriamo che recentemente ha potenziato il supporto profesionale,
probabilmente le ammiraglie Canikon potrebbero essere in pericolo....
Daniele |
| inviato il 05 Novembre 2014 ore 14:41
@ Domenico Carbone
Beh, ovvio che ho messo la foto a 100 iso, 5DIII e 17L TSE non per fare un confronto (l'ho scritto chiaramente che era per " sorridere un pò ") ...
Ho solo trovato simpatico il fatto che Juza abbia scattato un'immagine che più o meno tutti i visitatori di Morimondo scattano; cosa che ho fatto anch'io n volte, nonostante abiti a 5km...
Circa la mano ferma, come ben sai, dato che vedo che vendi un 24TSE [EDIT] , gli scatti con un basculante/decentrabile vanno eseguiti rigorosamente su treppiede per mettere in bolla la macchina; altrimenti escono delle immagini più storte di quelle che si sarebbero ottenute con un grandangolo normale.
Sul fatto che poi " dietro la macchina ci siamo noi " queste sono parole sacrosante. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
