Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 15:49
Si si avevo capito, non pensavo che la PP potesse essere un imbroglio, credo non lo sia mai, è il risultato che se si allontana troppo da quello che l'occhio può percepire, diventa una immagine...per così dire onirica, poco reale. Guardando appunto su questo sito vedo chi mette sfondi altri da quello reale, cambia i colori, non mi è chiaro quale sia il confine con la Photoart, ma forse appunto alla fine conta poco. Io mi salvo solo perchè non sono capace un saluto |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 15:50
Grazie a tutti! Dal vivo e' stato uno spettacolo inenarrabile. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 15:53
Ragazzi, giusto per fare chiarezza. Gli arcobaleni sono assolutamente reali e non inseriti in seguito. Chi mi conosce sa che opero in maniera molto leggera in post produzione. Anch'io quando a termine dell'esposizione di 60sec. circa me la sono trovata sullo schermo mi e' apparsa come surreale (mi e' sembrata "troppo" bella per essere vera). La patina e' dovuta al fatto che stava diluviando in maniera devastante, creando appunto una sorta di nebbia sulla distanza. For |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:00
Ringrazio anche Juza per l'Editor's Pick. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:22
esposizione di 60 secondi?????? |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:23
“ la composizione e lo scatto sono stupidi „ Cosa vuol dire sono stupidi? si potrebbe argomentare meglio il perché una foto non piace "stupidi" vuol dire poco A me la foto piace e se, come dice l'autore, è stata ritoccata in modo molto soft devo dire che la luce entrata nell'obbiettivo doveva essere molto particolare forse le condizioni meteo hanno favorito qualcosa di difficilmente ripetibile. Mi sarebbe piaciuto vedere un po' di mare in più e un po' di cielo in meno anche se non sono un esperto e anche se non ero sul luogo per poter vedere cosa era possibile inquadrare |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:24
Tutto perfetto |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:25
reflex nikon? |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 16:53
“ reflex nikon? „ Andre, scattato con Canon Eos 5D MKIII e Canon 24-70 F4 |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 17:04
Per chi avesse dubbi sugli arcobaleni (legittimo porseli)
 |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 17:08
“ I due arcobaleni non riesco a considerarli quell'elemento così straordinario per poter giudicare una foto un capolavoro. le emozioni sicuramente quelle le hai vissute insieme ad Andrea e non lo metto in dubbio,ma a me non arrivano e credo sia in parte colpa della post e della resa sull'acqua. questa che avevi postato in precedenza, www.juzaphoto.com/galleria.php?t=937783&l=it „ Simone, inanzitutto grazie per il commento. Piú avanti posteró un'immagine sempre dello stesso posto, con una situazione completamente diversa. Tempi brevissimi per catturare una tempesta che ha bloccato l'intera isola per 3 giorni, a causa delle onde di ben 20 metri a mare aperto (immaginati a ridosso delle scogliere!). A presto! |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 17:22
Ora che Beckerwins ha postato lo screenshot, non fa altro che rafforzare quello che ho scritto, la PP è Sbagliata e altera la delicatezza e la poesia dei colori ripresi. Questa è una scena che richiedeva maggior attenzione nella lavorazione, il giallo è stato esasperato rendendo la luce innaturale, l'arcobaleno e le tre rocce in primo piano sono chiazzate e contrastate eccessivamente. Ripeto che lo scatto e la composizione sono stupendi. Non mi permetterei mai di scrivere "Stupidi", il correttore del telefono mi ha cambiato la parola, senza che me ne accorgessi. Ho già provveduto a correggere il mio Primo Commento. Grazie ancora. Marco |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 17:47
“ Tempi brevissimi per catturare una tempesta „ finalmente ti sei deciso a togliere quei maledetti filtri Nd dall'obiettivo  Scherzo naturalmente. Innanzitutto ti ringrazio per la risposta una volta tanto educata e da vero professionista,sai devi capire che qui sul forum siamo spesso abituati a risposte scocciate e a volte presuntuose spesso da quei fenomeni che si firmano quasi sempre con "pinco palla Photography" volevo solo chiarire a tutti ,e in particolar modo a Caterina che non ho messo mai in dubbio le capacità di Fortunato,e dalla mia ultima frase credo si fosse capito,ho solo commentato una foto come se fosse un qualsiasi altro utente del forum,mai e poi mai mi permetterei di paragonarlo ad un Pasticcione in post,sarei un pazzo,perchè vorrei avere io le sue capacità.tra l'altro so benissimo il modo in cui fotografa.L'uso maniacale dei filtri in fase di scatto ,che io considero già comunque una specie di post produzione perchè altera in un certo senso la visione reale del momento,rende già lo scatto quasi finito e il raw postato ne è una riprova.Ciò non toglie che non tutti possano avere gli stessi gusti e i miei non coincidono sempre con quello di Fortunato.E non mi riferisco al fatto di alterare o meno la realtà (chi non lo fa..io anche di più) ma semplicemente perchè il risultato a volte non riesce a colpirmi come vorrei. Come ho scritto nel commento alla foto linkata,spero sinceramente di vedere altre foto su questo sito perchè le reputo sicuramente un valore aggiunto per l'intera comunità. un saluto Simone |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 17:48
Ciao Marco, grazie del tuo parere. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:41
Simone, so benissimo che anche tu apprezzi il lavoro di Fortunato, la mia era una considerazione generale, non si rivolgeva a te, ma converrai con me che ad un certo punto leggendo i commenti qualcuno poteva pensare che l'immagine fosse stata completamente costruita in post..nulla di più falso. Per il resto giusto che ognuno abbia i suoi gusti e le sue convinzioni, non dovrebbero mai mancare però nell'esprimerle due paroline magiche..per me..non soltanto per rispetto dell'autore di cui peraltro spesso non si conosce l'intento, ma soprattutto per proprio monito, appena si ritiene d'avere la verità in tasca non s'impara più nulla |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:46
“ finalmente ti sei deciso a togliere quei maledetti filtri Nd dall'obiettivoMrGreenMrGreenMrGreen Scherzo naturalmente. Innanzitutto ti ringrazio per la risposta una volta tanto educata e da vero professionista,sai devi capire che qui sul forum siamo spesso abituati a risposte scocciate e a volte presuntuose spesso da quei fenomeni che si firmano quasi sempre con "pinco palla Photography";-) volevo solo chiarire a tutti ,e in particolar modo a Caterina che non ho messo mai in dubbio le capacità di Fortunato,e dalla mia ultima frase credo si fosse capito,ho solo commentato una foto come se fosse un qualsiasi altro utente del forum,mai e poi mai mi permetterei di paragonarlo ad un Pasticcione in post,sarei un pazzo,perchè vorrei avere io le sue capacità.tra l'altro so benissimo il modo in cui fotografa.L'uso maniacale dei filtri in fase di scatto ,che io considero già comunque una specie di post produzione perchè altera in un certo senso la visione reale del momento,rende già lo scatto quasi finito e il raw postato ne è una riprova.Ciò non toglie che non tutti possano avere gli stessi gusti e i miei non coincidono sempre con quello di Fortunato.E non mi riferisco al fatto di alterare o meno la realtà (chi non lo fa..io anche di più) ma semplicemente perchè il risultato a volte non riesce a colpirmi come vorrei. Come ho scritto nel commento alla foto linkata,spero sinceramente di vedere altre foto su questo sito perchè le reputo sicuramente un valore aggiunto per l'intera comunità. un saluto Simone „ Ciao Simone, sono sempre stato favorevole allo scambio di opinioni, per cui stai pur certo che difficilmente riceverai risposte sgarbate da parte mia in questi casi. Volevo solo precisare che i filtri NDG per me sono uno strumento fondamentale, in quanto non faccio uso delle esposizioni multiple. In merito al filtro ND, quando mi sono recato sulle Ebridi, ho optato per la creazione di piu portfoli. Uno piú etereo e spettacolare e l'altro piú cupo, nei toni e forte nei contrasti, atto a sottolineare la potenza di questi mari. Per coerenza artistica, opto per degli strumenti che mi possano permettere di ottenere un lavoro che abbia un filo conduttore sia grafico che comunicativo. Ovviamente questa fotografia fa parte del Portfolio piú Etereo e surreale. Buona serata, Fortunato |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:47
Bellissima!!!! |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:12
Andate a vedere i suoi scatti e vedrete che sono tutte magie create dalla natura e colte nel momento giusto..chiamala fortuna ..chiamala dedizione a tornare nello stesso posto cn in testa uno scatto preciso..ma molte volte la natura lascia a bocca aperta tt quanti.grande Fort ..continua a farci sognare cs.ciao manolo |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:25
Scatto a dir poco fantastico.....ottima scena e ben riprodotta,complimenti sinceri! Un saluto......Andrea |
user23890 | inviato il 26 Gennaio 2015 ore 19:33
Ciao premetto che commento la foto giusto giusto perchè in EP ...in linea di massima non è mai bello posizionare un paesaggio con l'orizzonte al centro...credo che questa scelta sia stata giustificata dal dare più "peso" all'arcobaleno... la pp non serve solo ad aggiungere qualcosa allo scatto grezzo...ma delle volte a "rimuovere" e correggere...In questo caso avrei rimosso il giallo/verde troppo acceso, su alcune rocce. E qui mi meraviglio come alcuni "blasonati fotografi" non se ne siano accorti! Dando un occhiata ad altre foto della tua galleria vedo nitidezza applicata in modo indistinto su tutto il fotogramma...e colori "carichi" personalmente non mi sembra di notare una pp così leggera...mi sembra di intravedere l'intervento dei vari plug di photoshop...tu dichiari il contrario...e ok ti credo... E' strano che in luce laterale hai le ombre così aperte anche tra alcune fessurina tra le rocce...a me non sembra affatto naturale! Puoi anche scegliere di fare pp nulla...per me è solo uno svantaggio...perché se non la fai tu semplicemente ti affidi alla post produzione che avviene attraverso il software della macchina fotografica e lasci che una macchina (notoriamente stupida) decida per te... Il mio umile e sincero pensiero... Saluti |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |