Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 15:29
non intendevo che la tua è micromossa ma che si poteva chiudere di piu' il diaframma aumentando la pdc senza incappare in un eventuale micromosso in quanto un f13 avrebbe dato un tempo di posa di 1/500 circa 
ben accetto nel capanno ma devi mettere tutte le ottiche in manual focus  |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 15:33
“ “ ben accetto nel capanno ma devi mettere tutte le ottiche in manual focus „ „
Ok!!!!! |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 15:41
Lato tecnico: L'immagine postata da Micheleambrosini aveva margini per enfatizzarla, quello che l'autore ha oggettivamente sottostimato è la distanza di ripresa e la profondità di campo che si riduce tantissino in questi frangenti.
Questo link aiuterà a capire i centimetri e a volte i millimetri che sono in gioco: www.dofmaster.com/dofjs.html
Per aumentare i margini di miglioramento poteva chiudere il diaframma a f.8-f9 , alzare gli iso per contrastare un suo probabile micromosso e usare un solo punto af con ai-servo.
Le immagini di soggetti ripresi in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria possono essere una buona palestra per ottimizzare la propria tecnica ed essere poi più reattivi quando cercheremo di riprendere questi soggetti in libertà.
Può piacere o non piacere riprendere un soggetto controllato ma il forum di fotografia può essere utile a chi posta per poter ridurre le possibilità di errore quando seguirà l'anima e l'istinto naturalistico che è dentro un fotografo naturalistico.
Invito Michele a navigare nella sezione Destinazioni e cominciare a conoscere ciò che il suo territorio offre come Oasi,Riserve naturali dove si è immersi nella natura e si possono cogliere dei momenti fotografici sudati ma a volte appaganti.
Con un 300mm su sensore aps-c si possono fare ottime foto in ambiente naturale ma a patto di eseguire dei lunghi, minuziosi appostamenti atti a monitorare il territorio costantemente per studiare le loro abitudini e individuare un punto di ripresa accettabile. Per raggiungere questo obiettivo occorre affinare la tecnica del mimetismo e sfruttare un capanno mobile. In alternativa possiamo visitare le Oasi naturalistiche dotate di strutture fisse come capanni e barriere che facilitano gli incontri.
Non servono comunque forti investimenti, come alcuni fotografi dimostrano , si possono cercare delle ottiche usate come un sigma 150-500mm os, un canon 300mm f.4 l is , un classico canon 100-400mm ... per facilitare l'upgrade possiamo sacrificare qualche pezzo del nostro corredo .. pian pianino ... mattone su mattone .. ci costruiremo un corredo ragionevole
Invito tutti a commentare la foto , se questa urta la propria sensibilità potete soffermarvi su un'altra immagine postata in JuzaPhoto.
Dall'estratto del regolamento di JuzaPhoto :
Foto in cattività (ambiente controllato) :
D: Si possono pubblicare foto scattate in cattività?
R: Assolutamente Si! Bisogna però dichiarare che sono scattate in cattività; non c'è nulla di male ed è una correttezza verso chi osserva la foto: Vengono considerate come foto in cattività anche foto di falconeria.
D: ? e se una foto sembra scattata in cattività, ma non è dichiarata?
R: Si possono chiedere chiarimenti all'autore, ma bisogna farlo in modo cordiale e rispettoso. Attacchi personali, polemiche etc.. non sono permessi
saluti, lauro |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 16:01
Grazie Lauro per l'intervento. |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:23
“ Bella , a me piace molto ! Fortunatamente a me è capitato di fotografare un falco pescatore in natura , in un posto dove nessuno li infastidisce e quindi sono riuscito ad avvicinarmi probabilmente molto piu'di te , e la foto non è assolutamente cosi' bella , quindi cosa cambia , cattivita' o in liberta' ? Nelle foto in natura probabilmente c'è anche bisogno di obbiettivi molto costosi che ti permettono una certa distanza e una grande nitidezza ,ma che non tutti si possono permettere , quindi per me, bravo bella foto ! /QUOTE] Scusa Andrea, fai un'affermazione del genere e poi mi chiedi di precisarti cos'è che hai sparato di grosso?????? Ciao x Micheleambrosini: credo che a te non manchi solo un obiettivo più lungo ma soprattutto l'esperienza...... Anche con un 300 mm si possono fare delle belle foto....  „ |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:49
Te lo chiedo ancora visto che non ci sono stati chiarimenti da parte tua ? Hai di nuovo ripetuto la solita cosa che continuo a non capire ? Ma ....potresti essere cosi gentile da spiegarti meglio |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:58
Andrea, affermare che fotografare un soggetto in cattività o in libertà è la stessa cosa è assurdo!!!!! ( a mio parere eh........) |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 19:06
Forse quello che voleva far capire Andrea è che non è scontato che se una foto è fatta in cattività è automaticamente brutta mentre una fatta in libertà sia sempre bella o ben fatta..
Se una foto è mal realizzata, che il soggetto sia in libertà o no conta poco...
Correggimi se sbaglio Andrea |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 19:47
Esatto ... Mi pareva di essermi spiegat o |
user2626 | inviato il 30 Settembre 2013 ore 19:59
con una piccola differenza...
se una foto in libertà ad un soggetto diffidente e difficile presenta dei difetti tecnici viene tollerata ed apprezzata comunque, lo stesso soggetto in cattività deve essere perfetto altrimenti è una brutta foto |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:16
spero l'ultimo o.t.  la sfumatura sottolineata da Berna e ora anche da Sepofa è che in ambiente controllato si ha un coefficiente di difficoltá medio-basso e un investimento di energie x trovare il soggetto pari a zero . In amb.controllato ci si aspetta che l'immagine sia tecnicamente perfetta , in amb.naturale si accetta più facilmente immagini perfettibili perchè le componenti documentaristiche o emozionali possono compensare il giudizio complessivo.
Il rapace che tu hai fotografato Andrea www.juzaphoto.com/galleria.php?t=367559&l=it
ti avrá emozionato, tecnicamente il mezzo digitale che hai usato (compatta) ha mostrato però tutti i suoi limiti accentuati forse da un tuo crop in p.p., comunque la difficoltá era pari a zero vista la loro familiarizzazione con il turista.
Volendo fare un parallelo, il metro di giudizio complessivo su di una ripresa fotografica naturalistica segue quello applicato dai tuffi dal trampolino : coefficiente di difficoltá moltiplicato per il coefficiente tecnico , il tutto influenzato più o meno da un coefficiente emozionale che è soggettivo .
ciauuuu, lauro |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:28
... Sara' che la foto in questione la sto guardando su un telefono , ma io grossi difetti non ne vedo , considerato anche con cosa e' stata scattata... Comunque una foto e' anche un gusto personale non solo tecnica non solo difficolta' di escuzione, secondo me e' una cosa soggettiva . A me piace indipendentemente da da tutto questo. Se per raggiungere un soggetto uno deve scalare una montagna camminare ore nel bosco appostarsi giornate intere vuol dire che e' anche un ottimo escursionista e ha il tempo per farlo, con questo non e' detto che poi sia anche un buon fotografo ... |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:34
scatto stupendo |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:36
“ con una piccola differenza...
se una foto in libertà ad un soggetto diffidente e difficile presenta dei difetti tecnici viene tollerata ed apprezzata comunque, lo stesso soggetto in cattività deve essere perfetto altrimenti è una brutta foto „
Quindi basta avere una d4 con un 600mm per farsi apprezzare le foto...che importa se poi è fuori fuoco o mossa o con qualsiasi altro errore...basta ricordarsi di dire che era in condizioni difficili e il gioco è fatto!! 
Ciò che ha scritto Lauro non lo ha messo mai in dubbio nessuno... solo che non mi sembra corretto sminuire tutti coloro che non hanno ne la possibilità di avere certe attrezzature o di saltare da una parte all'altra del mondo per fotografare gli animali... |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:37
Giusto, se in natura ti capita un soggetto come quel falco che sia libero o allo zoo non cambia molto anzi non c'e'neanxhe la gabbia in mezzo. La foto non e' ritagliata e' proprio il limite della fotocamera |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:38
“ Se per raggiungere un soggetto uno deve scalare una montagna camminare ore nel bosco appostarsi giornate intere vuol dire che e' anche un ottimo escursionista e ha il tempo per farlo, con questo non e' detto che poi sia anche un buon fotografo ... „
PAROLE SANTE!!!! |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:43
ennesimo O.t.  Andrea ha scritto: “ Sara' che la foto in questione la sto guardando su un telefono , ma io grossi difetti non ne vedo „ E' molto difficile commentare una immagine da un telefonino Andrea, meglio da un Monitor o al limite da un Ipad. Con schermi più piccoli si possono solo eseguire interventi personali su topic tecnici, di blog o di off topic. Una volta che sarai davanti ad un monitor puoi confermare o meno che secondo il tuo giudizio l'occhio è nitido? la parte ciliare è nitida? La pdc è estesa sufficientemente? il piumaggio è dettagliato? il becco è a fuoco?
Per quanto riguarda .. :“ Se per raggiungere un soggetto uno deve scalare una montagna camminare ore nel bosco appostarsi giornate intere vuol dire che e' anche un ottimo escursionista e ha il tempo per farlo „ è questione di ritagliarci quel tempo per la nostra passione a costo di svegliarci alle 4 del mattino nonostante che tutti abbiamo dei problemi familiari e/o di lavoro... la fotografia è anche sacrificio e non sempre si porta a casa un risultato per noi stessi soddisfacente .
Michele ha scritto: “ Ciò che ha scritto Lauro non lo ha messo mai in dubbio nessuno... solo che non mi sembra corretto sminuire tutti coloro che non hanno ne la possibilità di avere certe attrezzature o di saltare da una parte all'altra del mondo per fotografare gli animali... „ Posso garantirti che nessuno vuole sminuire le foto eseguite in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria , i coefficienti di difficoltà e di tecnica sono comunque oggettivi, non soggettivi come il lato emozionale.
Per problemi famigliari non posso andare all'estero ma non ne soffro, studio il mio territorio e cerco di ottenere il massimo dal tempo che mi ritaglio e dalla attrezzatura costruita anno dopo anno. Gli scoiattoli da me ripresi sono selvatici, diffidenti, posso rimanere 5/7 ore ad attenderli, il coefficiente di difficoltà per me è alto ma non ci rimango male se qualcuno riesce a riprenderli facilmente a 3 metri con un 200mm nel parco della propria città , ho passato delle piacevolissime ore in mezzo alla natura, al freddo o al caldo intenso mangiato dalle zanzare ma con la speranza di arrivare a casa con un sorriso largo come una banana... l'importante però è di restare pro-attivo , di non farmi sorprendere dagli eventi perchè non posso trovarmi impreparato e qui l'esperienza mi porta ad ottimizzare la resa dell'ottica e della reflex , devo ottimizzare con la consapevolezza che quello era il massimo che potevo dare o martellandomi quando sottostimo la situazione tutti qui ... l'importante è divertirsi e staccare per recuperare energie .
(imho)
ciao, lauro
|
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:51
“ Anche con un 300 mm si possono fare delle belle foto.... „
Ok prendi un sigma 70-300 vai nell'abitat naturale dell'aquila delle steppe e portami uno scatto degno di quello che dici!!!!
“ Micheleambrosini: credo che a te non manchi solo un obiettivo più lungo ma soprattutto l'esperienza...... „
Non mi ricordo di aver detto di essere esperto in questo genere...non vedo però perché devo essere condannato per una scatto fatto ad uno spettacolo di falconeria...se le mie possibilità si fermano li (per qualsiasi motivo si vuole) che ci devo fare? allora mi devo privare di queste piccole "soddisfazioni" ?? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
