Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 18:57
a pellicola non è come in digitale , che si può tranquillamente scattare a 3200 iso senza rumore fastidioso eh eh eh eh eh eh eh
grazie a te .-) |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 19:16
Ciao, una domanda: Non capisco la questione che non è grana inserita.In PP...  Non hai eseguito un Post Produzione su questa foto? Per ottenere quel risultato?
Saluti  |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 19:30
“ Ciao, una domanda: Non capisco la questione che non è grana inserita.In PP... Non hai eseguito un Post Produzione su questa foto? Per ottenere quel risultato? „
no, è solo una "volgare" pellicola 400 iso tirata a 3200. La foto originale è esattamente come la vedi. (un hp5 per la precisione, che non è che sia il massimo per tiraggi piuttosto elevati...)
poi ho preso la stampa, l'ho attaccata al muro con un pezzo di nastro trasparente e ho fatto una riproduzione in digitale. Ho quindi tolto con photoshop il nastro che, pur essendo trasparente, si vedeva.
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 19:34
ps, il nero che si vede attorno è il bordo del fotogramma (il nero del negativo insomma), e la parte di cornice bianca è stata ottenuta tagliuzzando un cartone e messo sopra l'immagine , come funzione da marginatore ma, in posizione più elevata, così ha permesso di sfocare l'ombra...
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 19:47
Ma scusa qui c'è qualcosa che non mi torna mica... cioè non è che mi deve tornare per forza...  ma qui io ci vedo un intervento con il buon Nick Silver Efex Pro + cornice e filtro Film Noir 1 ... |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 19:53
uahuahuah.....no ... è un immagine analogica per dire il vero... se poi assomiglia a qualche filtro credo sia normale, in fondo è da lì che hanno tratto questi filtri, mica se li sono inventati.
Poi peraltro se non ricordo male silver efex è un plug in di photoshop che simula molto bene il bianco e nero mediante buoni filtri. quello delle cornici però non me lo ricordo proprio...
Presente su tutte le versioni ?
cioè scusa, riformulo la domanda in modo migliore... volevo dire, la possibilità di inserire cornici tipo questa è presente nello stesso plug in ?
O è una cosa separata, magari sempre della stessa casa?
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 19:55
A me non dispiace ! Poi dopo aver visto araky e richardson ...questa risulta molto pudica  |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:00
preset di silver FX Pro ,
perdonate se non l'ho fatta uguale , ma il frattale del bordo ( ottenuto
dal cartoncino strappato come un marginatore) è quello , non ho
avuto tempo di regolare i parametri in modo che venisse perfettamente identica.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=401938&l=it
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:19
pazzesco, io non ho parole.... la grana no non c'è ma.. la cornice è pressoché quasi identica... non ho parole. Io ho solo ritagliato e segnato un cartoncino con un taglierino...niente di più.
gli angoli sono uguali per la miseria, devo verificare, non mi torna.
Non mi piace passare per furbo di turno ma purtroppo non mi torna. Non è possibile aver ottenuto lo stesso risultato mio....anche perché quale sarebbe stato il motivo dell'imbroglio?
ho ridigitalizzato l'immagine e messo il filtro che dite voi? a me pare di no e non ricordo....ricordo bene l'immagine col marginatore e il cartoncino tagliato, anzi benissimo....
ma come è possibile??
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:20
“ Ma ...Eeeek!!!... ma pure la cornice è identica, anche nei pixel più piccoli...
Guarda ti posto una foto delle mie che ho appena trattato con Nick Silver Efex Pro + cornice e filtro Film Noir 1 Eeeek!!!. Questo filtro aggiunge tutto sia il B&W, sia lo sgranato che la cornice... gli angoli sono pure tagliuzzati uguali... Eeeek!!! „
Pietraccia spiega bene...............quindi la grana è vera o finta?
conoscendo l' Hp5 e poi tirata a 3200....estremo se non assurdo tiraggio, trovo "quasi" impossibile che i tratti o meglio i bordi del soggetto siano così netti e puliti. |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:24
franco, ho visto anche la tua foto, fatta con il medesimo plug in?
datemi il tempo di tirare fuori l'immagine digitalizzata (la grande intendo)... con quella posso verificare la cornice con matematica certezza... é l'unico sistema. Le altre erano stampe per cui...
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:32
ma dico, vi siete accorti o no che anche la foto della tipa nello sgabello ha il plug in di silver efex? (in originale e senza regolazione alcuna)
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:36
chiaramente aveva un senso personale il mio test... e non era mia intenzione prendere in giro nessuno... ma mi avete sgammato abbastanza velocemente e questo se da un lato mi ha dato fastidio (volevo discutere ancora un po'), dall'altro mi ha fatto piacere l'attenta osservanza nei dettagli.
Ma la discussione non è finita qui... adesso si parlerà del perché mi sono tanto puntato su una cornice...
PIetraccia, come cavolo hai fatto a riconoscere il plug in di silver, lo usi spesso con la cornice o hai provato ad usarlo per la prova che hai postato?
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:36
l'hai postata talmete piccola che è sfuggita.
...“ mi sono tanto puntato su una cornice... „
e sulla grana... |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:39
“ l'hai postata talmete piccola che è sfuggita „
era un 833 di lato lungo se non ricordo male...ma non ha importanza... i segugi hanno sgammato anche con così poca definizione... . se postavo più grande mi avrebbero detto anche la versione del programma ahahahahahahahahahahah
|
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:41
“ chiaramente aveva un senso personale il mio test... e non era mia intenzione prendere in giro nessuno... ma mi avete sgammato abbastanza velocemente e questo se da un lato mi ha dato fastidio (volevo discutere ancora un po'), dall'altro mi ha fatto piacere l'attenta osservanza nei dettagli. „
un test????? spiegalo a tutti quelli che sono intervenuti ?
Il test in cosa consisteva , ridicolizzare le persone in buona fede che
hanno per un attimo creduto a tutte le menate sulla grana , il marginatore, etc?
Direi che , test o non test , come minimo dovresti mettere la testa sotto terra e
chiedere scusa a tutti e poi se ne parla! |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:47
quoto Franco in toto |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:53
Come ho fatto??!!! Sono un appassionato di fotografia, come tanti altri qui nel forum
Ho dubitato immediatamente dei tuo commenti in merito al tiraggio e alla grana! In quel momento ho cominciato a guardare i piccoli dettagli della foto, l'ho analizzata e in pochissimo tempo ho rivisto l'impronta di Nick Silver Efex Pro. Ho anche una buona memoria visiva quindi... è stato semplice.
Tieni conto che con un episodio del genere, ora ogni tua cosa è in discussione, nel senso che personalmente dubito anche che le foto siano di tua esecuzione...
Ma chi è causa del suo mal, pianga se stesso.
Direi che ti devi studiare un bel testo di scuse a tutti i partecipanti di questo post! |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:54
no franco, avrei dichiarato io il tutto, volevo solo leggere ancora qualche messaggio. Non era una presa in giro nel senso tale. Il mio test era solo volto a capire lo spirito di osservazione.
Non fanno parte gli utenti che hanno commentato negativamente o positivamente la foto per il solo gusto personale.
quelli rimangono tali.
La domanda è, gli cambia sapere che la cornice è aggiunta con photoshop o no? ai fini del gusto personale della foto intendo...
Il fatto che mi abbiano sgammato prima purtroppo mi dispiace, ma era in preventivo.....ma il fatto che la cornice di silver fosse palese, insieme all'altra foto in galleria, lascia pensare che non voleva essere un segreto di stato per imbroglio. anzi, il senso era proprio questo.
ovviamente franco hai ragione, le scuse vanno fatte, ma ripeto, le avrei fatte a prescindere.
Il piccolo test era sul senso di osservazione ed era una palese curiosità mia. Purtroppo sono stato sgammato prima....
la foto però rimane tale, cosa cambia ora ai fini del linguaggio fotografico riguardo la foto stessa?
c'è qualcuno che sapendo come è stata fatta la cornice cambia parere sulla foto?
ps, franco ti prego non prendere questa cosa per una voglia di ridicolizzare gli altri, perché giuro non lo era...
prova a capire lo spirito con cui ho fatto questo piccolo test, te ne sarei grato
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
