Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 16:15
Max su quel lago, il sole oggi 10 agosto tramonta alle 20:29, calcola che tramonta 1-2 minuti prima per ogni giorno a seguire, così ti puoi dare una regolata sulle condizioni di luce. Sicuramente alle 19, avrai meno luce di quanto ci sia stata quanto Gianluk ha scattato questa. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 16:17
Ok in effetti non è una foto al crepuscolo, diciamo tardo pomeriggio. Vediamo se faccio in tempo. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 16:39
metti in campo un confronto approssimativo Max. Una cosa fatta bene è avere la macchina in questione, magari anche la old e fare il medesimo test sul campo... per quel poco che ho provato a mio modesto parere quoto Wladimiro che per chi ha la old come lui, l'eccessivo prezzo non giustifica (per adesso...!) l'upgrade. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 17:49
Occhio che io ho la 5D II, non posso fare confronti, voglio vedere se andando nel posto giusto nel momento giusto mi salta fuori la foto giusta.
Il Vero Fotografo Paesaggista si fa un mazzo così per scegliere luogo e momento, io voglio pedinarlo  |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 18:00
so benissimo di che parli... e a volte si torna dalla pesca a mani vuote... |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:45
Bisogna vedere che modalità ha usato... immagine fedele,standard,neutro,paesaggio e il bilanciamento del bianco.Sicuramente conta anche molto l'ora in cui è stata scattata la foto e forse il diaframma usato.La foto per me è buona. Bisogna vedere anche che tipo di monitor usate ,come è calibrato e come lo guardate.Insomma ci sono molti fattori che possono influenzare una foto.Sicuramente con il digitale c'è molto da fare! |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 9:19
Io posso capire tutte le varianti (e le scusanti), ma indipendentemente da tutto ciò io le foto le guardo TUTTE sullo stesso monitor. Se è un m.... lo è per tutte le foto.
Se vedo una serie di foto, per quanto sia inesperto, capisco quando una è migliore (resa) di un'altra (colori, nitidezza e così via).
Premesso che, come già detto, preferisco una foto così dove le ombre sono al suo posto e con tutti gli eventuali difetti, rispetto a quei paesaggi dove saturano colori e nitidezza che, belli magari da vedere, ma mi sanno di finto, a me quella foto pare abbia i colori "sbiaditi". Pare una vecchia fotografia lasciata una giornata al sole.
E questo analizzando la fotografia così com'è.
Poi può anche essere che se da parte a Gianluk (che ringrazio nuovamente) ci fossero state 10 persone con le top di gamma di ogni marca avrebbero ottenuto bene o male lo stesso risultato, però non posso saperlo.
Ok, non conosco il post e ci sono le montagne che riflettono la luce diretta del sole, ma considerate le ombre, non credo abbia scattato a mezzogiorno.
E, per inciso, non critico Gianluk, a semplicemente la foto che sto vedendo. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 12:30
“ Wladimiro la questione era : "da questa foto si vede come la qualità della 6D II sia inadeguata" . Per cui la domanda è : "cosa in questa foto porta a pensare che ci sia qualcosa che non vada nella 6D II?" „
Max, non c' è niente che non va. Purtroppo va tutto come al solito e di dare indietro la 6D, aggiungere 1000 euro per qualche ammenicolo in più, non ne vale la pena. La QI quella è.
Cmq ripeto, la gamma dinamica fa veramente schifo almeno lato ombre poi magari ci sono RAW nuovi con recuperi mostruosi, aspetto altre foto per vedere se brucia anche le luci.
In ogni caso mi tengo ben stretta la 6D, a questo punto Old
|
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 12:43
Se hai la 6D old e non ti servono: la risoluzione maggiore, lo schermo cosi, il touch colà, l'AF perepé, eccetera eccetera eccetera, fai benissimo a non fare il passaggio, sarebbero soldi buttati. Io l'ho detto già altrove: Canon questo modello Mark II l'ha pensato per i nuovi clienti FF, spingendo implicitamente chi ha già la vecchia 6D a passare alla 5D IV (e sono stato insultato per questo mio pensiero). Canon vuole i tuoi soldi? Sì, sono malvagi 
Tuttavia: misurare, o anche solo valutare, la Giddì di un sensore osservando un JPEG è impossibile, visto che questo formato ti restituisce sì e no 8ev. Quindi fare conclusioni su questa qualità basandosi su questa immagine significa spararla lì.
Io sto aspettando da settimane che qualcuno mi mostri un caso in cui un guadagno di Max GD del 15% si riveli fondamentale per realizzare una qualsivoglia fotografia. E non dico che non esista, questo caso, ma solo che è così raro, e poco significativo, che diventa improbabile. Infatti nessuno ha mostrato alcun esempio. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 15:49
Buongiorno a tutti. Scusatemi se rispondo solo ora, ma la mia attività di skipper mi ha tenuta lontana da qualsiasi connessione per qualche giorno. Non posterò alcuna foto analoga che a me risulti piacevole per due motivi : 1 non ne ho la possibilità, sono all' àncora in una isola delle Egadi e non dispongo dei miei hd (non uso alcun cloud), 2 non vedo perchè dovrei, visto che stiamo parlando, o almeno io sto parlando, di gusti personali, soggettivi e quindi relativi. Nè ho bisogno di sottoporre i miei scatti nè a comparazioni nè a giudizi nè a commenti. Infatti la mia galleria è vuota.
Belli o brutti che siano, piacciono a me e tanto basta. Potrei pubblicare (non ora) analoghi scatti fatti in val Badia o sulle Dolomiti di Sesto, i due luoghi dove vado più spesso, ma a che servirebbe?
A me la foto in questione non piace, tanto da fare un accostamento con il risultato di una compatta. 15 anni fa scattavo solo con compatte. Parere personale e soggettivo. Si può dire? La trovo qualitativamente inadeguata ad una accoppiata camera ed obiettivo di ultima produzione. O si offende qualcuno? O è obbligatorio, come vedo succedere pressochè sempre, esprimere solo pareri positivi, solo "mi piace", solo "complimenti", solo "super", solo "ottima", solo "oooooohhhhhh ma che bello scatto"? Non c'è niente che non va nella foto. Sarà l'ora a cui è stata scattata, sarà la foschia, sarà il picture style utilizzato, sarà che magari è stata fatta in A, che ne so. Ma a me non piace. Punto. Non sono una patita della pp, che peraltro applico al minimo indispensabile. Non mi piacciono tantissime foto pubblicate, anche su questo Forum, con contrasti e saturazioni esasperati ed innaturali, con cieli da apocalisse, con tramonti da fantascienza, benchè molte di queste foto raccolgano, per me inspiegabilmente, commenti entusiasitici anche da parte di quotatissimi membri di questo Forum.
Buon we e buon Ferragosto a tutti (anche a Nemy, che o non legge bene o fa finta di non capire.....).
P.S. Gianluk, ti ringrazio dell'invito, ma di compatte non ne ho più. Però posso venire con la mia 6D e con il 24-105 L prima versione, ma non so come va a finire, ,. Soprattutto per l'obiettivo: per me, ma non solo, la prima versione potrebbe essere meglio della seconda.
|
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 16:58
Cara Barbie81, abbiamo capito tutti non preoccuparti... |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:37
Più chiara di così! |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:46
“ Tuttavia: misurare, o anche solo valutare, la Giddì di un sensore osservando un JPEG è impossibile, visto che questo formato ti restituisce sì e no 8ev. Quindi fare conclusioni su questa qualità basandosi su questa immagine significa spararla lì. „
E no è. Guarda caso ho anche la A7II e ti posso assicurare che la differenza di GD si vede molto bene in qualsiasi formato a meno che tu non sia cieco con la congiuntivite.
La foto per me si può ascrivere al genere cartolina con tutti i pregi e i difetti che il termine racchiude ma per vedere la qualità di una macchina è propio sempre e comunque necessario fotografare muri? Per me questa foto fa il suo sporco lavoro: è una testimonianza, punto.
Buon Ferragosto a tutti. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 21:08
E allora ripeto per l'ennesima volta la richiesta di farmi vedere una fottutissima foto in cui si vede la GIDDÌ.
Ma immagino che ci saranno motivi religiosi, inondazioni, cavallette, amnesie e regate controvento che impediranno di soddisfare questa mia richiesta  |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 21:43
Ho usato minolta, panasonic, fuji ed ora nikon, mai canon....francamente la foto a me piace. Sarò bislacco, ma stè foto se vogliamo "naturali", mi garbano molto di più di quelle belle e lavorate intensamente in pp. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 21:54
Sì ormai la Fotografia è roba bislacca |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 22:12
AHAHAHAH ahahah oddio muoio coff coff... Ha ha.. aiut |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 22:27
Ahahah non posso neanche riguardarla, poi la scritta subaQQua è fatta benissimo.
È veramente un posto meraviglioso, prenoto subito per l'anno prossimo. |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 22:52
Il posto è incantevole indubbiamente, e se vai all'ora giusta puoi farla anche tu la foto con la GIDDI |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
26.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
