Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:17
Il solo fatto che se ne parli con pareri opposti e toni forti è un buon segno. È nuova, c'è lo sfondo... Troppo avulso, troppo alto il plamp, troppa differenza di temperatura colore... Troppo è il comune denominatore, ed è troppa anche per me, ma forse è l'inizio di qualcosa di diverso.
Poi educati si nasce, ed essere normali è un gran lusso. Niente Workshop ne corsi di recupero.
Un saluto a tutti e all'autore a cui metto il mi piace fosse anche solo per aver avuto la forza e il coraggio 
Ciao Alberto,
Alla prossima... |
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:42
“ È nuova, c'è lo sfondo... „
va beh... 
comunque, se è un inizio, quello che sta iniziando non mi piace... e nei miei primi interventi ho citato i titoli di foto dello stesso autore appartenenti alla stessa "sperimentazione" (permetterete le virgolette, spero: di nuovo c'è un'obiettivo che aggiunge una minima di messa a fuoco quasi impraticabile a quello che si fa da quasi sempre con i grandangoli/fish che abbiano una discreta minima di maf, ricordandoci che anche ad un grandangolo si può sempre mettere un piccolo tubo di prolunga...) che invece incontrano molto di più anche il mio gusto.
“ anche solo per aver avuto la forza e il coraggio „
anche qui avevo posto una domanda a cui sarebbe bello avere una risposta di prima mano: è una mezza provocazione per vedere come reagisce il pubblico o ne è davvero convinto? E' evidente che lo stimerei di più (di quello che già faccio: l'ho scritto e lo ripeto!) se non rispondesse "la seconda che hai detto"... 
Comunque, per correttezza nei confronti di Naracu, confermo la paternità della sua citazione (che fin troppo evidentemente è un'ulteriore citazione che secondo me, ben lungi da volgarità e diseducazione, ben si cala nel ragionamento complessivo che spero si voglia continuare a mantenere nel solco della leggerezza...)
PS un appello: non correte tutti a comprare sta lente che facciamo la fine del trioplan... |
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 21:57
Io penso sia molto meglio unafoto che faccia discutere,piuttosto che una banale .
Alberto è uno dei pochi da cui la maggior parte di noi può solo imparare.
Commentare tecnicamente ,richiede a mio parere una certa conoscenza io
personalmente, mi pongo sempre una domanda prima di criticare(sono in gradodi
fare una foto cosi?.
|
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:03
Un'immagine molto lontana dalla realtà.
Un cordiale saluto.
Patrizio Rigobello |
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 22:08
“ mi pongo sempre una domanda prima di criticare(sono in gradodi
fare una foto cosi? „
cos'è? La fiera delle banalità? quindi si plaude a prescindere?
Se vogliamo essere seri, seppur leggeri, la domanda al limite sarebbe: mi interesserebbe essere in grado di fare una foto così? C'è qualcosa che mi spinge a studiarmela per capirne il percorso dall'ideazione alla realizzazione? La mia risposta sarebbe senz'altro positiva nel 90% delle foto dell'autore in questione, ma in questo caso mi sento persino l'arroganza intellettuale di prenderlo sottobraccio e chiedergli "perchè?"
Caro Luigi, io una foto così non la farei mai, ma non perchè (forse) non ne sarei capace: cogli la differenza?
PS non la farei anche solo per la manipolazione dei soggetti, ma questa è un'altra storia e so di non avere molto consenso...  |
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 23:26
Bravo Massimo, ci tieni a portare avanti la tua, vedo. Vediamo se l'autore raccoglie e ci dice se è la prima o la seconda, lui non ha nulla da perdere...
Che c'è lo sfondo era per semplificare, dai, non mettermi la faccina sbalordita che hai capito cosa intendo.
Saluti... |
| inviato il 03 Settembre 2016 ore 23:58
seguo |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 1:16
Bellissima la luce sullo sfondo. Cioè bella tutta la foto. |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 3:22
Scatto bello e particolare che mi ricorda alcune opere surreali di Dalì. Mi piace molto. Continua a sperimentare Alberto.
Ciao |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 8:51
Guai fermare la sperimentazione ! Senza, sarebbe solo appiattimento. È pur vero che i successi, sono di solito percentualente piuttosto contenuti rispetto al numero di tentativi.
Ho riguardato più volte questa foto, mi sono chiesto quale sia l'elemento che non me la fa apprezzare. Forse una risposta l'ho trovata. Ho immaginato di accettare ciò che costituisce e caratterizza la foto. Le due libellule, ovviamente, lo sfondo, pur con una luminosità diversa per intensità e temperatura colore.
Forse, e qui mi piacerebbe sentire il parere dei maestri che hanno commentato, c'è un particolare importantissimo in una foto macro, che ruba attenzione e stride, a mio parere ovviamente.
Si tratta del posatoio, con uno stelo di colore verde acceso, forma e importanza che rubano spazio alla scena.
Fosse stato un semplice stelo o comunque un filo d' erba o ramoscello di colore bruciato, più simile allo sfondo ?
A livello generale, con le foto che Alberto ci propone e che abbracciano praticamente quasi tutti i generi con carattere di eccellenza, per me le libellule le metta pure a testa in giù, se serve a sperimentare strade nuove, io continuerò ad apprezzare e/o a criticare secondo la mia esperienza. Devo dire che trovo più gradevoli, assolutamente meno scontate e maggiormente artistiche, le immagini che altri macrofotografi ci propongono. E qui non faccio nomi, sono già intervenuti, alcuni, nei commenti precedenti.
|
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 12:57
Grazie a tutti per i commenti!
|
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 13:38
Svizzero !? |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 16:04
2 svizzeri !! |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 18:24
Razzista |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 21:32
Solo coi cucu'!!! |
user1036 | inviato il 06 Settembre 2016 ore 21:17
“ se imagomak pensa che sia un problema di non conoscenza del flash e del suo uso direi che non ha capito nulla nè del senso di alcuni commenti nè delle conoscenze in tal senso dell'autore... „
tutto può essere, anche che io non abbia capito nulla del senso di alcuni commenti, ne delle conoscenze dell'autore. Ammiro la foto ed apprezzo l'autore, anzi l'Autore, che non si ferma davanti alle parole, ne alle cazzate, ma va dritto per la sua strada ed esprime il suo concetto al meglio delle sue possibilità! |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 15:08
scusate nonho capito una cosa.
Se questa foto l'avesse fatta un neofita, le critiche erano talmente feroci da far esplodere il forum, siccome l'ha realizzata uno dei migliori in circolazione, lo si deve "giustificare" perchè ha fatto bene a "sperimentare". Si può anche semplicemente scrivere " non mi piace" punto e non credo che l'autore se la prenda a male. Non è detto che uno bravo, e l'autore in questione lo è, lo si debba sempre e comunque incensare. Aggiungo che se le sperimentazioni le fa un pivellino, tutti a dire che deve seguire dei corsi, leggeri libri ecc ecc e menate varie, mi auguro che usiate lo stesso metro di giudizio un po' per tutti. Anzi farei fare i commenti alle foto senza sapere chi è l'autore... ne vedremmo delle belle. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 8:38
Il fotografo precede sempre la foto! Che bello sarebbe se si giudicassero le opere, anche qui su Juza, senza sapere di chi e' la paternita', come si fa col vino, a bottiglia coperta !!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
