Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 21:05
Mi piacerebbe vedere una donna cosa pensa di questa rappresentazione,caro veleno.io ci vedo una foto che non valorizza la donna,anzi,ne mostra i difetti senza nessun interesse e amore,dato dal fatto della totale mancanza di ricerca e attenzione per i dettagli.io questo vedo . |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 21:15
Questa foto più la guardo e più mi piace. È sicuramente vero che tecnicamente non è perfetta, che si vedono gli arrossamenti sulla farfallina, che l'illuminazione poteva essere migliorata, però intanto non ci sono ombre nette e l'inquadratura non è neanche distorta.
È una foto spiritosa, diversa dal solito e che comunque in qualche modo fa parlare di se.
Infine, per ultimo volevo far notare che nonostante tutto non è neanche una foto volgare. Audace sicuramente, ma non volgare. |
user14286 | inviato il 03 Aprile 2016 ore 21:29
se vogliamo metterla sul piano della mortificazione del corpo della donna, allora dovremmo abolire TUTTO il nudo, dunque risparmiamoci le solite inutili ipocrisie da benpensanti.
tornando alla foto, per me sono proprio i difetti del corpo di questa modella a renderla verace, quindi godibile dal punto di vista erotico ed estetico, certamente molto più delle insulse pose di modelle statuarie, tutte luci, piallature e inguardabili seni rifatti che popolano la galleria.
E poi...voglio dire...di fronte ad una foto "autentica" che ritrae la donna della porta accanto con tutte le sue imperfezioni in un gesto apparentemente banale, tanto naturale quanto erotico, andiamo a guardare le luci sparate, lo sfondo approssimativo, la posizione dei piedi...dai su... |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:06
ma cosa dici veleno.
io vedo una foto fatta a caso,la poteva fare mio figlio di 5 anni a sua madre mentre si cambia la sera,di ritorno dal lavoro.
cavolo,per questo ho tolto le mie foto sul forum,vista l'inutilità poi ,di avere un confronto sui pregi e i difetti,su cosa debba e possa essere migliorato,le sviste da rivedere ecc...invece no,si preferisce i like.
benissimo prendetevi i like,quasi quasi lo metto pure io,così ci sentiremo meglio tutti.
alla faccia del forum fotografico. |
user14286 | inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:24
ma parli proprio tu di avere un confronto avendo esordito con "mi spiace solo per la signora messa in ridicolo" ??
dai su...almeno coerenza...
è una foto fatta a caso? benissimo, falla anche tu e postala, così la commentiamo.
Piccolo inciso: non mi pare che questo autore sia in cerca di like dal momento che ha cancellato tutte le sue gallerie precedenti. Ne io ho lasciato alcun like a questa foto. |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:28
ma per l'amor del cielo.
lascio a te sta roba,ciao veleno
ah,mi spiace davvero per la signora. |
user14286 | inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:37
a corto di argomenti?
immaginavo... |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:41
non faccio queste foto,certo che ho finito gli argomenti. |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:08
La discussione è diventata molto più interessante della foto. 
A proposito della foto, anche un inesperto come me percepisce che l'immagine non nasce con un intento glamour-patinato-languido e, se lo scopo era quello di enfatizzare lo stile "amatoriale", il fotografo ci è riuscito perfettamente.
Non ho alcun dubbio che l'autore, se avesse voluto, sarebbe certamente stato in grado di usare luci meno forti e/o indirizzate diversamente, per cui do per scontato che l'effetto sia quello desiderato (piaccia o non piaccia a chi lo osserva: viva la libertà di espressione!).
Però su un tema ci tengo a sbilanciarmi: la fotografia di nudo (raffinato glamour o più esplicita) NON può essere riservata alle donne perfette. |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:31
Ieri ho risposto velocemente ad alcuni "detrattori", oggi comincio dai miei "estimatori".
Ringrazio il combattivo Veleno e il generosissimo Vincenzo (alias l'oggettoindistruttibile) per i ripetuti interventi e soprattutto per aver esposto alcune mie idee... molto meglio di come avrei saputo fare io.
Ringrazio Ale (alias Canopo70), Nicola Defronzo, GiuseppeG, Phsystem, Franco Buffalmano e Dongiovanni per gli spunti che hanno fornito alla discussione e per le belle parole che hanno speso in mio favore.
Cito a parte Giorgiomilone, che - se non ricordo male - non aveva apprezzato qualche mia vecchia foto. Essere riuscito a far cambiare idea a un bravo professionista è per me motivo di particolare soddisfazione.
Saluti a tutti
BDM |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:42
Caro Filtro46,
in passato qualcuno ha scritto - più o meno - che certe mie foto le avrebbe potute benissimo scattare una scimmia. Tu parli di una bambina di cinque anni. Vuol dire che finalmente comincio a fare dei progressi. A parte gli scherzi, devo rifletterci meglio. Può essere che arrivi a considerare il tuo giudizio come un'interessante chiave di lettura.
Infine due precisazioni. 1) Non sono un collezionista di like. 2) Prendo atto del tuo dispiacere per la signora, ma puoi tranquillizzarti: la signora non è affatto dispiaciuta.
Ciao
BDM |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:46
Caro Ignatius,
far nascere discussioni più interessanti delle foto è una "condanna" che mi perseguita da anni.
In qualche caso l'avevo previsto o messo in conto, stavolta non me l'aspettavo proprio.
Ciao
BDM |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 2:59
Braccio, ma porca paletta.... mi distraggo un attimo e guarda che putiferio mi scateni!!!  
Per chi ha detto che BDM cerca solo i like ed ascolta solo i GIUDIZI positivi... sono testimone del contrario!
Non sono mai stato molto tenero con lui, ma ho cercato di spiegare, con tutti i miei limiti, cosa trovavo non andasse nelle sue foto. E posso testimoniare che mi ha dato ascolto... a me, un emerito ignorante e capra in quanto a fotografia.
Per coloro che sostengono di aver fatto solamente una critica... mi permetto di suggerire loro la revisione del proprio concetto di critica.
Fare una critica degna di questo nome, trovo sia una delle cose più difficili da fare: bisogna guardare con attenzione, analizzare e poi formulare un pensiero che sia comprensibile non tanto per ignoranza o incapacità comunicativa, quanto piuttosto perchè spesso e volentieri si danno per scontate alcune cose che invece per altri scontate non sono.
Giudizi, sentenze. Questo spesso sono le "critiche che leggo". Semplici sentenze. Che van bene, per carità, però poi non ci lamentiamo se qualcuno ci spedisce a quel paese, magari anche in modo elegante ed astuto come fa il buon Braccio.
Per capirci, dire che una foto non andrebbe pubblicata, non è una critica. Direi che una foto è inguardabile perchè: la modella ha troppi tatuaggi, le luci sono sparate, lo sfondo è disordinato e raffazzonato, si è messo il fuoco nel punto sbagliato, ci sono eccessive dominanti di un qualche colore, etc etc...
Dire bella o dire brutta, sono la stessa identica cosa: giudizi.
Juza, a mio modestissimo avviso ha illustrato, specificato ed esemplificato benissimo più e più volte cosa si intende per critica.
Per la foto. Ebbene si, la foto.... non mi piace! Non mi piace perchè la'ambientazione mi risulta sciatta, lo sfondo mi disturba; se già il pdr fosse cambiato e quella giunzione della parete fosse stata centrale, sarebbe stata più interessante. L'inquadratura trovo sia troppo stretta: in una foto così (gusto e pensiero personalissimi) ci sarebbe stata bene una "storia di accompagnamento" narrata attraverso eventuali elementi di arredo e/o oggetti di uso comune (specchi, spazzole, etc etc...)
Per il fatto che la signora abbia dei difetti fisici... che devo dire? Io vedo solo una gran bella signora. Dove molti vedono brutti piedi, io vedo belle scarpe ed un bel corpo di donna giocosa e passionale. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 10:13
Caro (insonne) Mirbeau,
come ha scritto Filiberto, questa foto si trova su un forum pubblico ed è, quindi, legittimamente commentabile con critiche, giudizi, sentenze.
Per quanto mi riguarda, va bene tutto, purché il contenuto non sia offensivo, non tanto verso di me, quanto verso la modella. Mi piacerebbe anche - come ho già scritto - che il contenuto fosse accompagnato da un pizzico di onestà intellettuale, ma mi rendo conto che si tratta di un articolo di non facile reperibilità sul mercato .
Quanto alla foto, la giunzione a metà, cioè in corrispondenza del corpo della modella, non mi convince tanto, e in quel contesto non c’era nulla che mi suggerisse un’interessante “storia d’accompagnamento”.
Con la definizione di “donna giocosa e passionale”, hai secondo me definito alla perfezione il carattere di questa mia amica. Se la foto davvero trasmette questo, ne sono assai orgoglioso.
Ciao
BDM
|
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 10:07
Scusa ma la trovo pessima. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 15:28
Massimoleone, complimenti tu sei molto bravo a fare le fotografie di nudo .
Lo dico davvero, non in maniera sarcastica.
Per questo motivo sarebbe bello se tu dessi a braccio un consiglio su come migliorare la sua foto. .....naturalmente senza sconvolgere il suo stile copiando il tuo.
Un saluto |
user14286 | inviato il 10 Aprile 2016 ore 17:24
anche no.
per me gli scatti di leone incarnano esattamente quel concetto di nudo senz'anima che toglie ogni interesse alla visione. |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 17:28
Veleno +1
|
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 19:02
Invece queste incarnano perfettamente lo stile a caso,come viene viene. |
user39791 | inviato il 10 Aprile 2016 ore 19:33
“ .......... certamente molto più delle insulse pose di modelle statuarie, tutte luci, piallature e inguardabili seni rifatti....... „
Io sono un fan di Araki, questo discorso se giustificato lo capisco, lo accetto e lo approvo. Considero TOKYO LUCKY HOLE un capolavoro. Un capolavoro calato in una realtà sociale che questo libro rappresenta in pieno. Un Giappone fine anni 70 inizio 80 quando andavano, ad esempio, di moda bizzarri "coffee shop" dove ragazzine in minigonna e senza mutande toccano i clienti attraverso dei fori praticati in bare dove loro giacciono nudi, fingendo di essere morti. Se avesse ripreso queste scene in modo glamour sarebbe stata un'operazione improbabile e di pessimo gusto. Ipotizziamo che questa foto non sia figlia del caso o della poca perizia dell'autore, ma che sia volutamente rappresentativa di qualcosa. In questo caso mi piacerebbe che l'autore mi spiegasse cosa rappresenta e cosa c'è dietro a questa foto. Sono disposto a leggerlo senza pregiudizi di nessun genere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
