Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 18:26
Albertog64, è naturale che un sito con diverse decine di migliaia di utenti non possa essere fatto solo da persone esperte e smaliziate. E secondo me è naturale che sia così. Bal |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 18:28
“ Sì è vero l'ho aggiunto dopo il luogo ma lungi da me il voler spacciare una foto fatta in ambiente controllato da una foto fatta in natura. „
Sai com'è, ci provano i tanti ed in molti ci riescono  E' solo una questione di etica, di correttezza e di rispetto.
“ Non penso comunque di essere stato l'unico a fare foto in quel sito e nemmeno ad essere l'unico che fotografa da capanno o simile. „
Premesso che ciascuno fotografa dove vuole, e ci mancherebbe non fosse così, che senso ha paragonare il fotografare allo zoo col farlo da capanno? Illuminami  |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 18:29
“ 63 mi piace per una foto sfuocata ..... „ eh aspetta Alberto, altri si aggiungeranno 
Fatta chiarezza (come auspicavamo) sul posto dove è stata scattata torno per commentare questa immagine.
Piccola precisazione data col sorriso sulle labbra, io sono per il vivi e lascia vivere, ma il titolo ingannevole e la mancanza dell'informazione che è stata scattata in "ambiente controllato", qui, in un forum a preciso stampo FOTONATURALISTICO, non se la sarebbero bevuta in molti, o per lo meno non come su FB, dato che nemmeno li lo hai scritto se non su precisa richiesta di un altro utente
E non sarai di certo ne il primo ne l'ultimo Luca che fotografa in uno zoo et similia, ma bisogna dirlo subito per una corretta lettura dell'immagine da parte di tutti gli osservatori.
Detto questo, come ti hanno già fatto notare, la foto è fuori fuoco.
Solitamente il fuoco va sul viso (muso, chiamalo come preferisci) del soggetto, non sul sedere (o vertebra coccigea, anche qui, a discrezione ).
Anche perché nel "recinto" dei lupi si ha tutto il tempo necessario per prendere posto, posizionare il nostro bel treppiede e la nostra favolosa attrezzatura, impostare i giusti settaggi della reflex (non commento l'f/2.8 per avere il tempo di 1/2000 perché sono sicuro tu l'abbia fatto volutamente) e concentrarsi sull'azione dei soggetti durante l'ora della pappa (che sia forse questa la differenza tra uno scatto wild ed uno no?) 
Anche la PP lascia un po' a desiderare, ci sono dei bianchi al limite della leggibilità e l'aumento di nitidezza ha favorito l'insorgere di un po' di rumore che, sicuramente in stampa non sarà visibile, ma qui a monitor da un po' di fastidio, e questo l'ho notato anche in altre tue immagini, quindi se posso permettermi, se fossi in te rivedrei un attimino il workflow della propria post per poterne migliorare l'aspetto in generale
Per il resto.....bhe, bei colori autunnali!
Alex |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 19:01
Allora quando ne sapremo di più su questo scatto ???
Lupi così non si incontrano....mai. |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 19:08
Una ragione in più per eseguire solo foto wild.
Attese di ore in luoghi poco comodi , condizioni meteo spesso sfavorevoli, ma quando riesci a fare la tua cattura fotografica, non ci sono paragoni e soddisfazioni così grandi.. |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 19:15
63 mi piace ecc..
scusate se non siamo tutti dei grandi professionisti...
Magari anche un "mi piace" può essere "d'impeto emozionale" e non ci si sofferma con un analisi approfondita.
Comunque si impara anche grazie alle critiche specie di che è più bravo ed esperto.
Grazie |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 19:20
Coraggioso!!!Ottima!!! |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 19:26
Pmaffio ah! Meno male! Pensavo ti riferissi al mio Sparviere.....fotografato al Pellice e con una botta di c..o incredibile.....mai avrei pensato di fotografarlo.......ciao! |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 21:46
A me tutte ste' pippe sul wild/no wild e su dove sia stata fatta mi fanno davvero sorridere.
In questo caso poi l'autore lo aveva chiaramente dichiarato:
"Canon 1D Mark IV, Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM, 1/2000 f/2.8, ISO 800, treppiede. Bayerischer Wald , Germania"
Mi pare scontato che non sia l'incontro nel bosco tra Capuccetto Rosso e il lupo ma ciò PER ME non toglie pressoché nulla al valore dell'immagine che RITENGO stia nel momento colto.
Le "pippe" mi appaiono tanto da favola di Fedro (la volpe e l'uva). (Anche qui non era specificato se la volpe fosse in ambiente controllato) |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:01
Signor moralizzatore del piano di sopra, se lei avesse letto tutti i commenti, come si dovrebbe fare ma che evidentemente in pochi fanno, avrebbe compreso che i dubbi sono nati dal titolo e dal fatto che non era indicato dove era stata scattata. Solo dopo che l'autore è stato sollecitato da numerosi commenti ha indicato l'ambiente controllato, e questo cambia notevolmente la situazione di caccia fotografica. E allora di cosa sta predicando?????
Ma quale momento colto; al Bayerischer il venerdì danno da mangiare ai lupi e coglierli mentre ringhiano e litigano fra di loro, (sempre in un recinto mi raccomando per Capucetto rosso), è un gioco da ragazzi, praticamente un teatrino. |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:03
Augh
PS a proposito di chi dovrebbe "leggere i commenti come si dovrebbe fare" le é sfuggito il "mi pare", il "PER ME" e il "RITENGO". |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:16
E allora se è il suo MI PARE, PER ME e RITENGO non si occupi delle mie pippe, grazie. |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:16
Forse a lei sig Maurizio non le è chiara una semplice cosa..le "pippe" di cui tanto parla lei, sono dei semplici dettami (chiamiamole regole se può essere più comprensibile) imposti dall'amministratore del sito e dai suoi collaboratori perché il fotonaturalismo non da tutti è vissuto eticamente (sa quanta gente fa capolavori al bayerischer o a determinate oasi italiane e non ha il coraggio di dirlo quando glielo si chiede?!?), e una di queste "pippe" è lo scrivere in didascalia se lo scatto è stato effettuato in ambiente controllato, non domani, non tra un mese e ne tra un anno, ma quando si pubblica la fotografia.
E questo mi creda, non è soggettivo ne personale ne tanto meno imputabile a cattiva interpretazione.
Riguardo alla volpe e l'uva, bhe, le ha già risposto Paolo (Pmaffio), ed aggiungo solo che non danno da mangiare solamente di venerdì, ma anche il lunedì ed il mercoledì, ore 11.30, e tutti coloro che sono andati nei giorni sopracitati hanno "mangiato l'uva", quindi "fa davvero sorridere" questa metafora da lei usata |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:19
@Memy
La differenza é indubbia e in questo caso MI SEMBRA palese che l'incontro non sia stato un incontro casuale in un bosco.
Da lì a spendere pagine di commenti prima sul luogo, poi sul titolo e quindi sulla buona fede dell'autore per finire sul disquisire sui "mi piace" senza farci mancare qualche commento sulla tecnica con ciliegina finale sull'etica e la morale.....
MI CHIEDO: questa foto é così diversa da quelle scattate in una qualsiasi riserva africana ?
Questi discorsi però, come ho detto, mi appassionano poco per cui passo e chiudo.
Buona serata e buona continuazione |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:21
Davvero molto bella |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:22
allora non intervenire scrivendo cavolate ! ma come si fa a paragonare un recinto i pochi metri ad un parco di centinaia di chilometri quadrati dove gli animali vivono liberi ????
Ma mi faccia il piacere !!!!
a proposito di volpe e l' uva: sei mai stato a fare un safari in un parco africano ? |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:30
“ a proposito di volpe e l' uva: sei mai stato a fare un safari in un parco africano ? „
No. Soffro il caldo.  |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:37
La cosa più divertente è che intanto qualcuno continua a scrivere bello scatto mentre è sfocato/mosso (ma ci sonodecine di scatti sfocati come questo che prendono commenti tipo "nitidezza insuperabile, ecc...)purtroppo fatti anche da alcuni che qui pontificano...che tristezza......
La sezione animali in cattività andrebbe aggiunta, non so se risolverebbe, ci si potrebbe provare.
Gli scatti dai capanni sono senz'altro facilitati, ma io che di quando in quando li frequento di imbiancate ne ho prese parecchie...diciamo che anche dai capanni non è scontato avvistare gli animali. Sui parchi africani in genere chi commenta non cè mai stato, li la fortuna può aiutare ma comta soprattutto la bravura di chi sa dove cercare..... |
| inviato il 06 Novembre 2015 ore 22:49
Non capisco sinceramente la storia della volpe e l'uva in una foto fatta in un ambiente controllato, se l'intento è quello di fotografare un lupo, senza curarsi dell'aspetto wild, ci sono tanti zoo in cui puoi fare delle foto ai lupi: che invidia si dovrebbe provare a poter fare una foto del genere? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
